Heeft iemand de code gekraakt om EERSTE citatiepositie te krijgen in AI-antwoorden? Tweede plaats krijgt niets

Ik heb meer dan 50K AI-citaties geanalyseerd om de positie-factoren te begrijpen. Dit is wat echt telt:

De Grote Drie voor citatiepositie:

1. Domeinautoriteit (sterkste signaal)

Onderzoek laat duidelijke drempels zien:

• 32K+ verwijzende domeinen = ~5,6 citaties gemiddeld
• Minder dan 10K domeinen = ~1,6 citaties gemiddeld

Sites met enorme backlinkprofielen krijgen consequent de eerste positie. Het is de belangrijkste voorspeller.

2. Contentactualiteit (tijd speelt een rol)

AI-systemen hebben afname over tijd:

• Geüpdatet binnen 3 maanden = 6 citaties gemiddeld
• Ouder dan 3 maanden = 3,6 citaties gemiddeld

Word je voorbijgestreefd, check dan wanneer concurrenten voor het laatst hebben geüpdatet.

3. Paginasnelheid (vaak onderschat)

FCP (First Contentful Paint) is belangrijk:

• Onder 0,4s = 6,7 citaties
• Boven 1s = 2,1 citaties

Dit was verrassend maar consistent in de data.

Secundaire factoren:

• Expertquotes verhogen citaties met ~60%
• Statistische data (19+ datapunten = 5,4 citaties)
• Contentlengte (2.900+ woorden presteert het best)

Waarom jij op positie 3-4 staat:

Waarschijnlijk sterke content (zorgt dat je geciteerd wordt), maar zwakkere domeinautoriteit of tragere paginasnelheid dan de topconcurrenten.

Eerste positie is haalbaar, maar vereist scoren op meerdere factoren, niet slechts één.

Wij zijn van positie 4 naar positie 1 gegaan op onze belangrijkste categoriequery. Dit is precies wat we gedaan hebben:

Startpunt:

• Positie 4 in Perplexity-citaties
• Positie 3-4 in ChatGPT
• Goede content, redelijke autoriteit

Aangepast (op volgorde van prioriteit):

Week 1-2: Technische fixes

• Paginasnelheid: 0,9s naar 0,35s FCP
• Kapotte interne links hersteld
• Juiste schema markup toegevoegd

Week 3-4: Contentactualiteit

• Statistieken geüpdatet naar data van 2025
• Recente casestudy’s toegevoegd
• Publicatiedatum aangepast naar update

Week 5-6: Contentstructuur

• Belangrijkste antwoord naar eerste alinea verplaatst
• Vergelijkingstabel bovenaan toegevoegd
• H2’s als vragen geformuleerd

Week 7-8: Autoriteitssignalen

• Expertquotes met credenties toegevoegd
• Meer citaties naar bronnen opgenomen
• Auteursbio met expertise toegevoegd

Resultaten:

Belangrijk inzicht: Het is het samengestelde effect. Geen enkele aanpassing zorgde voor een grote sprong. Alles samen bracht ons van 4 naar 1 in 12 weken.

De harde waarheid over de eerste positie:

Domeinautoriteit is de olifant in de kamer.

Als je concurrenten 10x zoveel backlinks hebben als jij, vecht je uphill voor de eerste positie. Content en snelheid helpen, maar autoriteit is het fundament.

Wat dit praktisch betekent:

Voor sommige zoekopdrachten heb je voor de eerste positie nodig:

• 12-24 maanden linkbuilding
• Significante PR-investeringen
• Content die natuurlijke links oplevert

Waar je WEL snel eerste positie kunt pakken:

1. Niche onderwerpen – Minder concurrentie, autoriteit minder doorslaggevend
2. Nieuwe/opkomende onderwerpen – Nog geen gevestigde autoriteit
3. Specifieke long-tail zoekopdrachten – Grote spelers optimaliseren hier niet voor
4. Actualiteitsgevoelige onderwerpen – Recente update kan autoriteit verslaan

Strategie op basis van je situatie:

Als concurrenten veel hogere autoriteit hebben:

• Richt je op aanverwante onderwerpen waar je kunt winnen
• Focus op long-tail variaties
• Bouw autoriteit op over tijd

Als autoriteit vergelijkbaar is:

• Snelheid en actualiteit zijn doorslaggevend
• Contentstructuur wordt belangrijker
• Je kunt winnen met optimalisatie

Verspil geen moeite op positie 1 voor zoekopdrachten waar je nu niet kunt concurreren. Kies gevechten die je kunt winnen.

Wat data over wat GEEN invloed heeft op positie:

Dingen die we getest hebben en GEEN impact hadden op citatievolgorde:

1. Meta descriptions – Lijkt geen invloed op positie te hebben
2. Title tag keywords – Helpt om geciteerd te worden, niet op positie
3. Sociale signalen – Geen correlatie gevonden
4. Alleen schema markup – Helpt begrip, niet ranking
5. Contentlengte boven drempel – 3.000 vs 5.000 woorden = zelfde positie

Dingen die WEL invloed hebben:

1. Verwijzende domeinen (grootste factor)
2. Paginasnelheid (tweede grootste)
3. Contentactualiteit (derde)
4. Expert-signalen (auteur-credentials, quotes)
5. Statistische dichtheid (echte data > meningen)

De formule die ik gebruik:

Positiepotentieel =
  Autoriteit (40%) +
  Snelheid (25%) +
  Actualiteit (20%) +
  Contentkwaliteit (15%)

Als je het verliest op autoriteit, moet je WINNEN op snelheid en actualiteit om dat te compenseren.

Handige tools:

Wij gebruiken Am I Cited om positie-veranderingen over tijd te volgen. Als we aanpassingen doen, zien we of de positie binnen 2-4 weken verschuift.

Contentstructuur telt meer dan mensen denken:

Antwoord-eerst structuur bracht ons van positie 3 naar 1 op verschillende zoekopdrachten.

Voorheen (positie 3): “Als je X overweegt, zijn er veel factoren om aan te denken. In deze uitgebreide gids bespreken we…”

Na (positie 1): “X werkt door [direct antwoord in 15 woorden]. Dit is waarom het belangrijk is…”

AI-systemen halen het eerste duidelijke antwoord dat ze vinden. Als jouw antwoord pas in alinea 3 staat en dat van de concurrent in zin 1, winnen zij.

Structuuraanpassingen die hielpen:

1. Eerste zin = direct antwoord op de vraag
2. Eerste alinea = compleet, op zichzelf staand antwoord
3. H2’s als vragen geformuleerd
4. Bulletpoints voor uitlegbare info
5. Tabellen voor vergelijkingsdata

Voor/Na voorbeeld:

Voor: “Het begrijpen van AI-zichtbaarheid is cruciaal voor moderne bedrijven…”

Na: “AI-zichtbaarheid meet hoe vaak je merk verschijnt in AI-gegenereerde antwoorden zoals ChatGPT en Perplexity.”

De tweede versie is direct uit te halen en te citeren. AI geeft daar de voorkeur aan.

Reverse-engineer je eerste-positie concurrenten:

Wat te analyseren:

Voor elke zoekopdracht waar je op positie 3-4 staat:

1. Wie staat op positie 1?
2. Wat is hun domeinautoriteit? (Ahrefs/Moz)
3. Wat is hun paginasnelheid? (PageSpeed Insights)
4. Wanneer hebben zij voor het laatst geüpdatet? (Check publicatiedatum)
5. Hoe is hun content gestructureerd?

Maak een vergelijkingsmatrix:

Deze matrix laat je precies zien wat je moet aanpakken.

Reality check:

Als positie 1 DR 85 heeft en jij DR 45, kom je met alleen contentoptimalisatie niet op 1. Je hebt een meerkwartalenstrategie voor autoriteit nodig.

Maar is DR vergelijkbaar en zijn zij sneller/actueler, dan kun je dat in weken oplossen.

Deze thread heeft me het framework gegeven dat ik nodig had. Mijn actieplan:

Directe analyse (deze week):

• Vergelijkingsmatrix draaien voor top 10 zoekopdrachten
• Paginasnelheid vergelijken met positie 1 concurrenten
• Contentactualiteit-gaten checken
• Verschil in domeinautoriteit in kaart brengen

Snelle winsten (volgende 2 weken):

• Paginasnelheid optimaliseren (doel <0,4s FCP)
• Publicatiedata updaten met verse content
• Top-pagina’s herstructureren met antwoord-eerst format

Middellange termijn (week 3-8):

• Expertquotes toevoegen aan kerncontent
• Statistische datadichtheid verhogen
• Interne links naar prioriteitspagina’s versterken

Lange termijn (doorlopend):

• Linkbuilding voor autoriteit
• PR voor merkvermeldingen
• Regelmatig content actualiseren

Belangrijkste inzichten:

1. Eerste positie vereist winnen op MEERDERE factoren
2. Paginasnelheid is belangrijker dan ik dacht
3. Autoriteitsgaten dichten kost tijd – wees strategisch
4. Sommige zoekopdrachten zijn haalbaar, andere vragen langere adem

Nieuw doel: 3 zoekopdrachten van positie 4 naar positie 1 brengen binnen 90 dagen (kiezen waar autoriteitsgat overbrugbaar is).

Dank aan iedereen voor de data-gedreven inzichten!