Net begonnen met GEO-optimalisatie - wat zijn vroege succesindicatoren? Wil niet 6 maanden wachten om te weten of het werkt

3 weken is vroeg maar niet te vroeg voor sommige signalen. Hier moet je op letten:

Week 1-2 Indicatoren (Technische Validatie):

1. AI-crawleractiviteit

   • Controleer serverlogs op GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot
   • Je zou meer activiteit moeten zien na robots.txt-wijzigingen
   • Dit bevestigt dat AI nu je content kan bereiken

2. Crawl coverage

   • Bezoeken AI-bots je prioriteitspagina’s?
   • Bekijk logdata per URL

Week 2-4 Indicatoren (Contentverwerking):

3. Eerste citaties verschijnen

   • Geoptimaliseerde pagina’s krijgen eerste citaties
   • Zelfs één citatie is een positief signaal
   • Positie maakt nu nog niet uit - alleen verschijnen telt

4. Crawlerbezoekfrequentie

   • AI-bots komen terug op eerder gecrawlde pagina’s
   • Geeft aan dat ze je content opnieuw evalueren

Week 4-8 Indicatoren (Performance):

5. Positieverbeteringen

   • Van positie 3 naar positie 2
   • Meer consistente citatie (elke keer verschijnen, niet soms)

6. Query-uitbreiding

   • Geciteerd worden op nieuwe zoekopdrachten, niet alleen de originele doelen
   • Geeft bredere autoriteitsherkenning aan

Bekijk eerst je logs - dat is je vroegste signaal.

Snelle winsten die ik in de eerste 4 weken zou verwachten:

Week 1:

• AI-bots bezoeken je site (logdata)
• Geen nieuwe fouten tijdens crawl (validatie)

Week 2:

• Minstens één geoptimaliseerde pagina ergens geciteerd
• Zelfs op positie 4 of 5 is het een signaal

Week 3:

• Meerdere pagina’s tonen citaties
• Enige consistentie (herhaaldelijk geciteerd, niet slechts één keer)

Week 4:

• Een patroon ontstaat (bepaalde contenttypes worden geciteerd)
• Eerste positieverbeteringen

Wat 8% -> 8% in 3 weken kan betekenen:

1. Je geoptimaliseerde pagina’s zijn niet de pagina’s die getest worden - Volg je de JUISTE zoekopdrachten?
2. Meer tijd nodig - Contentwijzigingen hebben 2-4 weken nodig om effect te tonen
3. Concurrentie optimaliseert ook - Jij verbetert, maar zij ook
4. Steekproefgrootte - Meer zoekopdrachten testen kan een ander beeld geven

Raak niet in paniek na 3 weken. Maar verifieer wel dat je technische basis werkt (logs).

Bezig met logs checken…

Gevonden:

• GPTBot: 187 aanvragen in afgelopen 2 weken
• PerplexityBot: 94 aanvragen
• ClaudeBot: 23 aanvragen

Voor robots.txt-update: ~0 aanvragen van AI-bots.

Dus de technische basis WERKT. AI kan nu onze content zien.

Vervolg: Ik testte misschien maar 5 zoekopdrachten handmatig. Hoe weet ik of mijn 15 geoptimaliseerde pagina’s daadwerkelijk geciteerd worden - of dat ik de verkeerde zoekopdrachten test?

Query mapping is cruciaal voor vroege meting:

Bepaal per geoptimaliseerde pagina:

1. Primaire zoekopdracht: De hoofdvraag die deze pagina beantwoordt
2. Secundaire zoekopdrachten: 2-3 gerelateerde vragen
3. Vergelijkingszoekopdrachten: “X vs Y” type vragen indien van toepassing

Voorbeeld:

• Pagina: “Hoe kies je projectmanagementsoftware”
• Primair: “hoe kies je projectmanagementsoftware”
• Secundair: “beste projectmanagementtool voor kleine teams”, “vereisten projectmanagementsoftware”
• Vergelijking: “Asana vs Monday vs Notion”

Test AL deze zoekopdrachten - niet slechts één.

Wat wij vonden: Een pagina wordt soms niet geciteerd op de primaire zoekopdracht maar wel op een secundaire. Dat is ook winst - AI vond waarde in een andere context.

Met 15 pagina’s x 3-4 zoekopdrachten per stuk = 45-60 zoekopdrachten om te volgen. Dat is je meetset.

Am I Cited kan deze tracking automatiseren, of doe het handmatig in een spreadsheet.

Wat je het management na 3 weken kunt vertellen:

Het verhaal:

“We hebben de technische basis voor AI-zichtbaarheid gelegd. AI-systemen crawlen nu onze content (laat logdata zien). We hebben 15 prioriteitspagina’s geoptimaliseerd voor AI-extractie.

De eerste resultaten laten [X - wat je nu ziet] zien. Volledige impact duurt meestal 8-12 weken, met duidelijke vroege signalen rond week 4-6.

Hierop letten we: [lijst leidende indicatoren] Dit verwachten we te zien rond week 6: [realistische doelen] Dit is ons checkpoint-schema: [wanneer je ze update]”

De kernpunten:

1. Technische basis werkt (bewijsbaar)
2. Optimalisatie is afgerond (werk gedaan)
3. Tijdlijn is realistisch (verwachtingen managen)
4. Meetplan bestaat (je weet waar je op moet letten)

Geef geen te vroege garanties. Zet checkpoints op week 6 en week 12.

Realistische tijdlijnverwachtingen:

Wat ik zag bij 20+ GEO-implementaties:

De snelle gevallen:

• Sites met al hoge domeinautoriteit
• Minder competitieve niches
• Content die al goed gestructureerd was

De langzame gevallen:

• Lage startende domeinautoriteit
• Zeer competitieve onderwerpen
• Content die veel herstructurering nodig heeft

Je 8%-basis is typisch. 12-15% rond week 8 is goede voortgang. 20%+ na 3 maanden is uitstekend.

Dit is erg behulpzaam. Hier is mijn aangepaste aanpak:

Directe actie:

• Volledige query-tracking opzetten (45-60 zoekopdrachten voor 15 pagina’s)
• Huidige basislijn goed documenteren
• Am I Cited configureren voor systematische tracking

Week 4 checkpoint (over 2 weken):

• Rapport: Samenvatting AI-crawleractiviteit
• Rapport: Eerste citatieverschijningen
• Rapport: Welke contenttypes tonen tractie

Week 8 checkpoint:

• Rapport: Verandering citatiepercentage (verwacht 12-15% vanaf 8%)
• Rapport: Positieverbeteringen
• Rapport: Patronen in wat werkt

Week 12 rapport:

• Volledige analyse van GEO-investering
• ROI-berekening
• Aanbevelingen voor opschaling

Voor het management nu: “Technische basis gevalideerd, optimalisatie afgerond, meting ingericht. Eerste checkpoint over 2 weken.”

Dit managet verwachtingen en laat zien dat we methodisch te werk gaan.

Veelgemaakte fouten in de beginfase om te vermijden:

1. Te weinig zoekopdrachten testen

• Je hebt 40-60+ zoekopdrachten nodig om patronen te zien
• 5 zoekopdrachten zegt statistisch niets

2. Onregelmatig testen

• AI-antwoorden variëren
• Test elke week dezelfde zoekopdrachten op hetzelfde moment
• Kijk naar trends, niet naar één datapunt

3. Verkeerde verwachtingen

• 3 weken is vroeg voor citatieverbetering
• Technische validatie is nu het juiste focuspunt

4. Leidende indicatoren negeren

• Crawleractiviteit IS succes in deze fase
• Eerste citatie (zelfs op positie 5) IS succes

5. Te vroeg vergelijken met concurrenten

• Je doel nu: verbeteren vanaf JOUW basislijn
• Concurrentieanalyse is relevant na 3 maanden

6. Overreageren op schommelingen

• AI-antwoorden variëren per dag
• Wekelijkse gemiddelden tellen, geen dagmomenten

Blijf op koers, meet goed, en check in bij week 6-8 voor echt betekenisvolle resultaten.

Laatste aanmoediging:

Wij zijn 8 maanden geleden met GEO begonnen. Dit was ons verloop:

• Week 3: Niets zichtbaar, alleen logdata
• Week 6: 8% -> 14% citatiepercentage
• Week 10: 14% -> 22%
• Maand 4: 22% -> 31%
• Maand 6: 31% -> 38%
• Maand 8: Gestabiliseerd op 40%+

Het patroon: Langzame start, versnelling in maand 2-4, daarna stabiele groei.

Week 3 was precies het moment dat wij dachten “werkt dit wel?” Het antwoord was ja, maar we konden het nog niet zien.

Vertrouw op het proces als:

• Technische basis werkt (logs tonen AI-activiteit)
• Contentoptimalisatie is afgerond
• Meetsysteem is ingericht

Resultaten komen. Dit is een traject van 3-6 maanden, geen 3 weken.