Schema markup-validatie is verwarrend - welke tools werken echt en welke fouten zijn belangrijk?

Laat me het validatielandschap verduidelijken:

De tools en hun doelen:

Waarom resultaten verschillen:

Rich Results Test:

• Valideert alleen schema dat rich results triggert
• Toont Google-specifieke vereisten
• Kan geldig schema negeren dat niet in aanmerking komt voor rich results

Schema Markup Validator:

• Valideert tegen Schema.org-vocabulaire
• Meer volledige dekking
• Controleert niet op Google-specifieke vereisten

Het werkproces:

Stap 1: Rich Results Test Controleer of je in aanmerking komt voor rich results. Los eerst eventuele fouten hier op.

Stap 2: Schema Markup Validator Valideer volgens Schema.org-standaarden. Vang extra problemen op.

Stap 3: Search Console Monitor blijvende compliance. Spoor sitebrede problemen op.

Beide tools moeten slagen voor vertrouwen.

Veelvoorkomende syntaxfouten en hoe ze op te lossen:

Fout 1: Verkeerde aanhalingstekens

Fout:

"name": "Artikel Titel"

(Dit zijn gekrulde aanhalingstekens uit Word/Google Docs)

Goed:

"name": "Artikel Titel"

(Dit zijn rechte aanhalingstekens)

Oplossing: Schrijf JSON nooit in Word. Gebruik een code-editor.

Fout 2: Ontbrekende of extra komma’s

Fout:

{
  "name": "Titel",
  "author": "Jan"
  "date": "2025-12-31"
}

(Ontbrekende komma na author)

Goed:

{
  "name": "Titel",
  "author": "Jan",
  "date": "2025-12-31"
}

Fout 3: Afsluitende komma

Fout:

{
  "name": "Titel",
  "author": "Jan",
}

(Er staat een komma na de laatste eigenschap)

Goed:

{
  "name": "Titel",
  "author": "Jan"
}

Fout 4: Oneven haakjes

Tel openende en sluitende haakjes. Elke { heeft een bijbehorende }. Elke [ heeft een bijbehorende ].

Pro tip: Gebruik een JSON-validator zoals jsonlint.com. Vangt syntax voordat je schema-specifieke problemen krijgt.

FAQ-schema is het meest voorkomend - zo valideer je het correct:

Vereiste structuur:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [{
    "@type": "Question",
    "name": "Wat is de vraag?",
    "acceptedAnswer": {
      "@type": "Answer",
      "text": "Het volledige antwoord hier."
    }
  }]
}

Veelvoorkomende FAQ-schema fouten:

1. Inhoud komt niet overeen: Schema Q&A moet overeenkomen met de zichtbare pagina-inhoud. Je mag geen schema-only Q&A hebben.

2. Verborgen content: FAQ-inhoud achter tabs/accordions wordt mogelijk niet gevalideerd. Sommige implementaties vereisen JS-rendering.

3. Meerdere FAQ-schema’s: Meestal één FAQPage per pagina. Meerdere kunnen validators verwarren.

4. Ontbrekende antwoordtekst: Elke Question heeft een acceptedAnswer nodig. acceptedAnswer heeft een text-eigenschap nodig.

Validatiechecklist voor FAQ:

• @context en @type correct
• mainEntity is een array
• Elk item heeft @type: Question
• Elk heeft name (de vraag)
• Elk heeft acceptedAnswer met text
• Inhoud komt overeen met pagina-inhoud
• Inhoud is zichtbaar (niet verborgen)

Testen:

1. Rich Results Test met live URL
2. Controleer of “FAQ” rich result-type verschijnt
3. Controleer of preview correct wordt weergegeven

Tips voor Article-schema voor AI-zichtbaarheid:

Essentieel Article-schema:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "Jouw Artikel Titel",
  "datePublished": "2025-12-30",
  "dateModified": "2025-12-31",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "Auteur Naam",
    "url": "https://jouwsite.com/auteur/naam"
  },
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Jouw Bedrijf",
    "logo": {
      "@type": "ImageObject",
      "url": "https://jouwsite.com/logo.png"
    }
  },
  "image": "https://jouwsite.com/afbeelding.jpg"
}

Waarom elke eigenschap belangrijk is voor AI:

Veelgemaakte Article-fouten:

1. Ontbrekende auteur: Google raadt het aan maar vereist het niet. AI-systemen gebruiken het voor geloofwaardigheid.

2. Datumformaat fout: Moet ISO 8601 zijn: “2025-12-31” Niet: “31 december 2025”

3. Ontbrekende uitgeverslogo: Vereist voor sommige rich results. Moet een geldige URL naar een echte afbeelding zijn.

4. dateModified ouder dan datePublished: Logisch onmogelijk. Systemen kunnen dit markeren of negeren.

De AI-verbinding: Goed Article-schema helpt AI jouw content te begrijpen en te vertrouwen. Auteur en datum zijn vooral belangrijk voor citaties.

Zo valideer je schema op schaal:

Voor grote sites (100+ pagina’s):

Optie 1: Screaming Frog

• Crawl de hele site
• Kijk op het tabblad “Structured Data”
• Exporteer fouten/waarschuwingen
• Filter op fouttype

Optie 2: Search Console

• Rapporten onder Verbeteringen
• Zie alle pagina’s met schema
• Gegroepeerd op fouttype
• Prioriteer belangrijke fixes

Optie 3: Custom scripts

• Haal schema uit pagina’s
• Valideer programmatic
• Genereer rapportages

Prioriteringskader:

Templateproblemen zijn kritiek: Als je blogtemplate een schemafout heeft, heeft elke blogpost die fout. Template fixen = honderden pagina’s gefixt.

Ons werkproces:

1. Maandelijkse Screaming Frog-crawl
2. Exporteer structured data-rapport
3. Identificeer template versus individuele issues
4. Templates eerst oplossen
5. Individuele fixes batchgewijs
6. Verifiëren in Search Console

Hoe schema specifiek helpt bij AI-zichtbaarheid:

Waarom schema belangrijk is voor AI:

1. Expliciete structuur: AI-systemen hoeven niet te gokken. Schema vertelt precies wat de content is.

2. Duidelijkheid van relaties: Auteur → Artikel → Uitgever AI begrijpt de verbindingen.

3. Gegevens-extractie: FAQPage = duidelijke Q&A-paren. AI kan accuraat extraheren en citeren.

Schema types het meest waardevol voor AI:

Onze testresultaten: Pagina’s met schema vs. zonder schema. Zelfde content, zelfde structuur. Schema-pagina’s: 35% meer AI-citaties.

De kanttekening: Schema alleen garandeert geen citaties. Contentkwaliteit blijft het belangrijkst. Schema helpt AI goede content te begrijpen.

Validatie voor AI: Focus op FAQPage en Article-schema. Zorg voor een schone, foutloze implementatie. Test of content overeenkomt met schema.

Mijn complete validatiewerkproces:

Pre-publicatie validatie:

Stap 1: JSON syntax check Gebruik jsonlint.com Vangt basale syntaxfouten voor publicatie.

Stap 2: Schema Markup Validator Plak code op validator.schema.org Controleer Schema.org-compliance.

Stap 3: Rich Results Test Test met de Google-tool. Controleer geschiktheid voor rich results.

Stap 4: Preview check Bekijk hoe rich result eruitziet. Controleer of het er goed uitziet.

Post-publicatie validatie:

Stap 1: Test live URL Rich Results Test met daadwerkelijke URL. Bevestigt dat schema correct rendert.

Stap 2: Search Console monitoring Wacht 2-3 dagen op indexering. Bekijk rapporten onder Verbeteringen.

Stap 3: Verschijning van rich result Zoek naar pagina. Controleer of rich results verschijnen.

Doorlopende monitoring:

• Wekelijks: Check Search Console op nieuwe fouten
• Maandelijks: Screaming Frog-crawl
• Elk kwartaal: Volledige schema-audit

Snelle checklist:

• JSON-syntax geldig
• Schema.org-vocabulaire correct
• Google-vereisten gehaald
• Content komt overeen met schema
• Rendert op live pagina
• Search Console is schoon
• Rich results verschijnen

Snelle oplossingen voor veelvoorkomende validatieproblemen:

“Vereiste eigenschap ontbreekt” Controleer welke eigenschap vereist is voor jouw schema type. Voeg de ontbrekende eigenschap toe. Google’s documentatie geeft de vereisten.

“Ongeldige eigenschapswaarde” Meestal datumformaat of URL-problemen. Datums: Gebruik ISO 8601 (2025-12-31) URLs: Gebruik volledige absolute URLs (https://…)

“Eigenschap niet herkend” Typfout in eigenschapsnaam. Controleer exacte spelling op schema.org. Hoofdlettergevoelig: “datePublished” niet “DatePublished”

“Ongeldige JSON-LD syntax” Laat controleren via jsonlint.com. Check aanhalingstekens, komma’s, haakjes. Vergelijk met werkende voorbeelden.

“Content niet op pagina” Schema verwijst naar niet-zichtbare content. Voeg de content toe of verwijder uit schema. Onzichtbare schema-inhoud mag niet.

“Meerdere items op dezelfde pagina” Meestal prima, maar let op organisatie. Gebruik @graph voor meerdere items indien nodig. Zorg dat elke het vereiste heeft.

Tool voor debuggen: Chrome-extensie: “Structured Data Testing Tool” Rechtermuisklik op elke pagina om direct te testen.

Als je vastloopt: Vergelijk met Google’s voorbeelden. Strip terug tot minimaal geldig schema. Voeg eigenschappen één voor één toe.

Veel duidelijker nu. Mijn validatiewerkproces:

Pre-publicatie:

1. Schrijf schema in code-editor (rechte aanhalingstekens)
2. Valideer JSON-syntax (jsonlint.com)
3. Controleer Schema.org-compliance (validator.schema.org)
4. Test Google-geschiktheid (Rich Results Test)
5. Bekijk rich result preview

Post-publicatie:

1. Test live URL in Rich Results Test
2. Wacht op indexering
3. Bekijk Search Console-verbeteringen
4. Controleer rich results in zoekresultaten

Foutenprioriteit:

• Parsingfouten = direct oplossen
• Ontbrekend verplicht = direct oplossen
• Ongeldige waarden = snel oplossen
• Waarschuwingen = beoordelen indien van toepassing

Voor mijn site:

• Focus op FAQPage en Article-schema
• Gebruik templates voor consistentie
• Maandelijkse Screaming Frog-audit
• Volg AI-citaties voor correlatie

Belangrijkste inzicht: Fouten moet je oplossen. Waarschuwingen zijn optioneel, afhankelijk van content. Meerdere tools geven compleet beeld.

Bedankt voor het verduidelijken van schema-validatie.