Hebben AI-zoekmachines zoals ChatGPT en Perplexity hun eigen index? Dit verwart me

Goede vragen. Ik leg het graag duidelijk uit:

Het fundamentele verschil:

Specifiek ChatGPT:

• Het BASIS-model heeft een kennis-cutoff (momenteel eind 2024)
• Bij ingeschakelde Search wordt Bing bevraagd voor actuele info
• Dus ChatGPT kan BEIDE zijn - statische kennis EN real-time, afhankelijk van hoe de gebruiker het gebruikt

Perplexity:

• PerplexityBot crawlt continu het web
• Meer als een traditionele zoekmachine met AI-synthese
• Je nieuwe content kan snel verschijnen

Google AI Overview:

• Gebruikt Google’s bestaande index
• Als je rankt in Google, kun je verschijnen in AI Overviews

De TL;DR: Er is niet ÉÉN AI-index. Elk systeem werkt anders. Optimaliseer voor Google (helpt AI Overview), maak gezaghebbende content (helpt ChatGPT training), en zorg dat je crawlbaar bent (helpt Perplexity).

Laat me de technische realiteit uitleggen:

ChatGPT’s “kennis” is GEEN index.

Toen GPT werd getraind, verwerkte het miljarden webpagina’s en leerde patronen, associaties en informatie. Dit wordt niet opgeslagen als een doorzoekbare database van pagina’s - het is gecomprimeerd in neurale netwerkgewichten.

Wat betekent dit:

• ChatGPT “heeft” je webpagina niet
• Het heeft informatie VAN je pagina geleerd
• Het weet mogelijk feiten uit je content maar noemt je URL niet
• Het kan hallucineren of informatie verwarren omdat het patronen matcht

Perplexity IS meer als een traditionele index:

• PerplexityBot crawlt pagina’s
• Het heeft echte records van paginainhoud
• Het haalt en citeert specifieke bronnen
• Minder hallucinatie omdat het echte documenten aanhaalt

Daarom zijn Perplexity-verwijzingen betrouwbaarder - het kijkt daadwerkelijk naar je content in real-time, niet naar maandenoude patronen.

Praktisch gevolg: Wil je betrouwbare, traceerbare citaties met links, dan is Perplexity beter. Wil je dat je merkkennis in ChatGPT’s algemene kennis zit, dan moet je in de trainingsdata voorkomen.

Vanuit crawling-oogpunt houd ik dit bij:

AI-crawlers om in je logs te volgen:

Zo check je of ze langskomen:

1. Controleer serverlogs op deze user agents
2. Gebruik logfile-analysetools
3. Monitor crawlfrequentie-patronen

Wat ik zie:

• PerplexityBot is agressief - komt vaak
• GPTBot is trager, methodischer
• Google-Extended volgt Googlebot-patronen

robots.txt overweging: Je KUNT deze crawlers blokkeren, maar wil je dat? Blokkeren betekent geen AI-zichtbaarheid. De meeste merken willen juist die exposure.

De uitzondering: heb je premium afgeschermde content die je niet vrij samengevat wilt hebben, overweeg dan selectief te blokkeren.

Publisher POV hier - dit is een hot topic in onze branche.

De kernspanning: Wij maken content. AI-systemen gebruiken het om vragen te beantwoorden. Gebruikers bezoeken onze site niet. We verliezen advertentie-inkomsten.

Hoe elk AI-systeem omgaat met bronvermelding:

ChatGPT: Geeft vaak geen bronvermelding bij basiskennis. Met Search ingeschakeld toont het bronnen maar vat het alsnog samen.

Perplexity: Beter in bronvermelding, maar haalt nog steeds kerninfo. Is begonnen met inkomsten delen met sommige uitgevers.

Google AI Overview: Geeft bronnen weer, maar het antwoord staat boven de links.

Onze strategie: Wij blijven toegankelijk voor AI-crawlers omdat:

1. AI-verwijzingsverkeer GROEIT (357% YoY)
2. Onzichtbaar zijn is slechter dan samengevat worden
3. Sommige gebruikers klikken door voor meer diepgang

Wat we volgen: Met Am I Cited monitoren we wanneer onze content op diverse platforms wordt geciteerd. Zo zien we welke contenttypes referenties krijgen en optimaliseren we daarop.

De toekomst zal waarschijnlijk licentieafspraken brengen. Tot die tijd geldt: zichtbaarheid is beter dan onzichtbaarheid.

Even door de complexiteit heen - dit moet je ECHT doen:

Stap 1: Check of AI je content kent

Makkelijke test:

• Vraag ChatGPT: “Waar staat [je merk] om bekend?”
• Vraag Perplexity: “Vertel over [jouw productcategorie] van [je merk]”
• Vergelijk de antwoorden met wat je wilt dat ze zeggen

Stap 2: Monitor doorlopende zichtbaarheid

Meld je aan bij Am I Cited of vergelijkbare tool. Volg:

• Welke platforms je citeren
• Welke zoekopdrachten citaties triggeren
• Hoe vaak je verschijnt

Stap 3: Maak je content AI-vriendelijk

• Duidelijke structuur met koppen
• Directe antwoorden op veelgestelde vragen
• Schema markup voor entiteiten
• Up-to-date, accurate informatie

Stap 4: Blokkeer AI-crawlers NIET (meestal)

Tenzij je specifieke redenen hebt (juridisch, afgeschermde content), laat ze crawlen.

Dat is het. Je hoeft de diepe technische verschillen tussen training en indexering niet te snappen om voor AI-zichtbaarheid te optimaliseren. Maak gewoon goede content, maak het toegankelijk, en volg je resultaten.

Kleine ondernemer hier. Dit is allemaal erg technisch maar wat ik wil weten:

Wordt mijn lokale bedrijfscontent “geïndexeerd” door AI?

Wij zijn een loodgietersbedrijf in Denver. Als iemand ChatGPT vraagt “beste loodgieters in Denver”, zouden wij dan ooit verschijnen?

Of is AI search alleen voor grote merken en informatieve content?

Dit is precies wat ik nodig had. Mijn mentale model nu:

Samenvatting van AI-“indexering”:

1. ChatGPT basis = geleerd van het web, indexeert niet actief, kennis heeft een cutoff-datum

2. ChatGPT met Search = combineert geleerde kennis met live Bing-zoekopdrachten

3. Perplexity = real-time webcrawler, meest als traditionele zoekmachine, citeert bronnen goed

4. Google AI Overview = gebruikt Google’s bestaande index, dus traditionele SEO telt

5. Elk platform is anders = geen enkele “AI-index” om voor te optimaliseren

Mijn actiepunten:

• Check serverlogs op AI-crawleractiviteit
• Zet Am I Cited op om zichtbaarheid op platforms te monitoren
• Blokkeer AI-crawlers niet (we willen zichtbaarheid)
• Structureer content voor extractie
• Blijf goede SEO doen (dat voedt AI-zichtbaarheid)

Het belangrijkste inzicht: er is geen enkele “AI SEO”-strategie want elk systeem werkt anders. Maar kwalitatief, gestructureerde content helpt overal.

Dank allemaal - het is nu duidelijk voor me.