Welke AI-platforms moet je eigenlijk monitoren? Hier is mijn ervaring met het testen van allemaal

Jouw bevindingen komen exact overeen met wat ik bij mijn klanten zie. De verschillen tussen platforms zijn enorm en de meeste mensen hebben het niet door.

Hierom gedraagt elk platform zich anders:

Perplexity: Doorzoekt het web real-time en citeert expliciet bronnen. Als je sterke, recente content hebt, kom je hier als eerste naar voren. De citaties zijn zichtbaar voor gebruikers, wat ook goed is voor het verkeer.

ChatGPT: Gebruikt een mix van trainingsdata en webbrowser. Is meer “sticky” - zodra je erin zit, blijf je meestal zichtbaar. Maar het is lastiger om er in eerste instantie tussen te komen.

Google AI Overzichten: Haalt informatie uit de zoekindex van Google. Als je niet organisch scoort, verschijn je ook niet in de AI Overzichten. Het is als een secundaire laag bovenop traditionele SEO.

Voor het monitoringprobleem - ik gebruik Am I Cited. Voert dezelfde prompts uit op alle platforms tegelijk en laat de verschillen naast elkaar zien. Scheelt me zo’n 20 uur per maand.

Wij hebben hetzelfde ontdekt 6 maanden geleden. Dit is onze huidige monitoring setup:

Wat we volgen:

• Dezelfde 75 prompts op ChatGPT, Perplexity en Google AI Overzichten
• Wekelijks voor de meeste prompts
• Dagelijks voor merkvragen met hoge prioriteit

Belangrijkste lessen:

1. Perplexity is de kanarie in de kolenmijn - Als nieuwe content werkt, verschijnt die als eerste op Perplexity door de real-time indexering. Als Perplexity je noemt, volgt ChatGPT meestal binnen een paar weken.

2. Google AI Overzichten zijn onvoorspelbaar - Ze verschijnen bij sommige zoekopdrachten wel en bij andere niet, ook als die op elkaar lijken. Heel lastig om direct voor te optimaliseren.

3. Bronvermeldingen zijn goud waard - Perplexity toont precies welke URL’s het gebruikt. Wij gebruiken dit om te bepalen op welke pagina’s we moeten inzetten.

Wij gebruiken Am I Cited voor de monitoring - de exportfunctie is ideaal voor maandelijkse rapportages aan het management.

Het verschil tussen platforms en resultaten heeft ons maanden werk voor niets gekost.

Onze fout: We zagen dat we genoemd werden op ChatGPT en dachten dat we “klaar” waren qua AI-zichtbaarheid.

Reality check: Toen we eindelijk Perplexity en Google AI Overzichten bekeken, bleek dat onze grootste concurrent beide domineerde. Zij waren al bezig met multi-platform optimalisatie terwijl wij onszelf feliciteerden met één overwinning.

Wat we hebben veranderd:

• Wekelijks alle platforms monitoren
• Platform-specifieke contentstrategieën gemaakt (meer citaatvriendelijke content voor Perplexity, meer Q&A voor Google AI)
• Alerts ingesteld als concurrenten verschijnen waar wij niet staan

Drie maanden later zijn we zichtbaar op alle drie platforms voor onze kernzoekopdrachten. Maar we zijn wel 6 maanden kwijtgeraakt door niet eerder te checken.

Even een technisch perspectief toevoegen.

Waarom die verschillen bestaan:

Elk platform heeft fundamenteel andere architectuur:

• ChatGPT: Retrieval-Augmented Generation (RAG) die kan browsen maar vaak vertrouwt op trainingsdata. Knowledge cutoff speelt hier een rol.

• Perplexity: Pure real-time search. Feitelijk een zoekmachine met een LLM-laag. Verse content werkt hier het beste.

• Google AI Overzichten: Haalt uit de bestaande index van Google maar herwaardeert op basis van AI-signalen. Kruispunt tussen SEO en AI-optimalisatie.

Praktisch gevolg: Je moet alle drie volgen, want scoren op de één betekent niet automatisch dat je op de anderen scoort. Een vers blogbericht kan je omhoog schieten op Perplexity, maar niets doen bij ChatGPT.

We monitoren nu multi-platform voor ongeveer 30 klanten. Dit is ons framework:

Platform Prioriteit Matrix:

Onze monitoringfrequentie:

• Dagelijks: Merkvragen met hoge intentie op alle platforms
• Wekelijks: Branchevergelijkingen
• Maandelijks: Uitgebreide prompt-audit (150+ prompts)

Tool: Wij zijn gestandaardiseerd op Am I Cited na drie andere te hebben geprobeerd. Het uniforme dashboard over platforms was doorslaggevend - nooit meer schakelen tussen tabs.

Even specifiek over Perplexity, want daar richt ik me op.

Waarom Perplexity extra aandacht verdient:

1. Groeisnelheid - Aantal gebruikers is de afgelopen 6 maanden verdubbeld
2. Bronvermeldingen zorgen voor verkeer - Mensen klikken daadwerkelijk door
3. Real-time = kans - Je kunt sneller invloed uitoefenen dan op andere platforms

Wat wordt geciteerd op Perplexity:

• Recente content (actualiteit is heel belangrijk)
• Duidelijke, gestructureerde antwoorden
• Gezaghebbende domeinen
• Content die exact aansluit bij de zoekintentie

Pro tip: Check welke bronnen Perplexity citeert voor jouw doelzoekopdrachten en maak je content beter dan die bronnen. Het is als competitieve SEO maar met snellere feedback.

Ik voeg even iets toe over Google AI Overzichten, want dat is mijn specialisatie.

Belangrijk inzicht dat veel mensen missen: AI Overzichten halen niet alleen informatie uit top-pagina’s. Ze synthetiseren uit meerdere bronnen, die soms diep in de SERP staan.

Wat zorgt voor citaties in AI Overzichten:

• Content die direct antwoord geeft op de vraag (en niet alleen zijdelings)
• Bronnen die Google al vertrouwt voor dat onderwerpcluster
• Content die gestructureerd is voor extractie (duidelijke secties, opsommingen)

Hoe dat verschilt van gewone SEO: Reguliere ranking = “Verdient deze pagina positie X?” AI Overzicht = “Heeft deze pagina een goed antwoord om te extraheren?”

Andere vragen, andere optimalisatie-aanpak.

Ook belangrijk: AI Overzichten handmatig tracken is bijna onmogelijk omdat ze niet consequent verschijnen per gebruiker/sessie. Je hebt geautomatiseerde monitoring nodig.

Ik lees mee als iemand met beperkte middelen. Is multi-platform monitoring echt noodzakelijk voor kleinere merken?

We hebben maar tijd voor één of twee dingen. Waar moeten we beginnen?

Deze thread is precies wat ik nodig had. Dank allemaal!

Mijn inzichten en actieplan:

1. Stoppen met platforms als inwisselbaar zien - Elk platform heeft andere databronnen, timing en optimalisatiestrategieën

2. Prioriteitsvolgorde: Perplexity (snelle resultaten) > Google AI Overzichten (impact op zoekverkeer) > ChatGPT (langetermijnautoriteit)

3. Goede monitoring opzetten - Ik ga Am I Cited proberen aangezien meerdere mensen het uniforme dashboard aanbevelen

4. Bronvermeldingen volgen - Vooral op Perplexity en Google AI Overzichten, om te begrijpen wat geciteerd wordt

5. Platformspecifieke strategieën - Losse optimalisatieaanpak ontwikkelen voor elk platform op basis van wat jullie gedeeld hebben

Het punt over Perplexity als “kanarie in de kolenmijn” voor nieuwe content was bijzonder waardevol. Wij publiceren veel content, dus een snellere feedbackloop zou enorm helpen.

Ik kom over een paar weken terug met resultaten!