Welk niveau van inhoudsdiepte hebben AI-systemen het liefst? Op zoek naar de juiste balans

Diepte moet aansluiten bij gebruikersintentie, niet universeel zijn.

De diepte-intentie-matrix:

Waarom “middelmatige diepte” het lastig heeft:

Het is te complex voor beginners, te basic voor experts. Het valt in een gat.

De oplossing: Progressieve diepte

Structureer inhoud voor meerdere niveaus:

1. Oppervlakkig antwoord (eerste alinea)
2. Toegankelijke uitleg (hoofdinformatie)
3. Diepere details (geavanceerde secties)
4. Expertbronnen (links naar technische inhoud)

Hierdoor kan AI het juiste gedeelte citeren voor verschillende vraagtypen.

Technisch perspectief op diepte.

De technische diepte-uitdaging:

Wij schrijven voor ontwikkelaars. Ons publiek WIL diepte. Maar sommige zoekopdrachten komen van niet-ontwikkelaars.

Onze aanpak:

Voor elk technisch onderwerp maken wij:

1. Overzichtspagina (toegankelijk)

   • Wat het is, waarom het belangrijk is
   • Hoe het globaal werkt
   • Wanneer te gebruiken

2. Tutorial (gevorderd)

   • Stapsgewijze implementatie
   • Werkende voorbeelden
   • Veelvoorkomende use-cases

3. Referentie (expert)

   • API-documentatie
   • Technische specificaties
   • Randgevallen en troubleshooting

Hoe AI dit gebruikt:

De sleutel:

Probeer niet één pagina voor alle niveaus te laten dienen. Maak inhoud op het juiste diepteniveau voor elke intentie.

B2B-perspectief op diepte.

B2B-doelgroepen verwachten diepte:

Maar verschillende stakeholders hebben verschillende dieptebehoeften:

• Executives: Strategisch, gericht op resultaat
• Managers: Praktisch, gericht op implementatie
• Praktijkmensen: Technisch, detailgericht

Onze dieptestrategie:

Voor AI-zichtbaarheid:

We maken aparte contentstromen voor elk publieksniveau. AI citeert passend bij de zoekintentie.

Voorbeeldonderwerp: “Marketing automation”

• Executive: “Wat is de ROI van marketing automation?”
• Manager: “Hoe marketing automation implementeren”
• Practitioner: “Marketing automation workflow configuratie”

Drie stukken, drie dieptes, drie citeermogelijkheden.

Data-perspectief op diepte en citaties.

Wat we geanalyseerd hebben:

Dieptescore (1-5 schaal) vs citeerratio:

Het inzicht:

Match tussen diepte en intentie is alles. Diepe inhoud voor basisvragen presteert slecht. Basisinhoud voor expertvragen presteert slecht.

De “universele” inhoud op niveau 3?

Die presteert ondermaats voor beide type vragen. Alleskunner, meester van niets.

Aanbeveling:

Kies een diepteniveau dat past bij de specifieke intentie. Probeer niet alles te zijn.

Contentarchitectuur voor diepte.

De diepte-piramide:

        /\
       /  \     Expert (diep, smal)
      /----\
     /      \   Gevorderd (gemiddeld, toegepast)
    /--------\
   /          \ Beginner (toegankelijk, breed)
  /------------\

Voor elk hoofdonderwerp:

Bouw inhoud op alle drie niveaus, met duidelijke verbindingen:

Beginnersinhoud:

• “Lees meer in onze gevorderde gids”
• “Voor technische details, zie onze deep-dive”

Gevorderde inhoud:

• “Nieuw hiermee? Begin met onze beginnersgids”
• “Klaar voor meer? Zie onze geavanceerde inhoud”

Expertinhoud:

• Links naar gevorderd voor context
• Gaat uit van basiskennis

Hoe dit AI helpt:

AI kan het juiste niveau citeren voor de vraag en gebruikers kunnen naar hun geschikte diepte navigeren.

Optimalisatieperspectief op diepte.

Hoe bepaal je de juiste diepte voor een onderwerp:

1. Vraaganalyse

• Welke zoekopdrachten zorgen voor verkeer naar dit onderwerp?
• Zijn ze basis, gevorderd of expert?

2. SERP-analyse

• Welke diepte bieden de topposities?
• Wat ontbreekt er (gap-kans)?

3. AI-antwoordanalyse

• Stel AI de doelvraag
• Welke diepte geeft AI?
• Welk niveau lijkt AI te willen?

4. Gebruikersdata

• Welke vragen stellen gebruikers na het lezen?
• Voldoet de inhoud of verwart ze?

De diepte-audit:

Voor elk stuk inhoud:

• Huidige diepte: [1-5]
• Intentiediepte van vraag: [1-5]
• Match: Ja/Nee
• Actie: Diepte aanpassen of nieuwe inhoud maken

Mismatch oplossen:

Is inhoud te oppervlakkig: Verdiep het Is inhoud te diep: Vereenvoudig of maak een beginnersversie Werkt geen van beide: Maak aparte inhoud op het juiste niveau

Nu veel duidelijker. Samenvatting:

Belangrijkste inzichten:

1. Diepte moet aansluiten op intentie - niet universeel zijn
2. “Middelmatige diepte” faalt vaak - te oppervlakkig voor experts, te diep voor beginners
3. Progressieve diepte werkt - structureer één stuk inhoud voor meerdere niveaus
4. Aparte inhoud voor grote diepteniveaus - bij belangrijke onderwerpen

Mijn strategie:

Voor elk belangrijk onderwerp:

1. Beginnersinhoud - Toegankelijk, basis
2. Gevorderde inhoud - Toegepast, praktisch
3. Expertinhoud - Technisch, gedetailleerd

Voor enkelvoudige inhoud:

Gebruik progressieve dieptestructuur:

• Snel antwoord (oppervlakkig)
• Hoofduitleg (toegankelijk)
• Geavanceerde sectie (diep)
• FAQ (meerdere niveaus)

Bestaande inhoud auditen:

• Huidige diepte scoren
• Intentiediepte voor vragen bepalen
• Mismatches markeren
• Of diepte aanpassen of geschikte alternatieven maken

Bijhouden:

Gebruik Am I Cited om te zien welke diepteniveaus geciteerd worden voor welke vragen.

Iedereen bedankt - dieptestrategie is duidelijk.