Heeft iemand Otterly AI gebruikt voor GEO-monitoring? Op zoek naar echte gebruikerservaringen

Gebruik Otterly AI nu 8 maanden. Hier is mijn eerlijke oordeel.

Wat Otterly AI doet:

Monitort merkzichtbaarheid op 6 AI-platforms:

• ChatGPT
• Perplexity
• Google AI Overviews
• Google AI Mode
• Gemini
• Microsoft Copilot

Hoe het werkt:

Je maakt “prompts” aan – conversatievragen die gebruikers kunnen stellen. Otterly stuurt deze wekelijks naar elk AI-platform en houdt bij:

• Of je merk genoemd wordt
• Je positie in het antwoord
• Welke concurrenten verschijnen
• Welke URL’s geciteerd worden

De pluspunten:

1. Multi-platform overzicht – Zie alle AI-engines op één plek
2. Concurrentiebenchmarking – Share of voice t.o.v. concurrenten
3. GEO Audit – Analyseert 25+ on-page factoren
4. Historisch bijhouden – Zie veranderingen in de tijd

De beperkingen:

1. Alleen wekelijkse vernieuwing – Data kan 7 dagen oud zijn
2. Prompt-gebaseerd – Volgt alleen zelf gedefinieerde prompts
3. Geen realtime-alerts – Veranderingen zie je pas bij de volgende update

Mijn oordeel:

Sterk voor inzicht in AI-zichtbaarheid. De GEO Audit is vooral waardevol.

Ik heb de meeste GEO-monitoringtools getest. Zo verhoudt Otterly zich.

Sterke punten Otterly AI:

1. Platformdekking – 6 AI-engines is uitgebreid
2. GEO Audit – Meest gedetailleerde audit voor deze prijs
3. Semrush integratie – Handig als je al Semrush gebruikt
4. Gartner erkenning – Cool Vendor 2025

Belangrijkste gemeten metrics:

De GEO Audit specifiek:

Analyseert 25+ factoren:

• Open Graph tags
• Gestructureerde data
• Contentoptimalisatie
• Autoriteitssignalen

Biedt concrete aanbevelingen.

Prijzen:

• Lite: $29/maand (10-15 prompts)
• Standaard: $189/maand (100 prompts) – meest gekozen
• Professional: $489/maand (400 prompts)
• Enterprise: $989/maand (1.000 prompts)

14 dagen gratis proefperiode beschikbaar.

Mijn oordeel:

Sterke mid-market optie. Goed voor bedrijven die serieus met GEO bezig zijn, maar geen enterprise zijn.

Gebruik Otterly voor 12 klanten. Bureauperspectief.

Wat werkt voor bureaus:

1. Onbeperkte gebruikers – Alle abonnementen inclusief onbeperkte seats
2. Klantenrapportage – Automatische wekelijkse rapporten
3. Multi-merk tracking – Klanten makkelijk vergelijken
4. White-label mogelijkheid – Inzichten presenteren als bureau

Wat klanten belangrijk vinden:

“Waar sta ik t.o.v. concurrenten?” – Otterly geeft daar duidelijk antwoord op.

Insteltijd:

Ongeveer 2-3 uur per klant om:

• Relevante prompts te definiëren
• Te selecteren welke concurrenten gevolgd worden
• Rapportage in te stellen

Doorlooptijd:

30 minuten per week voor review en rapportage.

Reacties van klanten:

Vooral onder de indruk van de concurrentiebenchmarking. “Ik wist niet dat [concurrent] ChatGPT domineerde” is een veelgehoorde reactie.

De pitch die werkt:

“Hier ben je zichtbaar in AI-zoekresultaten, hier verslaan concurrenten je, dit moet je verbeteren.”

Otterly maakt die pitch data-gedreven.

Technische deep-dive over hoe Otterly werkt.

De methodologie:

Otterly gebruikt API-gebaseerde scraping om live AI-platforms te bevragen. Geen gecachte data – echt realtime (op moment van verversen) antwoorden.

Promptstrategie is belangrijk:

Je resultaten hangen volledig af van de prompts die je definieert. Denk aan:

• Welke vragen stellen prospects echt?
• Welke vergelijkingsvragen zijn relevant?
• In welke productcategorieën zit je?

Voorbeeldprompts:

Slecht: “Vertel me over [Merknaam]” (te direct) Goed: “Wat zijn de beste [categorie] tools voor [use case]?” (hoe gebruikers echt zoeken)

De datastructuur:

Elke prompt levert:

• Antwoordtekst
• Genoemde merken met posities
• Geciteerde URL’s
• Platformspecifieke variaties

Integratiemogelijkheden:

• Semrush integratie (native)
• API beschikbaar voor eigen koppelingen
• CSV-exports voor analyse

Wat ik graag zou zien:

• Voorgestelde prompts op basis van branche
• Automatische promptuitbreiding
• Realtime alerting

Samengevat:

Technisch solide. Waarde hangt sterk af van promptkwaliteit.

De GEO Audit heeft mij overtuigd.

Wat het analyseert:

Meer dan 25 on-page factoren zoals:

• Open Graph implementatie
• Aanwezigheid van schema markup
• Contentstructuur voor AI
• Autoriteitssignalen
• Technische toegankelijkheid

Mijn auditresultaten:

Verschillende problemen ontdekt die ik niet kende:

• Ontbrekende Organization schema
• Geen Open Graph tags ingesteld
• FAQ schema niet geïmplementeerd
• Contentstructuur issues

De aanbevelingen:

Specifiek en uitvoerbaar. Geen vage “verbeter je content” adviezen.

Wat ik heb doorgevoerd:

1. Ontbrekende schema types toegevoegd
2. Open Graph tags gefixt
3. Belangrijke pagina’s herstructureerd
4. Content aangepast voor AI-extractie

Resultaten na 3 maanden:

Merkbereik steeg van 15% naar 34% van getrackte prompts.

De beperking:

Audit toont wat er mis is, maar niet altijd hoe je het moet oplossen. Moest zelf implementatiedetails uitzoeken.

Vergelijking met Am I Cited:

Otterly heeft gedetailleerdere audit. Am I Cited heeft andere sterke punten in monitoring. Veel mensen gebruiken beide.

De prijsanalyse.

Kostenvergelijking:

ROI-berekening:

Als één AI-citaat één klant oplevert…

Bij $50 klantwaarde:

• Standaardplan ($189) heeft 4 extra klanten per maand nodig
• Als AI >10% van ontdekking stuurt, makkelijk te rechtvaardigen

De verborgen kosten:

Zonder monitoring besteed je je contentbudget waarschijnlijk verkeerd. Die kosten zijn hoger dan de tool zelf.

Mijn advies:

Begin met Lite ($29) om te zien of het waardevol is. Upgrade op basis van bewezen waarde.

De 14-daagse proef:

Gebruik hem volledig. Definieer prompts, bekijk resultaten, beoordeel de waarde.

Budgetverantwoording:

“Deze tool kost minder dan één uur van het contentteam per maand, en laat zien of die content werkt voor AI-zoekopdrachten.”

Ik heb meerdere tools geëvalueerd voordat ik koos. Mijn vergelijkingsnotities.

Otterly AI:

• Sterke auditfuncties
• Goede platformdekking
• Wekelijkse update
• Semrush integratie
• Ervaren leverancier (Gartner erkend)

Am I Cited:

• Focus op citaattracking
• Andere monitoringaanpak
• Goed voor merkreputatie
• Sterke community content focus

Belangrijkste verschillen:

Otterly: Meer uitgebreide audit, GEO-georiënteerd Am I Cited: Citaat- & reputatiefocus

Mijn keuze:

Ik gebruik eigenlijk beide voor verschillende doelen:

• Otterly voor GEO-optimalisatie en auditing
• Am I Cited voor voortdurende citaatmonitoring

De overlap:

Beide volgen of je verschijnt in AI-antwoorden. Het verschil zit in de extra functies.

Mijn advies:

Probeer beide gratis proefperiodes. Kijk welke workflow het beste aansluit. Ze zijn complementair voor serieuze GEO-programma’s.

Het perspectief van een scepticus.

Mijn eerste twijfels:

• “Is AI-zoek echt zo belangrijk?”
• “Kan ik het niet gewoon handmatig checken?”
• “Is dit niet gewoon marketingpraat?”

Wat mij van gedachten deed veranderen:

Handmatig checken schaalde niet. Ik checkte 5 prompts handmatig. Otterly volgt er 100 systematisch.

De eyeopener:

We waren zichtbaar in 8% van de getrackte prompts. Concurrent: 42%.

Dat verschil was zonder systematische monitoring onzichtbaar.

Wat ik heb geleerd:

• AI-zoek is platform-specifiek (verschillende resultaten per platform)
• Historisch bijhouden is belangrijk (trends, geen momentopname)
• Context t.o.v. concurrenten is essentieel (jouw score alleen betekent weinig)

Mijn eerlijke oordeel:

Als je serieus bent over AI-zichtbaarheid, heb je systematische monitoring nodig. Otterly is één solide optie.

Als je sceptisch bent:

Doe de gratis proef. Volg 10 prompts. Bekijk de resultaten. Beslis daarna.

De data spreekt voor zich.

Erg waardevolle inzichten. Hier mijn samenvatting.

Samenvatting Otterly AI:

Sterke punten:

• Uitgebreide platformdekking (6 AI-engines)
• Sterke GEO Audit functie
• Goede concurrentiebenchmarking
• Redelijke prijs voor de waarde
• Ervaren leverancier (Gartner Cool Vendor)

Beperkingen:

• Alleen wekelijkse update
• Resultaten hangen af van promptkwaliteit
• Audit-aanbevelingen vragen implementatieonderzoek

Toepassingen:

Beste voor:

• Systematische GEO-tracking
• Concurrentie-informatie
• Audit en optimalisatie
• Bureaus met meerdere klanten

Mijn keuze:

Ik start met de 14-daagse proef. Ik volg:

• 20 kernprompts in onze categorie
• Top 3 concurrenten
• Bekijk GEO Audit aanbevelingen

Als het waardevol blijkt, upgrade ik naar Standaard voor bredere tracking.

Het vergelijkingspunt:

Ik probeer ook Am I Cited om aanpakken te vergelijken. Verschillende tools kunnen verschillende behoeften invullen.

Bedankt allemaal voor de eerlijke reviews!