Wat is een realistische tijdlijn voor GEO-resultaten? Baas wil verbeteringen volgend kwartaal

Hier is het realistische tijdlijnkader dat ik met klanten gebruik:

GEO Tijdlijn Fases:

Fase 1: Fundament (Week 1-4) Snelle winst mogelijk:

• Technische fixes (robots.txt, schema) - Dagen
• Content herstructurering - Weken
• Monitoring opzetten - Dagen
• Eerste content updates - Weken

Fase 2: Eerste Tractie (Maand 1-3) Vroege signalen:

• RAG-gebaseerde platformverbeteringen (Perplexity) - 4-8 weken
• Google AI Overview veranderingen - 6-12 weken
• ChatGPT Search verbeteringen - 4-8 weken
• Basisstatistieken vastgesteld

Fase 3: Betekenisvolle Groei (Maand 3-6) Echte resultaten:

• Consistente citatieverbeteringen
• Groei in share of voice
• Verkeer van AI-platforms
• Verschuivingen in competitieve positionering

Fase 4: Autoriteit Opbouwen (Maand 6-12) Samengestelde effecten:

• Invloed op trainingsdata (toekomstige modellen)
• Leiderschap in AI-citaties binnen de categorie
• Duurzaam concurrentievoordeel

Wat je voor volgend kwartaal kunt beloven:

• Fundament afgerond
• Monitoring actief
• Eerste citatieverbeteringen zichtbaar
• Duidelijk traject vastgesteld

Wat je niet kunt beloven:

• Dominantie in de markt
• Opname in trainingsdata
• Enorme verschuivingen in verkeer

Bureau-invalshoek op het stellen van GEO-verwachtingen:

Wat ik klanten vertel:

“GEO is als SEO - het stapelt zich op in de tijd. Snelle winst is mogelijk, maar duurzaam concurrentievoordeel duurt 6-12 maanden.”

Het verwachtingsgesprek:

1. Maand 1: Opzet, audit, fundament. Geen zichtbare resultaten verwacht.

2. Maand 2-3: Vroege signalen. Enige citatieverbeteringen. “Proof of concept.”

3. Maand 4-6: Echte groei. Meetbaar verkeer. Competitieve beweging.

4. Maand 7-12: Autoriteitsopbouw. Samengestelde opbrengsten. Marktpositie.

Red flags in klantverwachtingen:

• “We moeten AI search domineren volgend kwartaal” - Onrealistisch
• “Kunnen we het fundament overslaan?” - Recept voor mislukking
• “Waarom gaat dit niet sneller?” - Onbegrip van AI-systemen

Gezonde verwachtingen:

• “We zien voortgangsindicatoren tegen maand 3”
• “Betekenisvolle resultaten tegen maand 6”
• “Concurrentiepositie tegen maand 12”

De vergelijking:

GEO-tijdlijnen zijn vergelijkbaar met SEO-tijdlijnen. Wie sneller verwacht, begrijpt niet hoe AI-systemen werken.

Data uit 20 GEO-implementaties:

Gemiddelde tijdlijn tot resultaat:

Factoren die het versnellen:

1. Sterke bestaande autoriteit - 20% sneller
2. Goede technische basis - 15% sneller
3. Toegewijde resources - 25% sneller
4. Al in AI-trainingsdata - 30% sneller

Factoren die het vertragen:

1. Zwakke aanwezigheid bij derden - 30% trager
2. Technische schuld - 20% trager
3. Inconsistente inzet - 40% trager
4. Nieuw/onbekend merk - 25% trager

Jouw tijdlijn hangt af van het startpunt.

Zorg voor een eerlijke beoordeling van waar je staat en stel verwachtingen daarop af.

Om vroege voortgang te laten zien, zijn dit de snelste wins:

Direct (Dagen):

• AI-crawler toegang fixen (robots.txt)
• Schema markup toevoegen aan belangrijke pagina’s
• AI-monitoring starten

Week 1-2:

• Audit en merkconsistentie herstellen
• FAQ-secties toevoegen aan toppagina’s
• FAQPage-schema implementeren

Week 3-4:

• Top 10 pagina’s herstructureren voor AI-extractie
• G2/Capterra review-actie starten
• Eerste originele onderzoeksstuk maken

Wat dit oplevert:

Na week 4 kun je laten zien:

• “We hebben X technische blokkades opgelost”
• “We hebben X pagina’s herstructureerd voor AI”
• “We volgen nu citaties (hier is de baseline)”
• “De eerste Perplexity-citaties verschijnen”

Het verhaal:

“We hebben het fundament gelegd. Vroege indicatoren zijn positief. Grotere resultaten volgen.”

Snelle winst geeft stakeholders vertrouwen terwijl het langetermijnwerk doorgaat.

CMO-perspectief op het managen van deze gesprekken:

Hoe ik GEO-tijdlijnen aan besturen uitleg:

“Dit is een investering in infrastructuur, geen performance marketing. We bouwen zichtbaarheid op in een opkomend kanaal.”

De vergelijking die ik gebruik:

“Herinner je je nog onze SEO-investering? Het duurde 12-18 maanden voor we significante resultaten zagen, maar nu levert het 40% van onze pijplijn op. GEO is vergelijkbaar - nu investeren, later oogsten.”

De evolutie van metrics:

• Maand 1-3: Activiteitsmetrics (wat we deden)
• Maand 4-6: Voortekenen (vroege signalen)
• Maand 7-12: Resultaatmetrics (echte resultaten)

Wat GEO-programma’s doodt:

1. Resources terugtrekken na maand 2 (“waar blijven de resultaten?”)
2. Onrealistische kwartaalverwachtingen
3. Vergelijken met de snelheid van paid advertising
4. Geen voortekenen volgen

Wat ze in stand houdt:

1. Duidelijke tijdlijncommunicatie vooraf
2. Rapportage van activiteiten + voortekenen
3. Geduld met passende verantwoording
4. Vieren van vroege successen

Dit geeft me wat ik nodig heb voor het gesprek met het management.

Mijn communicatieplan:

Verwachtingen stellen:

“GEO is als SEO – het is een investering die zich opstapelt. Dit is onze realistische tijdlijn:

• Q1: Fundament + vroege signalen
• Q2: Meetbare verbeteringen
• Q3-Q4: Competitieve positionering”

Wat ik maandelijks rapporteer:

Maand 1: Activiteiten afgerond + baseline vastgesteld Maand 2: Activiteiten + vroege voortekenen Maand 3: Volledige kwartaalreview met traject

Quick wins waarop ik focus:

Week 1-2: Technische fixes, monitoring opzetten Week 3-4: Content herstructureren, schema implementatie Week 5-8: Review-actie, autoriteitsopbouw start Week 9-12: Meten, rapporteren, bijsturen

Metrics die ik volg:

• AI-citatieratio (primair)
• Citatie per platform (detail)
• Share of AI-voice vs concurrenten
• AI-verwijzingsverkeer trend

De kernboodschap:

“We bouwen aan de toekomst van search. Dit kwartaal leggen we het fundament. Volgend kwartaal laten we echte groei zien.”

Bedankt voor het helpen stellen van realistische verwachtingen!