Helpt onze productdocumentatie daadwerkelijk onze AI-zichtbaarheid of schaadt deze het? Hoe moeten docs gestructureerd zijn?

Je JavaScript-probleem is waarschijnlijk de boosdoener. Hier is de technische realiteit:

Hoe AI-crawlers verschillen van Googlebot:

Je React-docsite:

Als content via JavaScript na het laden van de pagina wordt geladen, zien AI-crawlers:

<div id="root"></div>

In plaats van je daadwerkelijke documentatie.

Oplossingen (van weinig naar veel inspanning):

1. Pre-rendering/SSR - Render pagina’s server-side zodat HTML de content bevat
2. Static site generation - Bouw documentatie als statische HTML-bestanden
3. Hybride aanpak - SSR voor kritieke pagina’s, client-side voor interactieve elementen

Snelle validatie:

1. Bekijk de paginabron (niet inspecteerder) van je docpagina’s
2. Zie je echte content = goed
3. Zie je lege divs = AI ziet niets

Framework-opties:

• Docusaurus (statisch + SSR)
• GitBook (voorgerenderd)
• Mintlify (statisch)
• VitePress (statisch)

Alle genereren HTML die AI-crawlers kunnen lezen.

Naast het JS-probleem, laten we het hebben over structuur-optimalisatie:

Documentatiestructuur waar AI van houdt:

1. Duidelijke koppenhiërarchie

H1: Functienaam
  H2: Wat is [Feature]?
  H2: Hoe gebruik je [Feature]
    H3: Stap 1
    H3: Stap 2
  H2: Problemen oplossen
  H2: FAQ

2. Antwoord-eerst content Elke sectie moet beginnen met een direct antwoord, daarna uitleggen:

Goed: “Om Product X te installeren, voer je npm install productx uit. Dit commando downloadt het pakket van npm en voegt het toe aan je afhankelijkheden.”

Slecht: “Als je klaar bent om ons product te gaan gebruiken, wil je zeker weten dat alles goed is geconfigureerd. Laten we eerst praten over afhankelijkheden…”

3. Zelfstandige secties Elke H2-sectie moet op zichzelf begrijpelijk zijn. AI kan slechts één sectie citeren.

4. Expliciete definities Ga niet uit van context:

• “Product X is een projectmanagementtool die…”
• “De API-ratelimiet is 100 verzoeken per minuut”
• “SSO (Single Sign-On) stelt gebruikers in staat om…”

Schema-markup voor documentatie - dit wordt vaak over het hoofd gezien:

Essentiële schema’s voor documentatie:

1. Article/TechArticle schema

{
  "@type": "TechArticle",
  "headline": "Hoe SSO configureren",
  "datePublished": "2026-01-01",
  "dateModified": "2026-01-05",
  "author": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Uw bedrijf"
  }
}

2. FAQPage schema - Voor troubleshooting/FAQ-secties

{
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [{
    "@type": "Question",
    "name": "Hoe reset ik mijn wachtwoord?",
    "acceptedAnswer": {
      "@type": "Answer",
      "text": "Ga naar Instellingen > Beveiliging > Wachtwoord resetten..."
    }
  }]
}

3. HowTo schema - Voor stap-voor-stap handleidingen

{
  "@type": "HowTo",
  "name": "Hoe installeer je Product X",
  "step": [{
    "@type": "HowToStep",
    "text": "Open terminal en voer npm install uit..."
  }]
}

Impact op AI:

Schema garandeert geen AI-citaties, maar het:

• Helpt AI het type content te begrijpen
• Maakt informatie-extractie makkelijker
• Signaleert gestructureerde, betrouwbare informatie
• Verbetert Perplexity-ranking (~10% factor)

Implementatietip:

Begin met FAQPage-schema op je meest gevraagde onderwerpen. Dit is het makkelijkst te implementeren en heeft de grootste impact.

Documentatie-SEO-perspectief met AI-overwegingen:

Wat wij veranderd hebben in onze documentatie:

URL-structuur die werkt:

Goed: /docs/features/sso-configuratie Slecht: /docs/article/12345

Beschrijvende URLs helpen AI om de content vooraf te begrijpen.

Interne links:

Verwijs veel naar gerelateerde documentatie:

• “Meer weten over [gerelateerde functie]”
• “Zie ook: Problemen oplossen met [onderwerp]”
• “Vereisten: [andere doc]”

Dit helpt AI om thematische relaties te begrijpen en versterkt je autoriteit.

Versheidsignalen:

• Toon “Laatst bijgewerkt” zichtbaar op de pagina
• Gebruik accurate lastmod in sitemaps
• Werk content daadwerkelijk bij (AI detecteert substantiële wijzigingen)

Deze thread is ongelooflijk behulpzaam geweest. Dit is mijn actieplan:

Direct (Week 1):

1. JS-probleem valideren - Klaar, bevestigd dat view-source lege divs toont
2. Pre-rendering onderzoeken - Ik kijk naar Prerender.io voor een snelle oplossing
3. Top-pagina’s prioriteren - 50 drukst bezochte docs identificeren voor SSR

Korte termijn (Week 2-4):

4. Pre-rendering implementeren - HTML zichtbaar maken voor AI-crawlers
5. FAQPage-schema toevoegen - Beginnen met troubleshooting-sectie
6. Top-documentatie herstructureren - Antwoord-eerst, duidelijke koppen

Middellange termijn (Maand 2-3):

7. Platformevaluatie - Moeten we migreren naar een statisch docplatform?
8. Volledige schema-implementatie - TechArticle, HowTo over de hele site
9. Content-audit - Zelfstandige secties overal garanderen

Succesmetrics:

• View-source toont daadwerkelijke content
• AI-citatietracking via Am I Cited
• Meer docpagina’s in AI-antwoorden
• Specifieke doc-URLs verschijnen in citaties

Het inzicht:

Onze documentatie kan ons grootste AI-zichtbaarheidsasset zijn - het is volledig, accuraat en gezaghebbend. Maar dat maakt niets uit als AI het niet kan lezen.

Voor andere doc-teams:

Check nu je view-source. Als die leeg is, ben je onzichtbaar voor AI, hoe goed je content ook is.

Dank allemaal!