Laat mij je de pijn besparen die wij hebben meegemaakt. Deze fouten kostten ons 6 maanden en een aanzienlijk budget.
Fout 1: Het behandelen als keyword SEO We propte zoekwoorden. AI geeft er niets om. Citeerratio: 5%
Fout 2: Auteurscredibiliteit negeren Overal anonieme content. AI negeerde ons.
Fout 3: Snel oppervlakkige content publiceren 50 stukken in 2 maanden. Allemaal nutteloos. AI citeerde geen enkele.
Fout 4: Geen monitoring instellen Vier maanden blind gevlogen. Geen idee wat werkte.
Fout 5: AI-crawlers blokkeren Onze robots.txt blokkeerde Perplexity. Oeps.
Fout 6: Inconsistente entiteitsinformatie Overal verschillende bedrijfsomschrijvingen. AI raakte in de war.
Fout 7: Direct resultaat verwachten Leiding werd ongeduldig in maand 2. Programma bijna gecanceld.
Wat we nu doen (werkt):
Deel jouw fouten zodat anderen kunnen leren!
Ik heb al deze fouten en meer gezien. Laat mij ze categoriseren.
Contentfouten:
| Fout | Waarom gaat het mis | Oplossing |
|---|---|---|
| Keyword stuffing | AI leest betekenis, geen zoekwoorden | Schrijf natuurlijk |
| Oppervlakkige content | Niets unieks om te citeren | Voeg originele waarde toe |
| Duplicate/gesponnen | AI detecteert dit | Maak origineel |
| Geen structuur | Moeilijk uit te lezen | Duidelijke hiërarchie |
Technische fouten:
| Fout | Waarom gaat het mis | Oplossing |
|---|---|---|
| Crawlers blokkeren | AI ziet geen content | Controleer robots.txt |
| Alleen JS-rendering | Veel AI-bots renderen geen JS | Gebruik SSR |
| Trage pagina’s | Crawlers krijgen time-out | Optimaliseer snelheid |
| Schema ontbreekt | Entiteitsdata onduidelijk | Implementeer markup |
Strategische fouten:
| Fout | Waarom gaat het mis | Oplossing |
|---|---|---|
| Geen monitoring | Kan niet bijsturen | Stel in op dag 1 |
| Verspreide onderwerpen | Geen autoriteit opgebouwd | Focus op clusters |
| Anonieme auteurs | Geen signaal van geloofwaardigheid | Gebruik echte experts |
| Korte tijdlijn | Te vroeg bijsturen | Plan 12+ maanden |
Elke fout heeft een patroon. Leer de patronen.
De robots.txt-fout komt vaker voor dan mensen denken.
Wat wij ontdekten:
Standaard WordPress-beveiligingsplugins blokkeren vaak:
Zo controleer je het:
# Test je robots.txt
curl https://jouwsite.com/robots.txt
# Zoek naar:
User-agent: PerplexityBot
Disallow: /
# Dit blokkeert Perplexity
De oplossing:
Sta AI-crawlers expliciet toe:
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: ChatGPT-User
Allow: /
Onze situatie:
6 maanden lang AI-crawlers geblokkeerd zonder het te weten. Nul Perplexity-citaties. Robots.txt aangepast. Binnen 2 weken citaties begonnen te komen.
Controleer je robots.txt VANDAAG.
De les over oppervlakkige content was duur voor ons.
Wat we fout deden:
Goedkope schrijvers ingehuurd voor 100 artikelen in 3 maanden. Elk artikel:
Het resultaat:
100 artikelen. 3 AI-citaties in totaal.
Wat we nu doen:
20 artikelen in dezelfde periode:
Het nieuwe resultaat:
20 artikelen. 12 AI-citaties (60% ratio).
De rekensom:
| Aanpak | Kosten | Citaties | Kosten per citatie |
|---|---|---|---|
| Goedkoop/volume | $10K | 3 | $3.333 |
| Kwaliteit/gericht | $12K | 12 | $1.000 |
Kwaliteit is uiteindelijk goedkoper per resultaat.
Inconsistentie in entiteiten vermoordde onze AI-zichtbaarheid:
Wat wij hadden:
Wat AI zag:
“Zijn dit hetzelfde bedrijf? Onduidelijk. Niet citeren.”
De oplossing:
Het effect:
Voor: AI kon ons niet betrouwbaar identificeren Na: AI herkent ons als één entiteit
Tijdlijn:
Oplossen kostte 2 weken. AI-herkenning verbeterde binnen 6 weken.
Controleer je entiteitsconsistentie op:
De fout met tijdlijnverwachtingen is organisatorisch:
Wat er gebeurt:
Maand 1: “We gaan voor AI-zichtbaarheid!” Maand 2: “Waarom zijn we niet zichtbaar?” Maand 3: “Dit werkt niet, budget schrappen”
De realiteit:
Maand 1-3: Fundament bouwen Maand 4-6: Eerste echte zichtbaarheid Maand 7-12: Zakelijke impact
Hoe te voorkomen:
Voor je start, afstemmen op:
Onze presentatie:
“AI-zichtbaarheid is infrastructuur. Zoals het bouwen van een fabriek, niet het draaien van een advertentie. We bouwen iets dat groeit.”
Stel verwachtingen vroeg of faal snel.
Niet monitoren vanaf dag 1 is een cruciale fout:
Wat we misten door niet te monitoren:
We wisten niet wat werkte
Geen zicht op concurrenten
Voortgang niet kunnen aantonen
Stel monitoring in vóórdat je content maakt:
| Tool | Doel | Wanneer |
|---|---|---|
| Am I Cited | AI-citaties | Dag 1 |
| GSC | Zoekdata | Dag 1 |
| GA4 | Verkeerspatronen | Dag 1 |
| Merktracking | SOV | Week 1 |
De kosten van niet monitoren:
We hebben 4 maanden content gemaakt zonder data. 60% ervan was de verkeerde aanpak. Dat is 60% weggegooid budget.
Eerst monitoren, daarna optimaliseren.
Onze fout met auteurschap was duur:
Wat we deden:
Alle content gepubliceerd als “Stafschrijver” of “Marketingteam”
Wat gebeurde er:
8% citeerratio over alle content
Wat we veranderden:
Zelfde content, echte auteursnamen toegevoegd met:
Nieuwe resultaten:
24% citeerratio - zelfde content, andere auteurschap
De les:
AI beoordeelt WIE content maakt, niet alleen WAT erin staat.
Voor YMYL-onderwerpen:
Het verschil was nog groter:
Investeren in auteurschap betaalt zich direct uit.
Geweldige thread. Hier is de complete checklist om fouten te voorkomen:
Voor de start:
Contentstrategie:
Auteurstrategie:
Technisch:
Doorlopend:
De meta-les:
De meeste fouten ontstaan door oude SEO-denkwijze op nieuwe AI-realiteit toe te passen. AI matcht geen zoekwoorden, maar betekenis.
Bedankt iedereen voor het delen van jullie dure lessen!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Monitor je AI-zoekprestaties en ontdek problemen voordat ze je zichtbaarheid schaden.
Discussie binnen de community over herstellen van slechte AI-zichtbaarheid. Echte ervaringen van merken die van onzichtbaar naar zichtbaar gingen in ChatGPT, Pe...
Communitydiscussie over het aanvechten van onjuiste AI-informatie over bedrijven en producten. Echte ervaringen van brandmanagers met formele geschilprocedures ...
Discussie in de community over hoe AI SEO transformeert. Marketeers delen ervaringen met het aanpassen aan AI Overviews, answer engines en de verschuiving van t...
Cookie Toestemming
We gebruiken cookies om uw browse-ervaring te verbeteren en ons verkeer te analyseren. See our privacy policy.