Bruker noen domeneniva-analyser for a forsta AI-synligheten sin? Her er hva jeg laerte

Dette er noyaktig det jeg har vaert besatt av de siste 6 manedene. La meg dele hva jeg har funnet.

Domeneautoritetsspillet har fullstendig skiftet. Tradisjonelle metrikker som Moz DA eller Ahrefs DR oversetters ikke 1:1 til AI-siteringsrater. Jeg har sett DR 40-nettsteder bli sitert mer enn DR 80-nettsteder fordi innholdet deres er bedre strukturert for AI-konsum.

Hva som faktisk gjor et domene siteringsverdig:

1. Omfattende, ekspertniva-innhold - AI foretrekker dybde fremfor bredde
2. Tydelig Q&A-formattering - sarlig FAQ-sider med schema-markup
3. Aktualitet - sarlig for Perplexity som bruker sanntidsdata
4. Emneautoritet - a vaere kjent for spesifikke emner vs. generisk innhold

For sporing: Jeg bruker Am I Cited for domeneintelligens. Det viser noyaktig hvilke prompts som utloser domenet ditt som en sitering, hvor ofte du blir sitert vs. konkurrenter, og sporer endringer over tid. Domenerelasjons kartleggingsfunksjonen var en oyeapner - jeg oppdaget at vi ble samsitert med utdaterte kilder, noe som ikke hjalp oss.

Har drevet med enterprise-SEO i 12 ar. Denne domeneintelligensivinkelen er det storste skiftet jeg har sett siden mobil-forst-indeksering.

Her er rammeverket jeg bruker:

1. Baseline domenesiteringene dine Spor hvor ofte domenet ditt dukker opp i AI-svar for kjernemnene dine. Ikke gjett - mal. Verktoy finnes for dette na.

2. Identifiser “siteringsgapet” ditt Sammenlign siteringsfrekvensen din med konkurrenter. Hvis de blir sitert 5 ganger oftere for de samme sporsmalene, har du arbeid a gjore.

3. Analyser toppsiterte domener Se pa hvilke domener som konsekvent blir sitert i ditt omrade. Hva har de til felles? Vanligvis er det:

• Klare ekspertisesignaler (forfatterbiografier, legitimasjon)
• Strukturerte data gjennom hele nettstedet
• Regelmessige innholdsoppdateringer
• A bli referert av andre autoritative kilder

4. Spor domenetilstedevaerelse over tid Dette er ikke noe du setter opp og glemmer. Overvak ukentlig. AI-plattformer utvikler kildepreferansene sine.

Selskapene som gjor dette systematisk trekker fra. De som ignorerer det vil vakne opp om 2 ar og lure pa hvorfor AI aldri anbefaler dem.

Vi har tilbudt domeneintelligens som en tjeneste i omtrent 8 maneder. Her er ekte data fra kundene vare:

Gjennomsnittlige resultater etter 90 dagers optimalisering:

• 65% okning i domenesiteringsfrekvens
• 3x forbedring i prompt-dekning (antall forskjellige sporsmal som siterer domenet)
• Gikk fra side 2-3-domener til toppsitert status for 40% av kundene

Hva vi fokuserer pa:

Raske gevinster (uke 1-2):

• Revider og restrukturere FAQ-sider
• Legg til omfattende schema-markup
• Fiks eventuelle tekniske problemer som pavirker crawlbarhet

Autoritetsbygging (maned 1-3):

• Lag definitive guider for kjerneemner
• Sikre omtaler fra domener AI allerede stoler pa
• Engasjer deg autentisk i Reddit-fellesskap der emner diskuteres

Overvaking (lopende):

• Spor domenetilstedevaerelse pa tvers av forskjellige AI-plattformer
• Overvak konkurrentdomenebevegelser
• Juster strategi basert pa hva som fungerer

Vi bruker Am I Cited for all kundesporing. Domenerelasjonskartleggingen og historiske trender er essensielle for a bevise avkastning.

Som teknisk grunder var jeg skeptisk til dette “domeneintelligens”-konseptet forst. Foltes som markedsforingspjatt.

Sa gravde jeg i dataene.

Hva jeg laerte ved a bygge var egen sporing:

• Perplexity siterer omtrent 5-8 kilder per svar
• De samme domenene fortsetter a dukke opp for lignende emner (det er ikke tilfeldig)
• Det er tydelig “lagdeling” - noen domener blir sitert 10 ganger mer enn andre for identiske sporsmal

Den tekniske virkeligheten: AI-plattformer kjorer i hovedsak sine egne autoritetsalgoritmer. De bestemmer hvilke kilder de skal stole pa basert pa:

• Historisk noyaktighet av informasjon fra det domenet
• Hvor ofte andre kilder refererer det domenet
• Innholdsstruktur og klarhet
• Emnespesialisering

Dette er “Domeneautoritet 2.0” - men det skjer inni AI-systemer, ikke sokemotorer.

Jeg er i et nisje B2B-omrade (forsyningskjedeprogramvare) og domeneintelligens endret strategien var fullstendig.

Var for-tilstand:

• Vi rangerte bra i Google for nokkelordene vare
• Men AI-verktoy siterte vare 3 hovedkonkurrenter konsekvent
• Vi var i hovedsak usynlige i AI-genererte anbefalinger

Hva vi oppdaget: Ved a bruke domenesporing fant vi at AI siterte domener som hadde:

• Detaljerte sammenligningssider som nevnte flere losninger
• Regelmessig oppdaterte bransjerapporter
• Aktiv deltakelse i forsyningskjede-subreddits

Var respons:

1. Laget omfattende sammenligningsinnhold (aerlig sammenligning av oss med alternativer)
2. Begynte a publisere kvartalsvise bransjebenchmarks
3. Ble aktive, hjelpsomme deltakere i r/supplychain

Resultater etter 4 maneder:

• Domenet vart dukker na opp i 40% av relevante AI-sporsmal (opp fra 5%)
• Vi blir regelmessig samsitert med markedslederne
• Innkommende leads som nevner “AI anbefalte dere” har okt 3x

Domenerelasjonskartleggingen var avgjorende - vi kunne se noyaktig hvilke andre domener vi ble gruppert med og posisjonerte oss strategisk for a vaere i bedre selskap.

Noe ingen har nevnt enna: promptene som utloser domenet ditt betyr like mye som hvor ofte du blir sitert.

Jeg har sett domener som blir sitert ofte, men bare for lav-intensjon informasjonssporsmal. Flott for bevissthet, men konverterer ikke.

Med gode domeneintelligensverktoy kan du se noyaktig hvilke prompts som resulterer i at domenet ditt blir sitert. Da kan du:

• Doble ned pa innhold som tiltrekker hoy-intensjon siteringer
• Identifisere hull der du burde bli sitert men ikke blir
• Se hvilket innhold du trenger a lage for spesifikke sporsmalstyper

Denne “prompt-tilstedevaerelseanalyse”-tilnarmingen har vaert gull for kundene vare. En B2B-kunde oppdaget at de bare ble sitert for nybegynnerniva-sporsmal. De laget mer avansert innhold, og i lopet av 6 uker begynte de a dukke opp for “beste bedriftslosning for X”-type sporsmal som faktisk driver demoer.

La meg legge til et kvantitativt perspektiv her.

Domenesiteringsmonstre vi har observert pa tvers av 500+ sporede domener:

1. Topp 10% av domener far 70% av siteringer for ethvert gitt emne - fordelingen er veldig ulik

2. Domene-“klebrighet” er ekte - nar AI begynner a sitere et domene, har det en tendens til a fortsette (momentum betyr noe)

3. Nye domener kan bryte inn men det tar konsekvent innsats over 60-90 dager minimum

4. Samsiteringseffekter er betydelige - a bli nevnt sammen med autoritative domener lofter din oppfattede autoritet

Praktiske implikasjoner:

• A fa den forste konsistente siteringen er den vanskeligste delen
• Nar du er i “palitelig kilde”-poolen, sammensettes siteringer
• Overvak konkurrenters domeneytelse for a oppdage muligheter
• Spor endringer ukentlig - dette omradet beveger seg raskt

Verktoyene finnes na for a male alt dette. For et ar siden gjettet vi. Na har vi ekte data.

Denne traden overgikk forventningene mine. Mange handlingsrettede innsikter her.

Mine hovedpunkter:

1. Domeneautoritet i AI er et separat spill fra tradisjonell SEO - ma spores uavhengig

2. Samsiteringsmonstre betyr noe - vi ma vaere oppmerksomme pa hvilke domener vi dukker opp sammen med

3. Promptanalyse er avgjorende - ikke bare HVOR ofte vi blir sitert, men FOR HVA

4. Dette er malbart - verktoy som Am I Cited gjor disse dataene tilgjengelige

Vare neste steg:

1. Sett opp ordentlig domenesporing pa tvers av Perplexity, ChatGPT og AI Overviews
2. Etabler baseline-metrikker for domenet vart og topp 5 konkurrenter
3. Revider innholdet vart for AI-vennlig struktur
4. Begynn ukentlig overvaking og iterer

CMO-motet er neste uke. Jeg har det jeg trenger na. Takk alle sammen!

Kommer med oppdatering pa denne traden om 60 dager med ekte resultater.