SE Ranking ChatGPT-sitasjonsstudie: 20 faktorer analysert
Oppdag de 20 faktorene som påvirker ChatGPT-sitasjoner basert på SE Rankings analyse av 129 000 domener. Lær hvordan du kan optimalisere for AI-synlighet med da...
8 min lesing
AR
AIAnalyst_Rachel
AI-markedsføringsanalytiker
·
27. desember 2025
Jeg har forsøkt å bakoveranalysere ChatGPTs siteringsadferd og prøver å forstå mønstrene.
Dette har jeg observert:
Når jeg spør ChatGPT med nettsurfing aktivert:
- Noen kilder blir sitert gjentatte ganger
- Noen høyt autoritative domener vises sjelden
- Kildene samsvarer ikke alltid med det Google ville rangert som #1
- Siteringsmønstre endrer seg basert på hvordan jeg formulerer spørsmålet
Konkret undring:
- Wikipedia blir sitert konstant (som forventet)
- Noen nisjeblogger blir sitert fremfor store publikasjoner
- Reddit-tråder vises ofte for visse temaer
- Noen .gov og .edu-sider blir sitert mindre enn jeg skulle tro
Hva jeg prøver å forstå:
- Hvilke kriterier bruker ChatGPT egentlig?
- Hvordan spiller Bings indeks inn?
- Finnes det en “siteringsalgoritme” vi kan forstå?
- Hva kan vi påvirke vs. hva er en svart boks?
11 comments
11 kommentarer
AK
AIEngineer_Kevin
Ekspert
Tidligere AI-forskningsingeniør
·
27. desember 2025Rachel, jeg kan kaste litt lys over mekanismene. ChatGPTs siteringssystem er flerlags.
Prosessen:
- Forespørsel → Bing-søk – ChatGPT sender spørsmålet ditt til Bing
- Henting – Henter toppresultater fra Bings indeks
- Innholdsekstraksjon – Trekker ut relevant tekst fra resultatene
- Relevansrangering – Vurderer hvilket innhold som best besvarer spørsmålet
- Siteringsvalg – Velger hvilke kilder som skal siteres i svaret
- Svarsyntese – Kombinerer informasjon og tilskriver kilder
Hva påvirker siteringsvalg:
| Faktor | Vekt | Kommentar |
|---|---|---|
| Spørsmål–innhold-samsvar | Svært høy | Besvarer innholdet direkte? |
| Innholdsspesifisitet | Høy | Spesifikt > generelt |
| Kildeaktualitet | Høy | Nyere innhold foretrekkes |
| Ekstraksjonsklarhet | Høy | Kan AI-en sitere rent? |
| Bing-rangering | Middels | Innledende henting teller |
| Domensignaler | Middels | Noe autoritetspreferanse |
Hovedpoenget:
ChatGPT siterer ikke bare toppresultater fra Google. Den vurderer hvilke kilder som lar den svare sikkert på spørsmålet.
AR
AIAnalyst_Rachel
OP
·
27. desember 2025
Replying to AIEngineer_Kevin
Punktet om “ekstraksjonsklarhet” er interessant. Så innhold som er lett å sitere blir oftere sitert?
Kan du utdype hva som gjør innhold “ekstraktbart”?
AK
AIEngineer_Kevin
·
27. desember 2025
Replying to AIAnalyst_Rachel
Hva gjør innhold ekstraktbart:
Bra for ekstraksjon:
- Klare, deklarative utsagn (“Gjennomsnittet er X”)
- Selvstendige avsnitt
- Spesifikke datapunkter med kontekst
- Spørsmål–svar-format
- Lister og tabeller
- Korrekt attribuerte påstander
Dårlig for ekstraksjon:
- Vagt språk (“mange eksperter mener…”)
- Kontekstavhengige utsagn
- Informasjon spredt over flere avsnitt
- Tung sjargong uten forklaring
- Påstander uten støttende data
Eksempel:
Vanskelig å sitere: “Markedet har utviklet seg på interessante måter, med ulike faktorer som bidrar til det noen kaller et paradigmeskifte.”
Lett å sitere: “Markedet vokste med 23 % i 2025, drevet av tre faktorer: økt forbruk, forbedringer i forsyningskjeden og nye produktlanseringer.”
Den andre versjonen gir ChatGPT et klart, siterbart utsagn den trygt kan tilskrive.
BM
BingExpert_Michael
Søkerådgiver, Microsoft Experience
·
26. desember 2025Bings rolle i ChatGPT-siteringer:
ChatGPT bruker Bing som søkelag. Dette er viktig fordi:
- Bings indeks avgjør kandidater – Hvis Bing ikke indekserer deg godt, kan ikke ChatGPT finne deg
- Bings rangering gir startrekkefølge – Høyere Bing-rangering gir tidligere vurdering
- IndexNow fungerer – Umiddelbar indeksering hjelper nytt innhold å bli sitert raskere
Bing-spesifikke faktorer som hjelper:
- Optimalisering av Bing Webmaster-verktøy
- Rask indeksering via IndexNow
- Schema markup (Bing tolker schema godt)
- Mobiloptimalisering
- HTTPS (sterkt signal for Bing)
Forskjellen fra Google:
Bing legger mer vekt på:
- Eksakte matchdomener
- Sosiale signaler
- Sideautoritet (vs. domeneautoritet)
- Brukerengasjement-signaler fra Edge/Bing
Hvis du er usynlig på Bing, er du usynlig for ChatGPT.
CL
ContentStrategist_Linda
Ekspert
·
26. desember 2025Innholdsmønstre jeg har observert i ChatGPT-siteringer:
Mest siterte innholdstyper:
| Innholdstype | Siteringsfrekvens | Hvorfor |
|---|---|---|
| Wikipedia | Svært høy | Nøytral, omfattende, strukturert |
| FAQ-sider | Høy | Spørsmål–svar-format matcher forespørsler |
| Data/forskning | Høy | Spesifikke, siterbare fakta |
| Veiledninger | Høy | Steg-for-steg er ekstraktbart |
| Nyhetsartikler | Middels høy | Aktuelle, spesifikke hendelser |
| Meningsartikler | Lav | Subjektivt, vanskelig å sitere som fakta |
| Produktsider | Lav | Salgsrettet, begrenset faktainnhold |
Mønsteret:
ChatGPT foretrekker innhold som presenterer fakta fremfor meninger, og innhold som er strukturert for enkel ekstraksjon.
Praktisk konsekvens:
Gjør nøkkelbudskapene dine om til ekstraktbare fakta:
- “Vi er et godt valg” → “Vi har betjent 10 000 kunder siden 2015”
- “Produktet vårt er raskt” → “Produktet vårt behandler 1 million forespørsler i sekundet”
DT
DataScientist_Tom
·
26. desember 2025Jeg analyserte 5 000 ChatGPT-svar med siteringer. Her er dataene:
Kildefordeling:
| Domene-type | % av siteringer |
|---|---|
| Wikipedia | 7,8 % |
| Store nyhetsmedier (.com news) | 15,2 % |
| Nisjepublikasjoner | 18,4 % |
| 4,2 % | |
| Offentlig/Edu | 8,7 % |
| Bedriftsblogger | 12,3 % |
| Annet | 33,4 % |
Overraskende funn:
- Nisje slår store på spesifikke spørsmål – Spesialisert innhold vinner
- Reddit er betydelig – Ekte diskusjoner blir sitert
- Bedriftsblogger dukker opp – Hvis de har reell informasjon
- Wikipedia dominerer ikke – 7,8 % er mindre enn forventet
Innsikten:
Å være DEN autoriteten på et spesifikt tema slår det å være en generell autoritet. ChatGPT siterer den mest relevante kilden, ikke nødvendigvis det mest autoritative domenet.
RS
RedditMod_Sarah
·
25. desember 2025Hvorfor Reddit vises i ChatGPT-siteringer:
Hva jeg har merket som moderator for tekniske subreddits:
ChatGPT siterer Reddit for:
- Ekte brukeropplevelser
- Ærlige produkt-sammenligninger
- Feilsøking
- Felles konsensus
Hvorfor Reddit blir sitert:
- Autentiske meninger – Ikke markedsføringsprat
- Spesifikke eksempler – Ekte brukstilfeller
- Fellesskapsvalidering – Oppstemmer signaliserer kvalitet
- Oppdatert informasjon – Aktive diskusjoner
For merkevarer:
Ekte deltakelse i relevante subreddits (ikke reklame) kan føre til siteringer. Når fellesskapsmedlemmer anbefaler deg på en autentisk måte, kan det bli sitert.
Nøkkelordet er autentisk. Reddit-samfunn er fiendtlige mot markedsføring, men ekte bidrag får synlighet.
WJ
WikipediaEditor_James
·
25. desember 2025Wikipedias rolle i ChatGPT-siteringer:
Hvorfor Wikipedia ofte blir sitert:
- Nøytralt synspunkt – Presenterer fakta, ikke meninger
- Omfattende – Dekker temaer grundig
- Godt strukturert – Lett å trekke ut informasjon
- Regelmessig oppdatert – Friskt innhold
- Sterkt lenket – Høy autoritet
Hva Wikipedia lærer oss om siterbart innhold:
- Innledningsavsnittet oppsummerer temaet
- Fakta er sitert til eksterne kilder
- Strukturen følger forutsigbare mønstre
- Nøytralt språk overalt
- Jevnlig vedlikehold
For ditt innhold:
Skriv som Wikipedia i struktur (nøytral, faktabasert, strukturert) selv om du har et eget perspektiv. Jo mer innholdet ditt ligner Wikipedias tilnærming, jo mer siterbart blir det.
AK
AIOptimizer_Karen
·
24. desember 2025Praktisk optimalisering basert på siteringsmønstre:
Hva du bør gjøre:
- Svar direkte på spørsmål i innholdet ditt
- Inkluder spesifikke data med kildehenvisning
- Strukturer for ekstraksjon (klare avsnitt, lister, tabeller)
- Oppdater regelmessig (aktualitet betyr noe)
- Optimaliser for Bing (ikke bare Google)
- Bruk schema markup (hjelper tolkning)
Innholdsstruktur som blir sitert:
Q: [Vanlig spørsmål]
A: [Direkte svar med spesifikke data]
Nøkkelfakta:
- Spesifikt punkt 1
- Spesifikt punkt 2
- Spesifikt punkt 3
Testtilnærming:
Spør ChatGPT de spørsmålene innholdet ditt svarer på. Blir du sitert? Hvis ikke, analyser hva som BLIR sitert og lær av den innholdsstrukturen.
MD
MonitoringExpert_David
·
24. desember 2025Slik overvåker du din ChatGPT-siteringsytelse:
Manuell testing:
- Spør ChatGPT spørsmål innholdet ditt svarer på
- Notér hvilke kilder som blir sitert
- Følg med over tid
- Sammenlign med konkurrenter
Automatisk overvåking:
Verktøy som Am I Cited kan:
- Spore siteringsfrekvens
- Varsle når du blir sitert (eller ikke)
- Sammenligne mot konkurrenter
- Identifisere siteringstrender
Hva du bør måle:
| Målepunkt | Hva det forteller deg |
|---|---|
| Siteringsfrekvens | Hvor ofte du dukker opp |
| Spørsmålsdekning | Hvilke temaer siterer deg |
| Plassering i siteringer | Er du først eller sist? |
| Konkurrentsiteringer | Hvem ellers vises |
| Trend over tid | Blir det bedre eller verre? |
Å forstå siteringsytelsen din hjelper deg å optimalisere innholdet.
AR
AIAnalyst_Rachel
OP
AI-markedsføringsanalytiker
·
24. desember 2025Denne tråden har virkelig avmystifisert den svarte boksen. Viktige lærdommer:
Siteringsprosessen:
- Spørsmål sendes til Bing
- Bing henter kandidater
- ChatGPT vurderer relevans og ekstraktbarhet
- Best matchende kilder blir sitert
Hva som driver siteringer:
- Spørsmål–innhold-samsvar (viktigst)
- Ekstraktbare, siterbare utsagn
- Spesifikke data og fakta
- Kildeaktualitet
- Synlighet på Bing (forutsetning)
Innholdsoptimalisering:
- Skriv deklarative, faktabaserte utsagn
- Inkluder spesifikke datapunkter
- Strukturer for enkel ekstraksjon
- Oppdater regelmessig
- Optimaliser for Bing, ikke bare Google
Overraskende innsikt:
Nisjeautoritet slår generell autoritet. Å være KILDEN på et spesifikt tema betyr mer enn å være et generelt autoritativt domene.
Min handlingsplan:
- Gjennomgå innhold for ekstraktbarhet
- Legge til spesifikke data på nøkkelsider
- Implementere Bing-spesifikk optimalisering
- Sette opp siteringsovervåking
- Teste og iterere
Takk til alle for tekniske og strategiske innspill.
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
Hvordan bestemmer ChatGPT hvilke kilder den siterer?
ChatGPT med nettsurfing velger kilder basert på relevans til forespørselen, kildeautoritet, innholdskvalitet, informasjonsaktualitet og hvor godt innholdet besvarer det spesifikke spørsmålet. Den bruker Bings søkeindeks for å finne kandidater, og vurderer deretter disse etter disse kriteriene. Kilder som besvarer forespørselen direkte med tydelig, autoritativ informasjon har størst sannsynlighet for å bli sitert.
Påvirker domeneautoritet ChatGPT-siteringer?
Domeneautoritet har en viss innflytelse, men mindre enn i tradisjonell SEO. ChatGPT prioriterer innholdsrelevans og kvalitet over rene domenemålinger. En nisjeblogg med det perfekte svaret kan bli sitert fremfor en stor publikasjon med generelt innhold. Imidlertid får etablerte autoritative kilder som Wikipedia, store nyhetsmedier og bransjeledere preferansesignaler.
Hva gjør innhold mer sannsynlig å bli sitert av ChatGPT?
Innhold som mest sannsynlig blir sitert har: direkte svar på vanlige spørsmål, spesifikke data og statistikk, klar struktur med utdragbare utsagn, nylig publiserings- eller oppdateringsdato, autoritativ forfatterskap og tilstedeværelse på kjente domener. ChatGPT foretrekker innhold som gir tydelig, siterbar informasjon det kan tilskrive.
