Teamet mitt diskuterer om vi trenger egne strategier for Perplexity vs Google. Jeg har brukt begge mye, men sliter med å forklare de reelle forskjellene.
Dette har jeg observert:
| Aspekt | Perplexity | |
|---|---|---|
| Resultater | Liste med lenker | Direkte svar |
| Annonser | Overalt | Ingen |
| Tid til svar | Krever klikking | Umiddelbart |
| Kilder | Må evaluere selv | Kilder oppgitt |
Mine spørsmål:
Ønsker strategisk klarhet fra folk som har optimalisert for begge.
Alex, de er fundamentalt forskjellige teknologier med ulike mål.
Kjerneforskjellen:
Google (søkemotor):
Perplexity (forskningsmotor):
Teknisk arkitektur:
| Komponent | Perplexity | |
|---|---|---|
| Kjerne-teknologi | Rangeringsalgoritmer | LLM + henting |
| Inndata | Søk → Indekssøk | Søk → Sanntidssøk → LLM |
| Utdata | Rangerte lenker | Generert svar + kilder |
| Datakilde | Gjennomgått indeks | Live web + LLM-kunnskap |
Hovedinnsikt:
Google bestemmer hvilken side som fortjener plass #1. Perplexity bestemmer hvilke kilder som skal syntetiseres til et svar.
Dette er ulike spørsmål som krever ulik optimalisering.
Så for Google konkurrerer vi om rangeringer, for Perplexity konkurrerer vi om å bli sitert?
Betyr det at alle våre linkbuilding-innsats er bortkastet for Perplexity?
Ikke bortkastet, men mindre viktig.
| Rangeringsfaktor | Google-effekt | Perplexity-effekt |
|---|---|---|
| Tilbakekoblinger | Svært høy | Lav |
| Søkeordoptimalisering | Høy | Lav |
| Innholdskvalitet | Høy | Svært høy |
| Innholdsaktualitet | Middels | Svært høy |
| Innholdsklarhet | Middels | Svært høy |
| Merkevareomtaler | Lav | Høy |
| Domenemyndighet | Høy | Middels |
Overlappet:
Kvalitetsinnhold hjelper begge. Men vektleggingen er forskjellig.
Min anbefaling:
Linkbuilding er ikke bortkastet – det hjelper Google. Men det bør ikke lenger være din eneste strategi.
La meg bryte ned forskjellene i innholdsstrategi:
Skrive for Google:
Skrive for Perplexity:
Eksempel på transformasjon:
Google-optimalisert tittel: “Beste CRM-programvare 2025: Topp 10 løsninger vurdert og sammenlignet”
Perplexity-optimalisert innholdsstruktur: “Den beste CRM-programvaren i 2025 er [spesifikk anbefaling] for [spesifikk bruk]. Her er hvorfor: [tre klare grunner med data].”
Hovedinnsikt:
Google vil at du skal fortjene klikket. Perplexity vil ha utvinnbar informasjon å sitere.
Innholdet ditt må gjøre begge deler.
Brukerintensjonen skiller seg betydelig:
Når folk bruker Google:
Når folk bruker Perplexity:
Implikasjonen:
Ulike brukere, ulike stadier, ulike behov.
Eksempel – “CRM-programvare”:
| Plattform | Brukerintensjon | Optimalt innhold |
|---|---|---|
| Klar til å vurdere alternativer | Produktsider, sammenligningssider | |
| Perplexity | Lære hva CRM er | Opplæringsinnhold, guider |
Strategi:
Kartlegg innholdet ditt til brukerreisen, og optimaliser hvert element for plattformen det stadiet naturlig bruker.
La oss snakke om forretningspåvirkning:
Google-trafikk kjennetegn:
Perplexity-trafikk kjennetegn:
Våre data:
| Metrikk | Google organisk | Perplexity-siteringer |
|---|---|---|
| Månedlige økter | 45 000 | 3 200 |
| Gj.sn. øktvarighet | 1:45 | 4:23 |
| Konverteringsrate | 2,1% | 4,7% |
| Inntekt per besøkende | $4.20 | $9.80 |
Nøkkelinnsikt:
Perplexity-besøkende konverterer 2x bedre til tross for lavere volum. Hvorfor? De har gjort research før de kommer.
Merkevareeksponeringsverdi:
Selv når brukere ikke klikker seg inn, bygger det bevissthet at merkevaren din siteres. Vanskelig å måle, men verdifullt.
Tekniske krav sammenligning:
Hva begge trenger:
Google-spesifikt:
Perplexity-spesifikt:
Rask teknisk sjekk:
Sjekk om nettsiden din tillater begge:
Mange sider blokkerer ved et uhell AI-crawlere mens Google er tillatt.
Den annonsefrie opplevelsen endrer alt:
Googles utfordring:
Perplexitys fordel:
Hva dette betyr for merkevarer:
På Google:
På Perplexity:
Ironien:
Merkevarer med store annonsebudsjetter gjør det kanskje best på Google. Merkevarer med godt innhold gjør det kanskje best på Perplexity.
Hvilken kategori er ditt selskap i?
Hvor dette er på vei:
Kort sikt (nå – 2026):
Middels sikt (2026–2028):
Lang sikt:
Strategisk anbefaling:
Bygg for begge nå. Ferdigheter og innhold som fungerer for Perplexity vil hjelpe deg når Google får flere AI-funksjoner. Selskaper som kun optimaliserer for dagens Google, vil bli tatt på senga.
Slik måler du suksess på hver plattform:
Google-målinger (etablert):
Perplexity-målinger (i utvikling):
Målegapet:
Google gir deg Search Console. Gratis, detaljert, offisielt. Perplexity gir deg… ingenting offisielt.
Løsning:
Tredjepartsverktøy som Am I Cited dekker dette gapet. Spor:
Uten måling kan du ikke optimalisere.
Denne tråden ga meg strategisk klarhet. Her er min ramme:
Den grunnleggende forskjellen:
Google = Rangeringskonkurranse (hvem er #1?) Perplexity = Siteringskonkurranse (hvem blir sitert?)
Dobbel optimaliseringsstrategi:
Lag 1: Fundament (hjelper begge)
Lag 2: Google-spesifikt
Lag 3: Perplexity-spesifikt
Ressursfordeling:
Gitt vårt B2B-publikum som gjør grundig research:
Dette kan endre seg etter hvert som Perplexity vokser.
Målingsmetode:
| Plattform | Verktøy | Nøkkelmetrikker |
|---|---|---|
| Search Console | Rangeringer, trafikk, CTR | |
| Perplexity | Am I Cited | Siteringer, andel stemme |
| Begge | Analytics | Konverteringer, inntekter |
Konklusjonen:
De er forskjellige, men utfyller hverandre. Optimaliser for begge, med vektlegging basert på målgruppens atferd.
Ikke velg – gjør begge, strategisk.
Takk for innsikten alle sammen.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Overvåk merkevarens tilstedeværelse både i tradisjonelt søk og AI-baserte svarmotorer. Få innsikt i hvor hver plattform viser innholdet ditt.
Oppdag de viktigste forskjellene mellom Perplexity og Google. Lær hvordan AI-drevne forskningsmotorer sammenlignes med tradisjonelle søkemotorer når det gjelder...
Diskusjon i fagmiljøet om Perplexitys Sonar-algoritme og hvordan man optimaliserer for den. Ekte erfaringer fra SEO-profesjonelle om forskjellene mellom Google-...
Diskusjon i fellesskapet om Perplexitys kriterier for kildeutvalg. Innholdsskapere og markedsførere analyserer hva som gjør at innhold blir sitert i Perplexitys...
Informasjonskapselsamtykke
Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre din surfeopplevelse og analysere vår trafikk. See our privacy policy.
