Har jobbet med SEO i 15 år. Nå snakker alle om GEO.
Min nåværende virkelighet:
Mitt dilemma:
Bør jeg flytte ressurser til GEO? Eller fortsette å fokusere på SEO som faktisk gir resultater?
Spørsmål:
GEO er en utvikling, ikke en erstatning. La meg sette det i perspektiv.
Nåværende trafikkbilde:
| Kilde | % av søketrafikk | Vekstrate |
|---|---|---|
| Google Organisk | 87,3 % | Stabil |
| AI-søk (alle) | <1 % | +200 %/år |
| Prognose 2028 | 75 %/25 % | Gartner-estimat |
Hvorfor SEO fortsatt er viktig:
Hvorfor GEO er viktig nå:
Det strategiske svaret:
GEO erstatter ikke SEO. Det utvider det.
Her er en praktisk ressursfordeling:
Anbefalt fordeling nå:
| Aktivitet | Tidsbruk | Hvorfor |
|---|---|---|
| Kjerne-SEO (teknisk, on-page) | 50 % | Grunnmur fortsatt kritisk |
| Innholdskvalitet | 25 % | Gagner både SEO og GEO |
| GEO-spesifikk optimalisering | 15 % | Enheter, struktur, autoritet |
| AI-overvåkning | 10 % | Følge ytelse, tilpasse seg |
Hva “GEO-spesifikt” betyr:
Overlappet:
Omtrent 60-70 % av det som hjelper SEO, hjelper også GEO:
Mitt råd:
Ikke slutt med SEO. Forsterk det med GEO-taktikker. De fleste tiltak gir effekt for begge.
De viktigste forskjellene som betyr noe.
GEO vs SEO sammenligning:
| Faktor | SEO-vekt | GEO-vekt |
|---|---|---|
| Lenker | Svært høy | Middels |
| Nøkkelord | Høy | Lav |
| Merkevareomtaler | Middels | Svært høy |
| Enhetsgjenkjenning | Lav | Svært høy |
| Innholdsdypde | Middels | Svært høy |
| Strukturert data | Middels | Høy |
| E-E-A-T-signaler | Høy | Svært høy |
| Sidehastighet | Høy | Middels |
| Mobilvennlighet | Høy | Middels |
Det største skiftet:
SEO: “Hvordan rangerer jeg for dette nøkkelordet?” GEO: “Hvordan blir jeg sitert for dette temaet?”
Lenker vs omtaler:
SEO belønner lenkede omtaler. GEO belønner ALLE omtaler fra autoritative kilder.
En omtale uten lenke i en Forbes-artikkel hjelper GEO betydelig, men SEO minimalt.
Dette endrer outreach-strategien:
SEO: Fokuser på å få lenker GEO: Fokuser på å bli omtalt (lenker er fint, men ikke nødvendig)
Fokuser på overlappet – det er større enn folk tror.
Hva hjelper BÅDE SEO og GEO:
| Taktikk | SEO-fordel | GEO-fordel |
|---|---|---|
| Kvalitetsinnhold | Rangeringer | Siteringer |
| Klar struktur | Brukeropplevelse, crawlbarhet | AI-uttrekk |
| E-E-A-T-signaler | Tillitsrangering | Siteringsautoritet |
| Rask nettside | Core Web Vitals | Crawl-effektivitet |
| Schema markup | Uthevede utdrag | AI-forståelse |
| Jevnlige oppdateringer | Friskhetssignal | Siteringsfriskhet |
| Omfattende dekning | Tematisk autoritet | Siteringsverdig dybde |
SEO-spesifikt:
GEO-spesifikt:
Praktisk tilnærming:
Bygg en solid overlappsgrunnmur først. Legg til spesialiserte tiltak etter hvert som ressursene tillater det.
La meg dele vår trafikkutvikling.
Vår AI vs tradisjonelle søk de siste 18 månedene:
| Periode | Google organisk | AI-trafikk | AI % |
|---|---|---|---|
| Jan 2025 | 98 000 | 420 | 0,4 % |
| Jul 2025 | 95 000 | 1 800 | 1,9 % |
| Jan 2026 | 92 000 | 4 200 | 4,4 % |
Google synker litt. AI vokser raskt.
Men her er konverteringshistorien:
| Periode | Google-konverteringer | AI-konverteringer |
|---|---|---|
| Jan 2025 | 2 744 | 50 |
| Jul 2025 | 2 660 | 216 |
| Jan 2026 | 2 576 | 504 |
AI-trafikk er 4,4 %, men gir 16 % av konverteringene.
Fremtidsprognosen:
Hvis trenden fortsetter, kan AI stå for 30 %+ av konverteringene innen 2 år og bare være 10-15 % av trafikken.
Min ressursjustering:
Startet på 95 % SEO / 5 % GEO Nå på 75 % SEO / 25 % GEO Vil justere etter hvert som dataene utvikler seg
Følg konverteringsdataene, ikke bare trafikkvolumet.
Forskjellen på enhetsgjenkjenning er avgjørende.
Hvordan SEO ser merkevaren din:
Hvordan AI ser merkevaren din:
Praktisk eksempel:
For SEO: “Prosjektstyringsprogramvare” på siden din For GEO: AI må forstå at “[Din merkevare] er en prosjektstyringsprogramvare brukt av bedrifter”
Sjekkliste for enhetsoptimalisering:
Effekten:
Sterke enhetssignaler gjør at AI trygt kan sitere deg. Svake signaler betyr at AI kanskje ikke skjønner at du er relevant selv om du rangerer i Google.
Forskjeller i innholdsstrategi.
SEO-innholdsmetode:
GEO-innholdsmetode:
Kombinert tilnærming:
| Innholdselement | SEO-optimalisering | GEO-optimalisering |
|---|---|---|
| Tittel | Nøkkelord i H1 | Temaklarhet |
| Åpning | Nøkkelord i første avsnitt | Direkte svar |
| Brødtekst | Nøkkelordsvarianter | Omfattende dekning |
| Struktur | H2/H3 for nøkkelord | H2/H3 som spørsmål |
| Data | Støttende dokumentasjon | Originale/siterbare data |
| Oppdateringer | Når rangeringer faller | Jevnlig friskhet |
Lag innhold som tjener begge.
Nøkkelordoptimalisert OG omfattende OG siteringsverdig.
Måling er der det blir vanskelig.
SEO-måling (moden):
GEO-måling (i utvikling):
Verktøysammenligning:
| Målemetode | SEO-verktøy | GEO-verktøy |
|---|---|---|
| Sporingsmodenhet | Etablert | Fremvoksende |
| Datakvalitet | Høy | Middels |
| Attribusjon | Klar | Utfordrende |
| Benchmarking | Enkelt | Begrenset |
Min metode:
Utfordringen:
AI-måling er der SEO-måling var for 10 år siden. Bygg sporing nå selv om dataene ikke er perfekte.
Denne tråden formet strategien min. Her er planen min:
Strategisk posisjon:
GEO erstatter ikke SEO – det utvider det. Begge er viktige. Balanser basert på data.
Ressursfordeling (starter nå):
| Område | Nåværende | Mål | Hvorfor |
|---|---|---|---|
| Kjerne-SEO | 70 % | 60 % | Gir fortsatt mest trafikk |
| Overlappende aktiviteter | 20 % | 25 % | Gagner begge |
| GEO-spesifikt | 5 % | 10 % | Økende betydning |
| AI-overvåkning | 5 % | 5 % | Essensielt for læring |
Gjennomføringsprioriteringer:
Grunnmur (måned 1):
Forbedring (måned 2-3):
Løpende:
Nøkkeltall å følge med på:
Melding til ledelsen:
“Vi utvikler SEO-strategien vår til å inkludere AI-søk-optimalisering. Tilnærmingene er komplementære – 70 % av tiltakene gagner begge. Vi vil følge resultater og justere ressursene etter hvert som AI-søk vokser.”
Takk til alle – tydelig vei videre.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Følg med på synligheten din på AI-plattformer og i tradisjonelle søk. Forstå hvor trafikken din faktisk kommer fra.
Fellesskapsdiskusjon som forklarer Generative Engine Optimization (GEO). Ekte praktikere forklarer hvordan GEO skiller seg fra SEO og deler strategier for synli...
Diskusjon i fellesskapet om hvordan AI forvandler SEO-strategier. Ekte erfaringer fra markedsførere som tilpasser seg AI-drevet søk, algoritmeoptimalisering og ...
Oppdag de virkelige forskjellene mellom GEO og SEO. Lær hvorfor generative engine optimization ikke bare er rebrandet søkeoptimalisering, og hvordan du optimali...
