Czy szybkość strony faktycznie wpływa na AI search, czy to tylko tradycyjne myślenie SEO?

Analizowaliśmy metryki szybkości na ponad 100 000 stron. Oto, co pokazują dane:

Korelacja szybkości z cytowaniami AI:

3x różnica między najszybszymi a najwolniejszymi stronami.

Ale tu jest niuans: Korelacja nie oznacza przyczynowości.

Możliwe wyjaśnienia:

1. Boty AI przerywają ładowanie na wolnych stronach
2. Szybkie strony = lepiej utrzymane = lepsza treść
3. Szybkość jako sygnał jakości
4. Dobrze finansowane strony są i szybkie, i mają dobrą treść

Co możemy powiedzieć z pewnością:

• Bardzo wolne strony mają mniej cytowań
• Próg szybkości jest ważniejszy niż marginalne zyski
• Jakość treści nadal jest ważniejsza niż szybkość

Jak boty AI faktycznie zachowują się wobec wolnych stron:

Co widzimy w logach:

1. Pierwsze żądanie – Bot prosi o stronę
2. Oczekiwanie na odpowiedź – Przerywa, jeśli za wolno
3. Parsowanie HTML – Tylko to, co otrzyma
4. Przechodzi dalej – Obowiązuje budżet crawl

Wzorce timeoutów: Różne boty mają różną cierpliwość:

• GPTBot: Całkiem cierpliwy (~5-10s)
• PerplexityBot: Mniej cierpliwy (~3-5s)
• Zależy od implementacji

Co się dzieje z wolnymi stronami:

• Czasem odebrana tylko część treści
• Czasem timeout przed odpowiedzią
• Różna logika ponawiania prób

Prawdziwy wpływ: Strona ładująca się 5s może być crawlowa 30% rzadziej niż ta ładująca się 0,5s.

Mniej crawlowań = mniejsza szansa na trafienie do danych treningowych = mniejsze prawdopodobieństwo cytowania.

Szybkość wpływa na sukces indeksowania, co pośrednio wpływa na widoczność w AI.

Analiza: szybkość vs. jakość treści

Nasz eksperyment: Porównanie par stron na te same tematy:

• Szybka strona z ubogą treścią
• Wolniejsza strona z doskonałą treścią

Wyniki: Wolniejsza strona z lepszą treścią otrzymała więcej cytowań w każdym przypadku.

Hierarchia:

1. Jakość treści (najważniejsze)
2. Sygnały autorytetu
3. Struktura treści
4. Czynniki techniczne, w tym szybkość

Co to oznacza: Szybkość jest konieczna, ale niewystarczająca.

Szybka strona z kiepską treścią nie przebije nieco wolniejszej z doskonałą treścią.

Ale: Wolna strona z doskonałą treścią przegra z szybką z równie doskonałą treścią.

Praktyczna rada: Spełnij progi szybkości. Potem skup się całkowicie na treści.

Ciekawa obserwacja z perspektywy CDN:

Zachowanie botów AI które widzimy:

• GPTBot i PerplexityBot wykonują miliony żądań dziennie
• Nie ponawiają nieudanych żądań tak agresywnie jak Googlebot
• Preferują odpowiedzi z cache/szybkie

Co pomaga:

• CDN do cache’owania na brzegu
• Prerendering dla dynamicznych treści
• Statyczna treść tam, gdzie to możliwe

Co zaobserwowaliśmy: Witryny korzystające z naszego edge cache mają wyższy wskaźnik sukcesu botów AI (95%+) niż te serwujące tylko z origin (80-85%).

Wniosek: Boty AI chcą szybkich, udanych odpowiedzi. CDN + cache gwarantuje niezawodność dostarczenia treści.

Infrastruktura techniczna ma znaczenie dla sukcesu indeksowania przez AI.

Zaskakujące odkrycie:

Z badań: Strony z NAJSZYBSZYM Interaction to Next Paint (INP < 0,4s) miały MNIEJ cytowań (1,6 średnio) niż średnie INP (0,8-1,0s, 4,5 średnio).

Możliwe wyjaśnienie: Ekstremalnie proste/statyczne strony mogą nie mieć oczekiwanej przez AI głębi.

Bardzo szybka prosta strona = mniej treści = mniej cytowań Strona o umiarkowanej szybkości = więcej funkcji i treści = więcej cytowań

Wniosek: Nie poświęcaj głębi treści dla szybkości. Trochę wolniejsza, ale rozbudowana strona wygra z błyskawicznie szybką, ale ubogą.

Kluczowy jest balans.

Praktyczna optymalizacja szybkości dla widoczności w AI:

Priorytet 1: Czas odpowiedzi serwera

• TTFB poniżej 500 ms
• To wpływa na sukces crawl
• Pomagają CDN i cache

Priorytet 2: Dostarczenie treści

• Główna treść ładuje się szybko
• Kluczowa treść powyżej linii załadowania
• Nie lazy-loaduj istotnego tekstu

Priorytet 3: Unikaj blokad

• Brak blokujących renderowanie zasobów
• Minimum skryptów zewnętrznych
• Efektywne ładowanie CSS

Czym NIE należy się przejmować:

• Perfekcyjnymi wynikami Lighthouse
• Optymalizacją INP (dla AI)
• Milisekundowymi poprawkami

Wzór: Wystarczająco szybko, by być crawl’owanym + świetna treść = widoczność w AI

Jak mierzyć, czy szybkość wpływa na twoją widoczność w AI:

Śledź razem:

1. Metryki szybkości strony
2. Wskaźnik sukcesu botów AI (z logów)
3. Częstotliwość cytowań przez AI

Szukaj wzorców:

• Czy szybsze strony mają więcej cytowań?
• Czy wolne są rzadziej crawl’owane?
• Jaki jest twój wskaźnik sukcesu crawl?

Analiza logów serwera: Sprawdź żądania botów AI i kody odpowiedzi:

• 200 = Sukces
• 408/504 = Timeout (problem z szybkością)
• 500+ = Błędy serwera

Wysoki procent timeoutów = szybkość ci szkodzi.

Próg działania: Jeśli > 5% żądań botów AI kończy się timeoutem, optymalizacja szybkości powinna być priorytetem.

Jeśli < 1% timeoutów, szybkość jest ok – skup się na treści.

Świetne dane. Moje wnioski:

Szybkość ma znaczenie, ale nie bez końca:

• Wyraźna korelacja istnieje
• Efekty progowe są realne
• Po osiągnięciu progu – malejące korzyści

Praktyczne cele:

• TTFB: < 500 ms
• FCP: < 1s
• Nie poświęcaj treści dla szybkości

Kolejność priorytetów dla AI:

1. Jakość treści
2. Sygnały autorytetu
3. Struktura
4. Szybkość (spełnij próg)

Co wdrażamy:

1. Audyt timeoutów w logach botów
2. Gwarancja spełnienia progów szybkości na wszystkich stronach z treścią
3. CDN/cache dla niezawodnej dostawy
4. Potem skupienie na jakości treści

Najważniejsza myśl: Szybkość to wymóg bazowy, nie przewaga konkurencyjna. Spełnij próg, potem skup się na tym, co faktycznie różnicuje: jakości treści.

Dzięki wszystkim!