Nasz wynik widoczności w AI jest fatalny mimo dobrej SEO. Jaka jest najszybsza droga do poprawy?

Wynik 23 oznacza, że prawdopodobnie brakuje ci podstaw. Dobra wiadomość: podstawy można szybko naprawić.

Diagnoza:

Niskie wyniki najczęściej wynikają z:

1. Blokad technicznych (AI nie ma dostępu do treści)
2. Braku sygnałów encji (AI cię nie rozpoznaje)
3. Słabej struktury treści (AI nie może wydobyć odpowiedzi)
4. Słabych sygnałów autorytetu (AI ci nie ufa)

Szybka diagnostyka:

Sprawdzenie techniczne (5 minut):

• Czy robots.txt blokuje crawlery AI?
• Czy strony są renderowane po stronie serwera (nie tylko JS)?

Sprawdzenie encji (10 minut):

• Czy masz schema Organization?
• Czy wpis w Wikidata jest aktualny?

Sprawdzenie struktury (15 minut):

• Czy na topowych stronach są jasne odpowiedzi w pierwszych akapitach?
• Sekcje FAQ ze schematem?

Sprawdzenie autorytetu (15 minut):

• Informacja o autorze przy treściach?
• Cytowania źródeł?

80/20 dla szybkiej poprawy:

Większości nisko ocenianych stron brakuje:

1. Dostępu dla crawlerów AI (do naprawy w 1 godzinę)
2. Schema Organization (do naprawy w 3 godziny)
3. Schema FAQ na kluczowych stronach (1 godzina każda)
4. Formatowania bezpośrednich odpowiedzi (2-3 godziny na stronę)

To samo może podnieść cię z 23 na 50+ w ciągu miesiąca.

Oto lista szybkich zwycięstw według priorytetu:

Dzień 1-2 (Podstawa techniczna):

1. Sprawdź, czy robots.txt pozwala na GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot
2. Dodaj schema Organization do strony
3. Utwórz/zaktualizuj wpis w Wikidata
4. Utwórz plik LLMs.txt

Czas: ~8 godzin Oczekiwany efekt: 10-20 punktów

Tydzień 1 (Wdrożenie schematów): 5. [ ] Dodaj schema FAQ do 10 topowych stron wg ruchu 6. [ ] Dodaj schema Article do blogów 7. [ ] Dodaj schema Product/Service jeśli dotyczy

Czas: ~6 godzin Oczekiwany efekt: 10-15 punktów

Tydzień 2-3 (Struktura treści): 8. [ ] Dodaj TL;DR do 10 topowych stron 9. [ ] Przebuduj H2 na pytania 10. [ ] Dodaj tabele porównawcze gdzie pasuje 11. [ ] Bezpośrednie odpowiedzi na początku sekcji

Czas: ~20 godzin Oczekiwany efekt: 15-25 punktów

Tydzień 4 (Sygnały autorytetu): 12. [ ] Dodaj biogramy autorów do wszystkich treści 13. [ ] Dodaj cytowania do stwierdzeń 14. [ ] Aktualizuj daty “ostatniej modyfikacji”

Czas: ~10 godzin Oczekiwany efekt: 5-10 punktów

Całkowity nakład pracy w 30 dni: ~45 godzin Oczekiwany wzrost: 23 → 60-70 (ostrożna prognoza)

Prawdziwe case study – nasza droga do poprawy:

Punkt wyjścia:

• Wynik widoczności AI: 28
• Dobre SEO (wysokie pozycje)
• Brak optymalizacji pod AI

Co zrobiliśmy:

Miesiąc 1:

• Naprawa robots.txt (nieświadomie blokował GPTBot)
• Dodanie schema Organization
• Dodanie schema FAQ do 15 stron
• Przebudowa 10 topowych stron

Miesiąc 2:

• Stworzenie kompleksowych treści filarowych (3 filary)
• Konsolidacja kanibalizujących się stron
• Dodanie stron autorów ze schema Person

Miesiąc 3:

• Budowanie klastrów tematycznych wokół filarów
• Regularne aktualizacje treści z sygnałami świeżości
• Monitorowanie konkurencji

Efekty:

Największy pojedynczy efekt:

Poprawka robots.txt + przebudowa treści. To samo podniosło nas z 28 do ~50.

Schematy i autorytet budowaliśmy na tej bazie.

Zanim coś poprawisz, dobrze zdiagnozuj:

Wykonaj tę diagnostykę:

1. Test dostępu technicznego

curl -A "GPTBot" -I https://yoursite.com/

Szukaj: status 200, brak przekierowań do captcha

2. Sprawdzenie robots.txt

curl https://yoursite.com/robots.txt

Szukaj: brak “Disallow” dla botów AI

3. Sprawdzenie schematów Google Rich Results Test: czy schema Organization jest poprawna?

4. Test struktury treści Otwórz swoją topową stronę. Pierwsze 100 słów:

• Czy jest bezpośrednia odpowiedź na główne pytanie strony?
• Czy tylko wstępne ogólniki?

5. Test cytowań AI Zapytaj ChatGPT/Perplexity 5 istotnych pytań:

• Pojawiasz się w odpowiedziach?
• Kto się pojawia?

Typowe wnioski:

Wynik 0-30: zwykle blokady techniczne + brak schematów + słaba struktura Wynik 30-50: problem ze strukturą + słaby autorytet Wynik 50-70: potrzeba kompleksowego pokrycia + budowania autorytetu Wynik 70+: optymalizacja i walka z konkurencją

Twoje 23 to najpewniej problemy techniczne. Najpierw napraw to.

Priorytetyzacja przy ograniczonych zasobach:

Jeśli możesz zrobić TYLKO JEDNĄ rzecz: Przebuduj 5 topowych stron – dodaj TL;DR, bezpośrednie odpowiedzi i schema FAQ.

To jedno działanie uderza w kilka obszarów poprawy i koncentruje się na najważniejszych treściach.

Jeśli możesz zrobić DWIE rzeczy:

1. Przebudowa 5 topowych stron
2. Schema Organization + poprawka robots.txt

Jeśli możesz zrobić TRZY rzeczy:

1. Przebudowa 5 topowych stron
2. Schema Organization + poprawka robots.txt
3. Schema FAQ na 10 kolejnych stronach

Co odłożyć w przypadku ograniczonych zasobów:

• Budowanie autorytetu (ważne, ale wolniejsze)
• Kompleksowe pokrycie (ważne, ale wolniejsze)
• Zaawansowane typy schematów
• LLMs.txt (warto mieć, ale nie kluczowe)

Zasada:

Podstawa techniczna → Optymalizacja stron o największym ruchu → Rozszerzanie od tej bazy

Nie rozdrabniaj się na wszystko. Skup się głęboko na największych dźwigniach.

Ta dyskusja dała mi jasny plan działania. Oto mój 30-dniowy plan:

Tydzień 1: Fundamenty

• Dzień 1: Audyt robots.txt, popraw jeśli trzeba
• Dzień 2: Wdrożenie schema Organization
• Dzień 3: Utworzenie wpisu Wikidata
• Dzień 4-5: Dodanie schema FAQ do 10 topowych stron

Tydzień 2-3: Struktura treści

• Przebudowa 10 topowych stron:
  • Dodanie TL;DR z bezpośrednią odpowiedzią
  • Zamiana H2 na pytania
  • Odpowiedź na początku każdej sekcji
  • Dodanie tabel porównawczych gdzie pasuje
  • Sekcja FAQ na dole

Tydzień 4: Autorytet + pomiar

• Dodanie informacji o autorach do wszystkich treści
• Dodanie cytowań do stwierdzeń
• Aktualizacja dat “ostatniej modyfikacji”
• Pomiar postępu względem punktu wyjścia
• Plan na kolejne 30 dni

Oczekiwany efekt: 23 → 55-70 w 30 dni

Kluczowy wniosek:

Niski wynik przy dobrym SEO = brak AI-specyficznych podstaw. Rozwiązania są znane i wykonalne. Trzeba tylko wdrożyć.

Dzięki wszystkim za frameworki diagnostyczne i listę szybkich zwycięstw!