Gdy Pozycje SEO Nie Równa się Widoczności w AI: Rozbieżność
Dowiedz się, dlaczego wysokie pozycje w Google nie gwarantują widoczności w AI. Poznaj różnicę między SEO a cytowaniami AI i jak zoptymalizować się pod oba kana...
6 min czytania
UC
Update_Casualty
SEO Manager
·
27 grudnia 2025
Właśnie zostałem dotknięty najnowszą główną aktualizacją Google. Ruch spadł o 35%.
Ale co dziwne – moja widoczność w AI też spadła. Wcześniej nawet tego nie śledziłem, ale gdy zacząłem sprawdzać:
Przed aktualizacją:
- Pozycje 1-5 na główne słowa kluczowe
- Regularnie pojawiałem się w odpowiedziach ChatGPT
- Cytowany w Perplexity przy branżowych zapytaniach
Po aktualizacji:
- Spadek na pozycje 8-15
- Prawie nie pojawiam się w ChatGPT
- Cytowania w Perplexity zniknęły
Moje pytania:
- Czy istnieje bezpośrednie powiązanie między pozycjami Google a widocznością AI?
- Jeśli odzyskam pozycje w Google, czy widoczność AI wróci?
- Czy istnieją osobne „algorytmy AI”, o które powinienem się martwić?
- Na czym skupić się najpierw – na pozycjach czy na AI?
Czuję się, jakbym został ukarany dwa razy za ten sam problem.
11 comments
11 komentarzy
UC
Update_Correlation_Expert
Expert
AI Visibility Analyst
·
27 grudnia 2025Istnieje POWIĄZANIE, ale nie jest bezpośrednie. Już tłumaczę:
Jak pozycje Google wpływają na widoczność AI:
| Platforma AI | Powiązanie z Google | Mechanizm |
|---|---|---|
| Google AI Overview | Bezpośrednie | Korzysta z indeksu/pozycji Google |
| ChatGPT Search | Pośrednie | Korzysta z Binga, który często odzwierciedla schematy Google |
| Perplexity | Pół-bezpośrednie | Ma własnego crawlera, ale też bierze pod uwagę autorytet podobnie jak Google |
| ChatGPT (bez wyszukiwania) | Brak | Opiera się na danych treningowych, nie na aktualnych pozycjach |
Dlaczego Twoja widoczność AI spadła:
- Google AI Overview = zdecydowanie powiązane z pozycjami
- ChatGPT Search = Bing prawdopodobnie też zanotował spadek
- Perplexity = korzysta z sygnałów autorytetu pokrywających się z Google
Wspólna przyczyna: Aktualizacja algorytmu wykryła problemy z jakością Twoich treści. Te same problemy sprawiają, że AI rzadziej Cię cytuje.
Dobra wiadomość: Jeśli naprawisz podstawowe problemy z jakością, oba wyniki powinny się poprawić.
Kolejność: Poprawa jakości treści → odbudowa w Google → odbudowa widoczności AI
To nie jest „pozycje LUB AI” – to „problemy z jakością wpływające na oba”.
RT
Recovery_Timeline
SEO Director
·
27 grudnia 2025
Replying to Update_Correlation_Expert
Uzupełniam o kontekst dotyczący harmonogramu odbudowy:
Co obserwujemy u klientów:
| Faza odbudowy | Typowy czas | Co się dzieje |
|---|---|---|
| Wstępna stabilizacja | 1-2 tygodnie | Zatrzymanie spadków, ocena strat |
| Poprawa treści | 2-8 tygodni | Naprawa problemów z jakością |
| Odbudowa w Google | 2-4 miesiące | Pozycje zaczynają rosnąć |
| Odbudowa widoczności AI | +2-6 tygodni po Google | AI podąża za pozycjami |
Kluczowa obserwacja: Widoczność AI opóźnia się o kilka tygodni względem odbudowy w Google. Nie panikuj, jeśli AI nie wraca od razu.
Perplexity w szczególności: Crawler czasu rzeczywistego Perplexity może szybciej zauważyć odbudowę niż ChatGPT Search.
ChatGPT (bazowy) – uwaga: Jeśli pojawiałeś się w ChatGPT bez wyszukiwania, to nie wróci do kolejnej aktualizacji danych treningowych. To niezależne od odbudowy pozycji.
Nasza rada: Śledź oba wskaźniki używając Am I Cited wraz z narzędziami SEO. Zrozum opóźnienie.
HC
Helpful_Content_Focus
Content Quality Lead
·
27 grudnia 2025Jeśli zostałeś dotknięty główną aktualizacją, sprawdź sygnały Helpful Content:
Co weryfikuje system Helpful Content Google:
| Sygnał | Znaczenie | Znaczenie dla AI |
|---|---|---|
| Treści z myślą o ludziach | Tworzone dla ludzi, nie robotów | AI też chce treści wartościowych dla użytkownika |
| Okazanie ekspertyzy | Pokazuje prawdziwą wiedzę | AI ufa widocznej ekspertyzie |
| Satysfakcjonujące odpowiedzi | Pełna odpowiedź na pytanie | AI chce pełnych odpowiedzi do cytowania |
| Oryginalna wartość | Nie tylko agregacja | AI preferuje unikatowe wnioski |
Powiązanie z cytowaniami AI: Systemy AI zadają te same pytania, co oceniacz Helpful Content Google:
- Czy ta treść jest naprawdę wartościowa?
- Czy pokazuje ekspertyzę?
- Czy warto ją cytować jako odpowiedź?
Co sprawdzić:
- Treści powierzchowne – Strony, które nie odpowiadają w pełni na pytania
- Treści agregujące – Tylko zbierające cudze informacje
- Upychanie słów kluczowych – Pisane pod roboty, nie ludzi
- Brak sygnałów ekspertyzy – Brak danych o autorze, brak doświadczenia
Remedium jest takie samo dla obu: Twórz treści naprawdę pomocne, pokaż prawdziwą ekspertyzę, udzielaj pełnych odpowiedzi.
PS
Platform_Specific_Algorithms
·
26 grudnia 2025Odpowiadając na pytanie o „algorytmy AI”:
Każda platforma AI ma własny proces wyboru:
Google AI Overview:
- Korzysta z indeksu Google
- Uwzględnia sygnały E-E-A-T
- Preferuje treści strukturalne, łatwe do skanowania
- Twoje pozycje Google mają bezpośrednie znaczenie
ChatGPT Search:
- Integracja z wyszukiwarką Bing
- Waży autorytet źródła
- Preferuje jasne, konkretne odpowiedzi
- Pozycje w Bing się liczą
Perplexity:
- Ma własnego crawlera (PerplexityBot)
- Pobiera dane w czasie rzeczywistym
- Silne nastawienie na cytowane źródła
- Liczy się aktualność i przejrzystość
Claude:
- Opiera się na danych treningowych
- Brak wyszukiwania w czasie rzeczywistym
- Nie reaguje na bieżące pozycje
Wspólny schemat: Mimo różnych mechanizmów, wszystkie cenią:
- Sygnały autorytetu i zaufania
- Jakość treści
- Pełność odpowiedzi
- Wiarygodność źródła
Co to dla Ciebie oznacza: Nie musisz optymalizować osobno pod każdą AI. Napraw problemy jakościowe, przez które Google Cię ukarał, a poprawisz widoczność na wszystkich platformach.
CS
Case_Study_Recovery
VP Marketing
·
26 grudnia 2025Przeszliśmy przez to. Oto nasza historia odbudowy:
Uderzenie (Core Update wrzesień 2025):
- Ruch: -45%
- Pozycje: Spadek o 5-15 miejsc
- Widoczność AI: Załamała się (zauważone tydzień później)
Co zidentyfikowaliśmy:
- Za dużo powierzchownych treści (50+ stron o niskiej wartości)
- Nagłówki skupione na słowach kluczowych zamiast użytkowniku
- Brak danych o autorze na treściach YMYL
- Nieaktualne informacje na kluczowych stronach
Co zrobiliśmy:
Miesiąc 1:
- Audyt wszystkich treści
- 40 stron do usunięcia
- 60 stron do poprawy
Miesiąc 2:
- Usunięcie cienkich treści
- Dodanie biogramów autorów z kwalifikacjami
- Aktualizacja nieaktualnych informacji
Miesiąc 3:
- Przebudowa pozostałych treści
- Dodanie schema markup
- Poprawa linkowania wewnętrznego
Wyniki:
| Metryka | Po spadku | Miesiąc 3 | Miesiąc 6 |
|---|---|---|---|
| Ruch organiczny | -45% | -25% | +5% względem przed spadkiem |
| Cytowania AI | Prawie zero | 5% zapytań | 18% zapytań |
| Top 10 pozycji | 12 | 25 | 45 |
Kluczowy wniosek: Widoczność AI podążała za pozycjami z opóźnieniem 3-4 tygodni. Gdy odbudowaliśmy się w Google, AI wróciło chwilę później.
Co zrobiłbym inaczej: Wcześniej zacząłbym monitorować widoczność AI. Nie mieliśmy świadomości tego powiązania.
PS
Perplexity_Specifics
AI Research Lead
·
26 grudnia 2025Perplexity zasługuje na szczególną uwagę:
Czym różni się algorytm Perplexity:
W przeciwieństwie do Google, Perplexity:
- Indeksuje w czasie rzeczywistym
- Waży wzorce cytowań z innych źródeł
- Uwzględnia wzmianki na Reddit/forach
- Ma własny scoring autorytetu
Co zaobserwowaliśmy:
Strony dotknięte przez aktualizacje Google czasami utrzymują widoczność w Perplexity, JEŚLI:
- Mają silną obecność na Reddit/forach
- Są cytowane przez inne źródła zaufane przez Perplexity
- Treść jest naprawdę użyteczna (nawet jeśli Google ją zdegradował)
Ale zazwyczaj:
Kary Google korelują ze spadkami w Perplexity, bo:
- Podstawowe problemy jakości dotykają obu
- Perplexity korzysta z części wspólnych sygnałów autorytetu
- Pozycje w Google wpływają na to, co cytują inne źródła
Odbudowa w Perplexity:
Często szybsza niż w Google, bo:
- Indeksowanie w czasie rzeczywistym
- Brak oczekiwania na aktualizację algorytmu
- Szybko wyłapuje poprawki
Śledź osobno: Użyj Am I Cited do monitorowania widoczności w Perplexity niezależnie. Czasem opowiada inną historię niż pozycje Google.
PF
Prevention_Focus
Expert
·
26 grudnia 2025Porozmawiajmy o zapobieganiu takim sytuacjom:
Cechy treści odpornej na aktualizacje:
Prawdziwa ekspertyza
- Prawdziwe dane o autorze
- Faktyczne doświadczenie
- Oryginalne spostrzeżenia, nie tylko research
Kompletne odpowiedzi
- Pełne odpowiedzi na pytania
- Przewidywanie kolejnych pytań
- Wartość praktyczna
Aktualność i utrzymanie
- Regularne aktualizacje
- Usuwanie nieaktualnych informacji
- Najnowsze statystyki
Struktura pod ekstrakcję
- Jasne nagłówki
- Format łatwy do skanowania
- Wyróżnione kluczowe punkty
Treści, które zwykle przetrwają aktualizacje:
- Pisane przez ekspertów z potwierdzonymi kwalifikacjami
- Kompleksowe, ale konkretne
- Regularnie aktualizowane
- Naprawdę przydatne czytelnikowi
Treści, które są karane:
- Cienkie, agregowane
- Upychane słowami kluczowymi
- Przestarzałe/nieaktualne
- Brak sygnałów ekspertyzy
Zasada: Treści, które AI CHCE cytować, to także treści, które Google CHCE pozycjonować. Buduj jakość, przetrwasz aktualizacje.
MS
Monitoring_Setup
Marketing Ops
·
25 grudnia 2025Ustaw monitorowanie, by szybciej to wyłapać:
Co śledzić razem:
| Metryka | Narzędzie | Częstotliwość |
|---|---|---|
| Pozycje Google | Ahrefs/SEMrush | Codziennie |
| Ruch Google | GSC/GA4 | Codziennie |
| Wskaźnik cytowań AI | Am I Cited | Co tydzień |
| Widoczność Perplexity | Am I Cited | Co tydzień |
| Wzmianki ChatGPT | Ręcznie lub Am I Cited | Co tydzień |
Progi alarmowe:
- Spadek pozycji >20%: Natychmiast sprawdź
- Spadek cytowań AI >30%: Sprawdź powiązanie z pozycjami
- Spadek ruchu >25%: Pełny audyt
Panel korelacji: Zestaw na jednym wykresie pozycje Google i widoczność AI. Sprawdź:
- Czy poruszają się razem? (korelacja)
- Czy AI opóźnia się? (typowe)
- Czy się rozchodzą? (problem platformowy)
Nasza konfiguracja: Cotygodniowy raport porównuje:
- Zmiany pozycji Google
- Zmiany wskaźnika cytowań AI
- Współczynnik korelacji
To pomaga zauważyć wzorce i szybciej reagować.
UC
Update_Casualty
OP
SEO Manager
·
25 grudnia 2025To wiele wyjaśnia. Mój plan odbudowy:
Natychmiast (ten tydzień):
- Ustawiam Am I Cited do śledzenia widoczności AI
- Koreluję spadki pozycji z widocznością AI
- Identyfikuję najbardziej dotknięte strony
Miesiąc 1: Audyt treści
- Wyszukuję cienkie/małowartościowe strony
- Oznaczam strony bez danych o autorze
- Znajduję nieaktualne treści
- Priorytetyzuję według wpływu na ruch
Miesiąc 2-3: Poprawa treści
- Usuwam lub łączę cienkie treści
- Dodaję dane o autorach i sygnały ekspertyzy
- Aktualizuję nieaktualne informacje
- Przebudowuję dla lepszych odpowiedzi
Miesiąc 4+: Monitorowanie odbudowy
- Śledzę odbudowę pozycji Google
- Śledzę odbudowę widoczności AI (oczekuję opóźnienia)
- Dostosowuję strategię według skuteczności
Wnioski:
- Widoczność AI jest powiązana z pozycjami (nie bezpośrednio, ale skorelowana)
- Napraw problemy jakości → napraw oba problemy
- Odbudowa AI opóźniona o kilka tygodni względem Google
- Trzeba śledzić oba, by mieć pełen obraz
Zmiana podejścia: Traktowałem SEO i widoczność AI osobno. Są powiązane przez jakość treści. Napraw źródło problemu, napraw oba.
Dzięki wszystkim!
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
Czy aktualizacje algorytmu Google wpływają na widoczność AI?
Tak, pośrednio. Ponieważ systemy AI, takie jak Google AI Overview, korzystają z indeksu Google, a ChatGPT Search z Binga, zmiany w pozycjach w wyszukiwarce wpływają na Twoją widoczność w AI. Strony tracące pozycje często obserwują również spadki w cytowaniach AI.
Czy Helpful Content Update wpływa na cytowania AI?
Tak, nacisk Helpful Content Update na treści tworzone z myślą o ludziach, wartościowe dla użytkownika, pokrywa się z kryteriami, które AI bierze pod uwagę przy wyborze źródeł do cytowania. Treści, które nie przechodzą testu przydatności, często nie spełniają też standardów cytowań AI.
Czy strona może odzyskać widoczność AI po spadku spowodowanym algorytmem?
Tak, ale odbudowa następuje po poprawie pozycji w rankingu. Skup się na naprawie podstawowych problemów z jakością, które spowodowały spadek pozycji. Gdy pozycje wrócą, widoczność w AI zwykle wraca w ciągu kilku tygodni do kilku miesięcy.
Czy algorytmy specyficzne dla AI różnią się od tych Google?
Każdy system AI ma własne kryteria wyboru, ale wszystkie priorytetyzują autorytet, jakość i trafność. Perplexity korzysta z własnego indeksowania w czasie rzeczywistym i własnych sygnałów, podczas gdy ChatGPT i Claude opierają się na danych treningowych oraz integracji z wyszukiwarkami. Fundamenty jakości pomagają na wszystkich platformach.
