Discussion AI Citations Research

Przeanalizowaliśmy 680 mln cytowań AI – które publikacje są faktycznie najczęściej cytowane?

CI
CitationResearcher · Analityk danych
· · 187 upvotes · 12 comments
C
CitationResearcher
Analityk danych · 10 stycznia 2026

Przeanalizowaliśmy ponad 680 milionów cytowań AI. Wyniki podważyły wszystko, co do tej pory wiedzieliśmy.

Najczęściej cytowane źródła ogółem:

Źródło% cytowańDominujące na
YouTube23,3%Prawie każda branża
Wikipedia18,4%Szczególnie ChatGPT
Google.com16,4%Treści wsparcia/dev

Ale wzorce specyficzne dla platform różnią się dramatycznie:

  • ChatGPT: Wikipedia 7,8%, Reddit 1,8%
  • Perplexity: Reddit 6,6%, YouTube 2,0%
  • Google AI Overviews: Reddit 2,2%, YouTube 1,9%

Wniosek:

Tylko 11% domen jest cytowanych ZARÓWNO przez ChatGPT, jak i Perplexity. Optymalizacja pod kątem wielu platform jest kluczowa.

Pytania:

  • Czy obserwujecie podobne wzorce w swoich analizach?
  • Jak optymalizujecie pod preferencje cytowań poszczególnych platform?
  • Jaka jest Wasza strategia YouTube vs Wikipedia?
12 comments

12 komentarzy

PS
Platform_Specialist Ekspert Strateg ds. widoczności AI · 10 stycznia 2026

Różnice między platformami są realne. Oto nasze podejście.

Optymalizacja pod ChatGPT (Wikipedia):

StrategiaWpływ
Utrzymanie wpisu na WikipediiWysoki
Spójność danych o podmiocieWysoki
Obecność domeny autorytatywnejŚredni
Trafność w danych treningowychŚredni

Optymalizacja pod Perplexity (Reddit):

StrategiaWpływ
Autentyczne zaangażowanie na ReddicieBardzo wysoki
Aktualność treści w czasie rzeczywistymWysoki
Obecność w społecznościWysoki
Jasne cytowanie źródełŚredni

Problem 11% nakładania się:

Zauważyliśmy, że marki muszą prowadzić OBU strategie równolegle. Skupienie się na jednej platformie oznacza niewidzialność na drugiej.

Nasze przydziały:

  • 40% uniwersalnej optymalizacji (działa wszędzie)
  • 30% pod ChatGPT (Wikipedia, autorytet)
  • 30% pod Perplexity (Reddit, aktualność)
WF
Wikipedia_Focus · 10 stycznia 2026
Replying to Platform_Specialist

Szczegóły strategii Wikipedii, które u nas zadziałały:

Co zrobiliśmy:

  1. Stworzyliśmy wpis na Wikipedii (spełnione wymogi encyklopedyczności)
  2. Dodaliśmy cytowania do branżowych publikacji
  3. Utrzymaliśmy spójność danych o podmiocie
  4. Aktualizowaliśmy wpis co kwartał o nowe osiągnięcia

Efekt:

Wzmianki w ChatGPT wzrosły z 0 do regularnych cytowań w ciągu 3 miesięcy.

Kluczowa nauka:

Wikipedia to nie tylko sam wpis. Liczy się:

  • Neutralna, faktograficzna treść
  • Silne cytowania zewnętrzne
  • Regularna konserwacja
  • Spójność z innymi platformami

Uwaga:

Nie próbuj promować się na Wikipedii. Redaktorzy natychmiast to wykryją. Zachowaj faktograficzność i pozwól autorytetowi rosnąć naturalnie.

RS
Reddit_Strategy Community Manager · 10 stycznia 2026

Wskaźnik cytowań Reddita na poziomie 6,6% dla Perplexity to ogrom.

Nasze podejście do Reddita pod kątem widoczności w AI:

PodejścieDziałaNie działa
Rozwiązywanie realnych problemówTakAutopromocja
Dzielenie się własnymi doświadczeniamiTakOgólnikowe rady
Wnioski poparte danymiTakNiejasne twierdzenia
Autentyczne zaangażowanieTakJednorazowe posty

Nasza strategia obecności na Reddicie:

  • Wybierz 5–10 odpowiednich subredditów
  • Udzielaj się autentycznie przez minimum 3 miesiące przed wzmianką o marce
  • Dziel się realnymi danymi, nie marketingiem
  • Odpowiadaj na pytania bazując na osobistym doświadczeniu

Harmonogram:

Miesiące 1–3: Budowa karmy i reputacji
Miesiące 4–6: Sporadyczne wzmianki o marce, gdy naprawdę adekwatne
Miesiące 6+: Zaczynają pojawiać się cytowania AI

Uwaga:

Społeczności Reddita natychmiast wyłapują i odrzucają treści promocyjne. Autentyczność jest koniecznością.

YA
YouTube_Analysis · 9 stycznia 2026

YouTube na poziomie 23,3% bardzo mnie zaskoczył. Oto, czego się nauczyliśmy.

Dlaczego YouTube dominuje:

  • Wizualne wyjaśnienia złożonych tematów
  • Praktyczne tutoriale i poradniki
  • Format przystępny dla AI do cytowania
  • Napisy pozwalają AI analizować tekst

Podział branżowy:

Branża% cytowań YouTube
E-commerce32,4%
SEO39,1%
Finanse23%
Ogółem23,3%

Nasza strategia dla YouTube:

  1. Tworzenie szczegółowych tutoriali
  2. Optymalizacja tytułów pod pytania
  3. Rozbudowane opisy pod filmami
  4. Włączanie napisów (AI je czyta)
  5. Dodawanie znaczników czasowych do sekcji

Efekt:

Filmy na YouTube zaczęły pojawiać się w cytowaniach AI już w ciągu 6 tygodni od publikacji. Szybciej niż jakikolwiek inny typ treści.

IP
Industry_Patterns Ekspert · 9 stycznia 2026

Wzorce cytowań znacząco różnią się w zależności od branży.

Zapytania o zdrowie:

Źródło% cytowań
NIH39%
Healthline15%
Mayo Clinic14,8%
Cleveland Clinic13,8%

Zapytania finansowe:

Źródło% cytowań
YouTube23%
Wikipedia7,3%
LinkedIn6,8%
Investopedia5,7%

Wzorzec:

  • Zdrowie: Dominują instytucje
  • Finanse: Mieszanka edukacji i treści peer-to-peer
  • Technologia: Przoduje YouTube i dokumentacja
  • E-commerce: Recenzje i porównywarki

Wniosek:

Poznaj hierarchię cytowań w swojej branży. Optymalizuj pod źródła, którym AI ufa w Twojej niszy.

DT
Domain_TLD_Analysis Dyrektor SEO · 9 stycznia 2026

Dane o typach domen są fascynujące.

Podział cytowań według TLD:

TLD% cytowań
.com80,41%
.org11,29%
.uk~1%
.io1,67%
.ai1,13%

Co to oznacza:

Domeny komercyjne (.com) nadal zdecydowanie dominują w cytowaniach AI. Jednak .io i .ai osiągają znacznie lepsze wyniki w branżach technologicznych.

Nasze obserwacje:

  • Tradycyjny autorytet nadal ma znaczenie
  • Nowsze TLD działają, jeśli treść jest mocna
  • Domeny .org dobrze sprawdzają się w edukacji
  • Krajowe TLD są globalnie niedoreprezentowane

Rekomendacja:

Nie zmieniaj domeny dla widoczności w AI. Skup się na jakości treści i sygnałach autorytetu.

C
CitationResearcher OP Analityk danych · 7 stycznia 2026

Świetne spostrzeżenia. Oto moja strategia.

Wieloplatformowa strategia cytowań:

Poziom 1 (must have):

  • Obecność na YouTube z treściami edukacyjnymi
  • Wpis na Wikipedii (jeśli spełniasz kryteria)
  • Aktywność na Reddicie w odpowiednich społecznościach

Poziom 2 (wysoka wartość):

  • Wzmianki w Forbes/mediach głównego nurtu
  • Publikacje branżowe
  • Platformy recenzji (G2, Trustpilot)

Poziom 3 (wspierające):

  • Eksperckie posty na LinkedIn
  • Odpowiedzi na Quora
  • Obecność w niszowych społecznościach

Skupienie platformowe:

PlatformaGłówna strategia
ChatGPTWikipedia + sygnały autorytetu
PerplexityReddit + aktualność treści
Google AIYouTube + tradycyjne SEO

Rekomendacje dotyczące formatu treści:

Typ treściNajlepsza platformaPrawdopodobieństwo cytowania
Wideo instruktażoweYouTubeBardzo wysokie
Tabela porównawczaTwoja stronaWysokie
Opinia ekspertaPublikacja branżowaWysokie
Dyskusja społecznościowaRedditŚrednio-wysokie
Strona z definicjąTwoja stronaŚrednie

Monitoruj cytowania dzięki Am I Cited, by sprawdzić, które platformy cytują Cię najczęściej.

Dzięki wszystkim za wymianę doświadczeń!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Które publikacje są najczęściej cytowane przez silniki AI?
YouTube prowadzi z wynikiem 23,3%, Wikipedia – 18,4%, a Google.com – 16,4%. Jednak każda platforma AI ma swoje preferencje – ChatGPT szczególnie faworyzuje Wikipedię (7,8%), podczas gdy Perplexity najczęściej cytuje Reddit (6,6%).
Czy różne platformy AI cytują różne źródła?
Tak, zdecydowanie. ChatGPT opiera się głównie na Wikipedii (47,9% z 10 najważniejszych źródeł), Perplexity faworyzuje Reddit (46,7%), a Google AI Overviews łączy platformy społecznościowe z treściami profesjonalnymi. Tylko 11% domen jest cytowanych zarówno przez ChatGPT, jak i Perplexity.
Jak marki mogą zwiększyć swój współczynnik cytowań przez AI?
Skup się na strategiach specyficznych dla platform: dbaj o obecność na Wikipedii dla ChatGPT, angażuj się autentycznie na Reddicie dla Perplexity i twórz treści na YouTube pod Google AI. Buduj obecność na wielu autorytatywnych platformach, aby uzyskać kompleksową widoczność w AI.

Śledź swoją wydajność cytowań

Monitoruj, które z Twoich stron są cytowane przez silniki AI i optymalizuj strategię treści.

Dowiedz się więcej

AI ma ogromny błąd w wyborze źródeł – niektóre strony są cytowane 10x częściej niż wynikałoby to z ich ruchu. Czy ktoś jeszcze to zauważył?

AI ma ogromny błąd w wyborze źródeł – niektóre strony są cytowane 10x częściej niż wynikałoby to z ich ruchu. Czy ktoś jeszcze to zauważył?

Dyskusja społeczności na temat błędu wyboru źródeł w systemach AI. Prawdziwe doświadczenia marketerów i badaczy dotyczące zrozumienia i rozwiązywania uprzedzeń ...

7 min czytania
Discussion AI Bias +1