Alguém já usou o Otterly AI para monitoramento GEO? Buscando experiências reais de usuários

Uso o Otterly AI há 8 meses. Aqui está minha avaliação honesta.

O que o Otterly AI faz:

Monitora a visibilidade da marca em 6 plataformas de IA:

• ChatGPT
• Perplexity
• Google AI Overviews
• Google AI Mode
• Gemini
• Microsoft Copilot

Como funciona:

Você cria “prompts” – perguntas conversacionais que os usuários podem fazer. O Otterly envia essas perguntas para cada plataforma de IA semanalmente e rastreia:

• Se sua marca é mencionada
• Sua posição na resposta
• Quais concorrentes aparecem
• Quais URLs são citados

Pontos positivos:

1. Visão multiplataforma – Veja todos os motores de IA em um só lugar
2. Benchmarking competitivo – Share of voice vs. concorrentes
3. GEO Audit – Analisa mais de 25 fatores on-page
4. Acompanhamento histórico – Veja mudanças ao longo do tempo

Limitações:

1. Atualização apenas semanal – Os dados podem ter até 7 dias
2. Baseado em prompts – Só rastreia os prompts que você define
3. Sem alertas em tempo real – Descobre mudanças na próxima atualização

Meu veredito:

Ótimo para entender o panorama da visibilidade em IA. O GEO Audit é especialmente valioso.

Já testei quase todas as ferramentas de monitoramento GEO. Veja como o Otterly se compara.

Pontos fortes do Otterly AI:

1. Cobertura de plataformas – 6 motores de IA é abrangente
2. GEO Audit – Auditoria mais detalhada nessa faixa de preço
3. Integração com Semrush – Útil se você já usa Semrush
4. Reconhecimento Gartner – Cool Vendor 2025

Principais métricas monitoradas:

Sobre o GEO Audit:

Analisa mais de 25 fatores:

• Tags Open Graph
• Dados estruturados
• Otimização de conteúdo
• Sinais de autoridade

Traz recomendações específicas.

Preços:

• Lite: US$29/mês (10-15 prompts)
• Standard: US$189/mês (100 prompts) – mais popular
• Professional: US$489/mês (400 prompts)
• Enterprise: US$989/mês (1.000 prompts)

Teste grátis de 14 dias disponível.

Minha avaliação:

Opção forte para o mercado intermediário. Bom para empresas sérias sobre GEO mas que não sejam de grande porte.

Usando Otterly para 12 clientes. Perspectiva de agência.

O que funciona para agências:

1. Usuários ilimitados – Todos os planos incluem assentos ilimitados
2. Relatórios para clientes – Relatórios semanais automáticos
3. Rastreamento multimarcas – Fácil comparar clientes
4. Potencial white-label – Pode apresentar como insights da agência

O que os clientes querem saber:

“Onde apareço em relação aos concorrentes?” – O Otterly responde isso claramente.

Tempo de configuração:

Cerca de 2-3 horas por cliente para:

• Definir prompts relevantes
• Selecionar concorrentes para monitorar
• Configurar relatórios

Tempo contínuo:

30 minutos semanais para revisar e reportar.

Recepção dos clientes:

O benchmarking competitivo impressiona a maioria. “Não sabia que [concorrente] dominava as respostas do ChatGPT” é uma reação comum.

O pitch que funciona:

“Aqui está sua visibilidade na busca por IA, aqui onde os concorrentes ganham de você, aqui o que precisa ser ajustado.”

O Otterly torna esse pitch fundamentado em dados.

Análise técnica de como o Otterly funciona.

A metodologia:

O Otterly usa scraping via API para consultar plataformas de IA ao vivo. Não é dado em cache – são respostas reais (no momento da atualização).

A estratégia de prompts importa:

Seus resultados dependem totalmente dos prompts definidos. Pense em:

• Quais perguntas os prospects realmente fazem?
• Quais comparações são relevantes?
• Em quais categorias de produto você está?

Exemplos de prompts:

Ruim: “Fale sobre [Nome da Marca]” (direto demais) Bom: “Quais as melhores ferramentas de [categoria] para [uso]?” (como o usuário realmente busca)

A estrutura dos dados:

Cada prompt gera:

• Texto da resposta
• Marcas mencionadas com posições
• URLs citados
• Variações por plataforma

Capacidades de integração:

• Integração nativa com Semrush
• API para integrações customizadas
• Exportação CSV para análise

O que gostaria que tivesse:

• Sugestão de prompts por setor
• Expansão automática de prompts
• Alertas em tempo real

Resumo:

Tecnicamente sólido. O valor depende muito da qualidade dos prompts.

O GEO Audit foi o que me convenceu.

O que analisa:

Mais de 25 fatores on-page incluindo:

• Implementação Open Graph
• Presença de schema markup
• Estrutura de conteúdo para IA
• Sinais de autoridade
• Acessibilidade técnica

Meus resultados:

Encontrei vários problemas que desconhecia:

• Schema Organization ausente
• Tags Open Graph não configuradas
• Schema FAQ não implementado
• Problemas na estrutura do conteúdo

As recomendações:

Específicas e acionáveis. Nada de “melhore o conteúdo” de forma vaga.

O que implementei:

1. Adicionei tipos de schema ausentes
2. Corrigi as tags Open Graph
3. Reestruturei páginas-chave
4. Atualizei conteúdo para extração por IA

Resultados após 3 meses:

Cobertura da marca subiu de 15% para 34% dos prompts monitorados.

A limitação:

A auditoria mostra o que está errado, mas nem sempre como corrigir. Precisei pesquisar detalhes de implementação por conta própria.

Comparando com Am I Cited:

Otterly tem auditoria mais detalhada. Am I Cited tem outros pontos fortes em monitoramento. Muitos usam ambos.

Análise de preços.

Comparativo de custos:

Cálculo de ROI:

Se uma citação por IA gera um cliente…

Com valor de cliente de US$50:

• O plano Standard (US$189) precisa de 4 clientes extras por mês
• Se IA gera 10%+ da descoberta, fácil justificar

O custo oculto:

Sem monitoramento, você provavelmente aloca mal o orçamento de conteúdo. Esse custo supera o da ferramenta.

Minha recomendação:

Comece pelo Lite (US$29) para ver se é útil. Faça upgrade conforme o valor mostrado.

O teste de 14 dias:

Use ao máximo. Defina prompts, veja resultados, avalie valor.

Justificativa orçamentária:

“Essa ferramenta custa menos que uma hora da equipe de conteúdo por mês e mostra se esse conteúdo funciona para buscas por IA.”

Avaliei várias ferramentas antes de escolher. Minhas anotações de comparação.

Otterly AI:

• Recursos fortes de auditoria
• Boa cobertura de plataformas
• Atualização semanal
• Integração com Semrush
• Fornecedor reconhecido (Gartner)

Am I Cited:

• Foco em rastreamento de citações
• Abordagem diferente de monitoramento
• Bom para reputação de marca
• Forte foco em conteúdo comunitário

Principais diferenças:

Otterly: Auditoria mais abrangente, foco em GEO Am I Cited: Foco em citação e reputação

Minha decisão:

Na verdade, uso ambos para fins diferentes:

• Otterly para auditoria e otimização GEO
• Am I Cited para monitoramento contínuo de citações

A sobreposição:

Ambos rastreiam se você aparece em respostas de IA. O diferencial está nos recursos adicionais.

Minha recomendação:

Teste ambos os trials gratuitos. Veja qual workflow se encaixa melhor. São complementares para programas GEO sérios.

A visão do cético.

Minhas dúvidas iniciais:

• “Busca por IA é realmente tão importante?”
• “Não posso só checar manualmente?”
• “É só discurso de fornecedor?”

O que mudou minha opinião:

Checagem manual não escala. Eu monitorava 5 prompts manualmente. O Otterly rastreia 100 de forma sistemática.

A revelação:

Estávamos visíveis em 8% dos prompts monitorados. Concorrente: 42%.

Essa diferença era invisível sem monitoramento sistemático.

O que aprendi:

• Busca por IA é específica por plataforma (resultados diferentes em cada uma)
• Acompanhamento histórico importa (tendências, não fotos isoladas)
• Contexto do concorrente é essencial (seu número sozinho não diz nada)

Minha avaliação honesta:

Se você leva a sério a visibilidade em IA, precisa de monitoramento sistemático. Otterly é uma opção consistente.

Se você é cético:

Faça o teste grátis. Monitore 10 prompts. Veja os resultados. Aí decida.

Os dados falam por si.

Perspectivas muito úteis. Eis meu resumo.

Resumo do Otterly AI:

Pontos fortes:

• Cobertura abrangente de plataformas (6 motores de IA)
• Recurso GEO Audit robusto
• Bom benchmarking competitivo
• Preço razoável pelo valor
• Fornecedor estabelecido (Gartner Cool Vendor)

Limitações:

• Atualização apenas semanal
• Resultados dependem da qualidade dos prompts
• Recomendações da auditoria exigem pesquisa para implementação

Casos de uso:

Melhor para:

• Rastreamento GEO sistemático
• Inteligência competitiva
• Auditoria e otimização
• Agências com múltiplos clientes

Minha decisão:

Vou começar com o teste de 14 dias. Pretendo monitorar:

• 20 prompts principais da nossa categoria
• Top 3 concorrentes
• Ver recomendações do GEO Audit

Se for valioso, faço upgrade para o Standard e monitoramento mais amplo.

Ponto de comparação:

Também vou testar o Am I Cited para comparar abordagens. Ferramentas diferentes podem atender necessidades diferentes.

Obrigado a todos pelas avaliações sinceras!