Discussion Technical SEO JavaScript

Omoară JavaScript vizibilitatea noastră AI? Crawlerii AI par să rateze conținutul dinamic

FR
FrontendDev_Alex · Lead Developer la o companie SaaS
· · 142 upvotes · 10 comments
FA
FrontendDev_Alex
Lead Developer la o companie SaaS · 6 ianuarie 2026

Site-ul nostru este construit în React cu redare pe partea de client. Avem conținut excelent, dar vizibilitate AI foarte slabă.

Ce se întâmplă:

  • Conținutul se încarcă dinamic prin JavaScript
  • Clasările tradiționale în Google sunt bune (Googlebot redă JS)
  • Vizibilitatea AI este aproape zero
  • Am verificat logurile serverului – botii AI vizitează, dar conținutul nu este citat

Suspiciunea mea: Crawlerii AI nu execută JavaScript, deci văd doar „carcase” goale.

Întrebări:

  • Execută de fapt crawlerii AI JavaScript?
  • Care este soluția tehnică?
  • Cum ne păstrăm stack-ul modern, dar devenim vizibili pentru AI?

Caut soluții orientate către dezvoltatori.

10 comments

10 comentarii

TM
TechSEO_Marcus Expert Inginer SEO Tehnic · 6 ianuarie 2026

Suspiciunea ta este corectă. Majoritatea crawlerilor AI NU execută JavaScript.

Cum gestionează diferiți crawleri JS:

CrawlerExecută JavaScriptCe văd
GPTBot (ChatGPT)NuDoar HTML brut
PerplexityBotNuDoar HTML brut
ClaudeBotNuDoar HTML brut
Google-ExtendedNuDoar HTML brut
GooglebotDaPagină redată

De ce contează asta: Dacă conținutul tău este redat de JS pe partea de client, crawlerii AI văd:

<div id="app"></div>

Nu conținutul real.

Ierarhia soluțiilor:

  1. Server-Side Rendering (SSR) – Conținutul în răspunsul HTML inițial
  2. Static Site Generation (SSG) – Pagini HTML pre-generate
  3. Serviciu de prerendering – Un serviciu redă JS pentru boti
  4. Redare hibridă – SSR pentru conținut cheie, client pentru interacțiuni

Aplicația ta React poate implementa oricare dintre acestea. Next.js face SSR/SSG foarte ușor.

FA
FrontendDev_Alex OP · 6 ianuarie 2026
Replying to TechSEO_Marcus
Luăm în calcul migrarea la Next.js. Este suficient SSR, sau avem nevoie de optimizări specifice pentru crawlerii AI?
TM
TechSEO_Marcus Expert · 6 ianuarie 2026
Replying to FrontendDev_Alex

Implementare SSR/Next.js pentru vizibilitate AI:

Cerință de bază: Conținutul trebuie să fie în răspunsul HTML inițial. getServerSideProps sau getStaticProps în Next.js obține acest lucru.

Optimizări suplimentare:

  1. Schema în HTML-ul redat pe server

    // În componenta pagină
    <script type="application/ld+json">
      {JSON.stringify(schemaData)}
    </script>
    
  2. Conținut critic devreme în DOM

    • Conținut principal în primele 50KB
    • Structură cu răspunsul la început
    • Informații cheie înainte de elementele interactive
  3. robots.txt care permite botilor AI

    User-agent: GPTBot
    Allow: /
    
    User-agent: PerplexityBot
    Allow: /
    
  4. Răspuns inițial rapid

    • Boti AI nu așteaptă servere lente
    • Țintește <500ms TTFB

Testare:

curl -A "GPTBot" https://yoursite.com/page

Dacă conținutul apare în răspuns, ești ok. Dacă nu, SSR nu funcționează corect.

Migrarea merită. Am văzut clienți care au trecut de la 0 la vizibilitate AI semnificativă după implementarea SSR.

NT
NextJSDev_Tom Full-Stack Developer · 5 ianuarie 2026

Noi am făcut exact această migrare. Experiență practică:

Înainte (React SPA):

  • Redare pe partea de client
  • Conținut prin API calls
  • Vizibilitate AI: Zero

După (Next.js SSR):

  • Redare pe server pentru toate paginile de conținut
  • Generare statică pentru documentație
  • Vizibilitate AI: Crește săptămânal

Sfaturi de implementare:

  1. Folosește App Router cu Server Components Implicit este SSR – conținutul doar funcționează

  2. Fetch de date pe server

    // Rulează pe server, conținutul în HTML
    async function Page() {
      const data = await fetch('...');
      return <Article data={data} />;
    }
    
  3. Evită ‘use client’ pentru componentele de conținut Folosește componente client doar pentru interactivitate

  4. Metadata API pentru SEO/AI

    export const metadata = {
      title: '...',
      description: '...',
    };
    

Efort de migrare: Aproximativ 3 săptămâni pentru un site de dimensiune medie. Merită fiecare oră.

Rezultate: Primele citări AI au apărut în 6 săptămâni de la lansarea site-ului SSR.

PE
PreRenderPro_Elena · 5 ianuarie 2026

Dacă migrarea nu este fezabilă, prerendering-ul este o opțiune:

Ce face prerendering-ul:

  • Un serviciu redă JS pentru cererile de la boti
  • Returnează HTML complet către crawleri
  • Utilizatorii reali văd în continuare SPA-ul tău

Servicii populare:

  • Prerender.io
  • Rendertron
  • Soluții bazate pe Puppeteer

Implementare: Middleware detectează user agent-ul bot și redirecționează către serviciul de prerender.

Pro:

  • Fără modificări în cod
  • Funcționează cu orice framework
  • Implementare rapidă

Contra:

  • Cost suplimentar
  • Latență pentru cererile botilor
  • Complexitate la caching
  • Dependență de terți

Când să folosești:

  • Cod de bază vechi și mare
  • Migrarea nu e fezabilă pe termen scurt
  • Ai nevoie rapid de vizibilitate AI

Când NU merită:

  • Proiecte noi (folosește direct SSR)
  • Site-uri mici (migrarea e mai simplă)
  • Buget limitat (prerendering-ul are costuri)

Prerendering-ul e o soluție de tranziție, nu una ideală pe termen lung.

FJ
FrameworkComparison_James · 5 ianuarie 2026

Opțiuni de framework pentru site-uri prietenoase cu AI:

FrameworkRedare implicităVizibilitate AIEfort
Next.jsSSR/SSGExcelentăMediu
Nuxt.jsSSR/SSGExcelentăMediu
GatsbySSGExcelentăRedus
RemixSSRExcelentăMediu
SvelteKitSSR/SSGExcelentăRedus
React purCSRSlabă-
Vue purCSRSlabă-
AngularCSR (implicit)Slabă-

Recomandare după situație:

  • Proiect nou: Next.js, Nuxt sau SvelteKit
  • Migrare React: Next.js
  • Migrare Vue: Nuxt
  • Site cu mult conținut: Gatsby sau Astro
  • Blog/docs: Hugo, Eleventy sau Astro

Pentru vizibilitate AI, orice cu SSR/SSG funcționează. Redarea doar pe client nu.

HR
HybridApproach_Rachel Frontend Architect · 4 ianuarie 2026

Redare hibridă pentru aplicații complexe:

Provocarea: Unele părți ale aplicației AU NEVOIE de redare pe partea de client (dashboard-uri, unelte interactive). Dar conținutul trebuie SSR.

Soluție: Redare hibridă

  1. Pagini de conținut: Doar SSR

    • Articole de blog, documentație
    • Pagini de marketing
    • FAQ-uri și baze de cunoștințe
  2. Funcționalități interactive: Pe partea de client

    • Dashboard-uri
    • Formulare și unelte
    • Conținut specific utilizatorului

Next.js App Router face asta ușor:

  • Server Components pentru conținut
  • Client Components pentru interactivitate
  • Le poți combina pe aceeași pagină

Structură exemplu:

// Pagina este redată pe server
export default function Page() {
  return (
    <>
      <ServerRenderedContent /> {/* AI vede asta */}
      <ClientInteractiveWidget /> {/* AI nu are nevoie de asta */}
    </>
  );
}

Principiul: Tot ce vrei să vadă AI: Redă pe server. Restul: Redare pe client e ok.

TK
TestingBot_Kevin · 4 ianuarie 2026

Testarea vizibilității conținutului pentru AI:

Metoda 1: View Source

  • Click dreapta → View Page Source
  • Dacă vezi conținutul = AI îl vede
  • Dacă vezi doar <div id="root"></div> = AI nu îl vede

Metoda 2: Dezactivează JavaScript

  • Browser DevTools → Setări → Dezactivează JavaScript
  • Reîncarcă pagina
  • Dacă dispare conținutul = AI nu îl vede

Metoda 3: test curl

curl -A "GPTBot" https://yoursite.com/page | grep "conținutul tău"

Dacă apare conținutul, ești ok.

Metoda 4: Google Rich Results Test

  • Testează conținutul redat
  • Afișează ce vede Googlebot
  • Similar cu ce văd și botii AI

După ce implementezi SSR: Reia aceste teste. Conținutul trebuie să fie vizibil prin toate metodele.

Sfat profesional: Setează monitorizare pentru a prinde regresiile. SSR poate să se strice fără simptome evidente.

PL
PerformanceImpact_Lisa · 4 ianuarie 2026

Considerații de performanță cu SSR:

SSR adaugă încărcare pe server:

  • Fiecare cerere necesită redare pe server
  • Mai multă putere de calcul decât pentru fișiere statice
  • Caching-ul devine critic

Strategii de reducere:

  1. Generare statică unde se poate

    • Articole, documentație = Static
    • Conținut dinamic = SSR
  2. Regenerare statică incrementală (ISR)

    • Reconstruiește pagini statice programat
    • Ce e mai bun din ambele lumi
  3. Redare la edge

    • Redare la nivelul CDN-ului
    • TTFB mai rapid global
  4. Straturi de caching

    • Caching la nivel de pagină
    • Caching la nivel de componentă

Compromisul: SSR costă mai mult ca resurse, dar aduce vizibilitate AI. Pentru majoritatea business-urilor, vizibilitatea merită investiția în infrastructură.

Monitorizare: Urmărește TTFB după implementarea SSR. Dacă e lent, botii pot ieși înainte să primească conținutul.

FA
FrontendDev_Alex OP Lead Developer la o companie SaaS · 3 ianuarie 2026

Aceasta a confirmat problema și a oferit soluții clare. Planul nostru de acțiune:

Imediat (săptămâna aceasta):

  1. Audităm redarea actuală cu teste curl
  2. Identificăm paginile de conținut cele mai importante pentru vizibilitatea AI
  3. Revizuim robots.txt pentru accesul botilor AI

Pe termen scurt (următorul trimestru):

  1. Începem migrarea Next.js pentru paginile de conținut
  2. Implementăm SSR/SSG pentru blog, documentație și pagini de marketing
  3. Lăsăm dashboard/app redat pe client

Abordare de implementare:

  1. Începem cu paginile de conținut cu cea mai mare valoare
  2. Testăm vizibilitatea AI după fiecare lot
  3. Folosim ISR pentru conținut actualizat frecvent
  4. Monitorizăm TTFB pe tot parcursul

Decizii tehnice:

  • Next.js App Router cu Server Components
  • Generare statică pentru documentație
  • SSR pentru blog și marketing
  • Componente client doar unde e necesar

Plan de testare:

  1. Teste curl după fiecare deployment
  2. Verificare View Source
  3. Monitorizăm citările AI în timp
  4. Urmărim ce pagini sunt citate

Insight cheie: Redare pe client = invizibil pentru AI. SSR/SSG = vizibil. Migrarea nu este opțională pentru vizibilitatea AI.

Mulțumesc tuturor – avem acum o cale clară înainte!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Afectează JavaScript crawling-ul AI?
Da, semnificativ. Majoritatea crawlerilor AI nu execută JavaScript. Conținutul redat doar de JavaScript pe partea de client este invizibil pentru GPTBot, PerplexityBot și alți crawleri AI. Ei văd doar răspunsul HTML inițial.
Care este soluția pentru site-urile cu mult JavaScript?
Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG) sau servicii de prerendering asigură că există conținut în răspunsul HTML inițial. Astfel, conținutul devine vizibil pentru crawlerii AI care nu execută JavaScript.
Toți crawlerii AI au aceleași limitări cu JavaScript?
Majoritatea crawlerilor AI nu execută JavaScript. GPTBot, PerplexityBot și ClaudeBot cer HTML și îl parsează direct. Googlebot execută JavaScript (pentru căutarea tradițională), dar Google AI Overviews preferă tot conținutul static.
Cum pot testa dacă crawlerii AI pot vedea conținutul meu?
Vezi sursa paginii tale (nu DevTools) și verifică dacă apare conținutul. Dezactivează JavaScript și reîncarcă – dacă dispare conținutul, crawlerii AI nu îl văd. Folosește curl pentru a prelua pagina și verifică răspunsul.

Monitorizează vizibilitatea conținutului tău în AI

Urmărește dacă conținutul tău este descoperit și citat de platformele AI, indiferent de tehnologia folosită.

Află mai multe