Ghidurile practice ar trebui să fie perfecte pentru citările AI, dar ale noastre nu sunt citate. Care este formatul secret?

Ipoteza ta este perfect corectă. Îți explic de ce.

Cum procesează AI conținutul how-to:

Când cineva întreabă „Cum îmi resetez parola?”, AI caută conținut pe care îl poate extrage ca pași clari. Caută:

1. Pași numerotați sau cu bullet-uri
2. Verbe de acțiune la început (Apasă, Navighează, Introdu)
3. Instrucțiuni scurte, complete
4. Text înconjurător minim de parcurs

De ce eșuează ghidurile exhaustive:

Explicațiile tale detaliate sunt excelente pentru oameni care vor să înțeleagă DE CE. Dar AI caută CE să facă. Când pasul 1 are trei paragrafe de context înainte de instrucțiunea propriu-zisă, AI are dificultăți să îl extragă clar.

Soluția: Stratifică conținutul.

Stratul 1: Răspuns rapid (AI extrage acest conținut) Pași numerotați scurți, fără balast, instrucțiuni directe

Stratul 2: Explicație detaliată (pentru oameni care vor să aprofundeze) Secțiuni extensibile sau subpagini cu context

Exemplu de transformare:

Înainte: „Mai întâi, va trebui să navighezi la pagina de setări. Aceasta se găsește de obicei în colțul din dreapta sus al ecranului, reprezentată de o pictogramă cu o roată dințată. Odată ce ai găsit această pictogramă, apasă pe ea pentru a deschide meniul de setări…”

După: „Pasul 1: Apasă pictograma roată dințată din colțul din dreapta sus pentru a deschide Setările.” [Extensibil: De ce contează acest pas / Probleme frecvente]

Aceeași informație. Dar a doua variantă e extractibilă.

Schema HowTo este esențială pentru ghidurile practice.

Fără schema:

• AI trebuie să parcurgă HTML-ul ca să înțeleagă pașii
• Poate interpreta greșit structura
• Nu știe clar ce e pas și ce e explicație

Cu schema HowTo:

• Pașii sunt marcați explicit
• Fiecare pas are nume clar, text, imagine opțională
• Sistemele AI pot parsa cu încredere

Schema HowTo de bază:

{
  "@type": "HowTo",
  "name": "Cum să îți resetezi parola",
  "step": [
    {
      "@type": "HowToStep",
      "name": "Deschide Setările",
      "text": "Apasă pictograma roată dințată din colțul din dreapta sus."
    },
    {
      "@type": "HowToStep",
      "name": "Navighează la Securitate",
      "text": "Selectează 'Securitate' din meniul din stânga."
    }
  ]
}

Datele noastre:

Ghiduri practice cu schema HowTo: rată de citare AI 42% Ghiduri practice fără: rată de citare AI 18%

Aceeași calitate a conținutului. Schema face diferența în înțelegerea AI.

Șablon practic pentru ghiduri how-to prietenoase cu AI:

Titlu: „Cum să [acțiune] [obiect]: [scurtă descriere]”

Secțiune Răspuns Rapid:

Pași rapizi:

1. [Verb de acțiune] [ce să faci]
2. [Verb de acțiune] [ce să faci]
3. [Verb de acțiune] [ce să faci] Timp necesar: X minute De ce ai nevoie: [Prerechizite]

Pași detaliați:

Pasul 1: [Titlu acțiune] [Instrucțiune într-o propoziție] [De ce contează acest pas – opțional] [Captură de ecran – opțional] [Problemă comună pentru acest pas – opțional]

[Repetă pentru fiecare pas]

Depanare:

• Problemă: X nu funcționează
• Soluție: Încearcă Y

FAQ:

• Î: Pot face asta pe mobil?
• R: Da, pașii sunt similari…

Elemente cheie:

• Verbe de acțiune la începutul fiecărui pas
• Pași independenți (au sens fără a citi pasul anterior)
• Răspuns rapid la început, detaliile ulterior
• Schema marcată peste tot

Principii UX writing care ajută la extragerea AI:

1. Verbe de acțiune la început

• Greșit: „Următorul lucru pe care îl faci este să apeși Trimitere”
• Corect: „Apasă Trimitere”

2. O acțiune pe pas

• Greșit: „Apasă Setări și apoi navighează la Confidențialitate”
• Corect: Două pași separați

3. Specific, nu vag

• Greșit: „Mergi la secțiunea relevantă”
• Corect: „Apasă pe fila ‘Securitate’”

4. Claritatea rezultatului

• Greșit: „Introdu informațiile tale”
• Corect: „Introdu adresa de email în câmpul ‘Email’”

5. Claritate la condițional

• Greșit: „E posibil să trebuiască să verifici”
• Corect: „Dacă ți se cere, apasă pe linkul de verificare trimis pe email”

Aceste principii fac conținutul prietenos atât pentru utilizatori, cât și pentru AI. Scrierea clară ajută pe toată lumea.

Date privind caracteristicile ghidurilor practice și citările AI:

Efect combinat:

Ghiduri cu TOATE aceste caracteristici: rată citare 67% Ghiduri cu NICIUNA: rată citare 11%

Ce înseamnă asta:

Fiecare element ajută. Combinate, sunt puternice. Nu adăuga doar schema – combină cu pași conciși, verbe de acțiune și structură clară.

Notă rapidă despre imagini și video în ghidurile practice:

Problema: Sistemele AI procesează în principal textul. O imagine care arată „click aici” nu ajută AI să înțeleagă pasul.

Soluția:

1. Fiecare imagine trebuie să aibă text alternativ descriptiv cu instrucțiunea efectivă
2. Informațiile critice trebuie să fie în text, nu doar în elemente vizuale
3. Transcrierile video ar trebui să includă pașii detaliați în text

Exemplu:

Greșit: [Imagine a ecranului de setări cu săgeată] Corect: [Imagine a ecranului de setări cu săgeată] Text alternativ: „Meniul Setări cu opțiunea Securitate evidențiată” Legendă: „Apasă pe ‘Securitate’ din bara laterală stângă, așa cum se vede mai sus”

Imaginile ajută oamenii. Textul ajută AI-ul. Include-le pe ambele.

Acest fir mi-a rezolvat problema. Iată planul meu de acțiune:

Modificări de șablon:

1. Adaugă box „Pași rapizi” chiar la început
2. Păstrează explicațiile detaliate, dar mută-le sub pașii rapizi
3. Implementează schema HowTo pe toate ghidurile
4. Restructurează pașii: verb de acțiune la început, o acțiune pe pas, sub 25 de cuvinte

Priorități imediate (primele 20 de ghiduri):

• Adaugă secțiune pași rapizi
• Adaugă schema HowTo
• Revizuiește claritatea și concizia pașilor

Șablon pentru ghiduri noi:

• Secțiunea Răspuns rapid obligatorie
• Secțiunea detaliată urmează
• Schema necesară înainte de publicare
• Checklist pentru verbe de acțiune, lungime pași, prerechizite

Măsurare:

• Urmărește citările AI înainte/după cu Am I Cited
• Compară ghiduri restructurate vs. format vechi

Insight esențial: E în regulă să fie cuprinzător. Dar STRUCTURA contează mai mult. Pași rapizi extractibili + explicație detaliată = cel mai bun din ambele lumi.

Mulțumesc tuturor pentru exemplele și datele concrete!