Discuție în comunitate despre strategii de monitorizare AI multi-platformă. Experiențe reale ale specialiștilor în marketing și SEO despre urmărirea vizibilității brandului pe ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews și altele.
Tocmai am petrecut ultimele 3 luni testând platforme AI ca să aflu unde ne e menționat brandul. Rezultatele au fost… surprinzătoare.
Problema: Verificam doar ChatGPT, presupunând că acolo sunt toți. De fapt, ne scăpa jumătate din imagine.
Ce am testat:
Descoperirea șocantă: Eram recomandați pe Perplexity la 60% din interogările țintă, dar aproape NICIODATĂ pe Google AI Overviews. Același brand. Aceleași solicitări. Rezultate complet diferite.
Mai vede cineva asemenea discrepanțe? Și, mai important, a găsit cineva o modalitate sistematică de a urmări toate aceste platforme fără să-și piardă mințile?
Petrec peste 5 ore pe săptămână verificând manual și sigur există o variantă mai bună.
Descoperirile tale coincid perfect cu ce am văzut la clienții mei. Diferențele între platforme sunt uriașe și majoritatea nu le realizează.
De ce se comportă diferit fiecare platformă:
Perplexity: Caută pe web în timp real și citează sursele explicit. Dacă ai conținut puternic și recent, vei apărea aici primul. Citările sunt vizibile pentru utilizatori, ceea ce ajută și la trafic.
ChatGPT: Folosește o combinație de date de antrenament și navigare web. E mai „persistent” – odată ce ai intrat, rămâi. Dar e mai greu să pătrunzi inițial.
Google AI Overviews: Ia din indexul de căutare Google. Dacă nu ești clasat organic, nu apari nici în AI Overviews. E ca un strat secundar peste SEO tradițional.
Pentru monitorizare – eu folosesc Am I Cited. Rulează aceleași solicitări pe toate platformele simultan și îți arată diferențele side-by-side. Mi-a salvat cam 20 de ore pe lună.
Punctul cu Google AI Overviews e esențial. Am optimizat pentru SEO tradițional ani la rând, apoi am realizat că acele căsuțe AI citează surse complet diferite față de ce e pe locul 1 organic.
Parcă Google are acum două sisteme separate care nu sunt mereu de acord. Mai observă cineva asta?
Da, total de acord. AI Overviews preferă conținutul care răspunde direct, conversațional, la întrebări. Conținutul optimizat pentru SEO tradițional e adesea prea „axat pe cuvinte-cheie” pentru ce caută AI-ul.
Rezultatele SERP de dedesubt și AI Overview pot cita surse complet diferite. De asta trebuie urmărite ambele.
Am trecut prin același proces de descoperire acum 6 luni. Asta e configurația noastră actuală de monitorizare:
Ce urmărim:
Cele mai mari învățăminte:
Perplexity e „canarul din mină” – Dacă funcționează conținutul nou, apare pe Perplexity primul datorită indexării în timp real. Dacă Perplexity începe să te menționeze, de regulă ChatGPT urmează în câteva săptămâni.
Google AI Overviews sunt imprevizibile – Apar pentru unele interogări și nu pentru altele, chiar dacă sunt similare. Foarte greu de optimizat direct.
Citările surselor sunt aur – Perplexity arată exact ce URL-uri a folosit. Am folosit asta să identificăm ce pagini să dezvoltăm mai departe.
Noi folosim Am I Cited pentru monitorizare – funcția de export e foarte utilă pentru rapoartele lunare către management.
Faptul că rezultatele diferă atât de mult între platforme ne-a costat luni de muncă irosită.
Greșeala noastră: Am văzut că suntem menționați pe ChatGPT și am presupus că suntem „gata” cu vizibilitatea AI.
Realitatea: Când am verificat și Perplexity și Google AI Overviews, competitorul nostru principal domina pe ambele. Ei optimizau pentru multi-platformă, iar noi sărbătoream un singur succes.
Ce am schimbat:
După trei luni, suntem vizibili pe toate cele trei platforme pentru interogările cheie. Dar am pierdut 6 luni pentru că nu am verificat mai devreme.
Vin cu o perspectivă tehnică.
De ce există discrepanțele:
Fiecare platformă are o arhitectură fundamental diferită:
ChatGPT: „Retrieval-Augmented Generation” (RAG) ce poate naviga pe web, dar se bazează adesea pe date de antrenament. Contează limita de cunoștințe.
Perplexity: Căutare pură în timp real. Practic un motor de căutare cu un strat LLM. Conținutul proaspăt câștigă.
Google AI Overviews: Trage din indexul Google, dar reordonează în funcție de semnale specifice AI. Intersecție între SEO și optimizare AI.
Implicare practică: Trebuie să urmărești toate trei pentru că „păcălirea” uneia nu se transferă la celelalte. Un articol nou poate ajunge rapid sus pe Perplexity, dar să nu conteze deloc pentru ChatGPT.
Monitorizăm multi-platformă pentru aproximativ 30 de clienți. Iată cadrul nostru:
Platform Priority Matrix:
| Platformă | Cel mai potrivit pentru | Frecvență actualizare | Vizibilitate citare |
|---|---|---|---|
| Perplexity | Interogări de cercetare | Timp real | URL-uri sursă complete |
| ChatGPT | Interogări generale | Săptămâni/luni | Câteodată citează |
| Google AI | Interogări orientate pe căutare | Zile | Afișează surse |
Ritmul nostru de monitorizare:
Instrument: Am standardizat pe Am I Cited după ce am încercat alte trei. Tabloul de bord unificat între platforme ne-a convins – nu mai sărim între tab-uri.
Intervin specific despre Perplexity, pentru că acolo m-am concentrat cel mai mult.
De ce merită Perplexity atenție specială:
Ce se citează pe Perplexity:
Sfat: Verifică ce surse citează Perplexity pentru interogările tale țintă, apoi fă-ți conținutul mai bun decât acele surse. E ca la SEO competitiv, dar feedback-ul e mult mai rapid.
Intervin pe partea de Google AI Overviews, pentru că asta e specialitatea mea.
Idee esențială pe care mulți o ratează: AI Overviews nu preiau doar paginile din top. Ele sintetizează din mai multe surse, care pot fi adânc în SERP-uri.
Ce declanșează citarea în AI Overviews:
Cum diferă de SEO obișnuit: Clasare obișnuită = „Merită această pagină poziția X?” AI Overview = „Are această pagină un răspuns bun de extras?”
Întrebări diferite, optimizări diferite.
Merită menționat: monitorizarea manuală a AI Overviews e aproape imposibilă pentru că nu apar consecvent între utilizatori/sesiuni. Ai nevoie de monitorizare automată.
Citesc asta ca cineva cu resurse limitate. Chiar e necesar să monitorizăm multi-platformă și pentru branduri mici?
Avem resurse doar pentru una-două chestii. De unde să începem?
Bună întrebare. Iată cum aș prioritiza:
Dacă poți alege doar una: Începe cu Perplexity. Feedback rapid, citări vizibile și bază de utilizatori în creștere.
Dacă poți două: Adaugă Google AI Overviews, pentru că afectează traficul din căutări.
Pentru monitorizare: Chiar și la scară mică recomand un instrument unificat. Am I Cited are un plan gratuit care acoperă monitorizarea de bază pe platforme. Economisești timp față de verificarea manuală, inclusiv dacă ești o echipă mică.
Poți începe cu 10-15 solicitări pe platforme și să extinzi treptat. Mai bine urmărești puține lucruri corect decât multe inconsistent.
Acest fir de discuție e exact ce aveam nevoie. Mulțumesc tuturor!
Concluziile și planul meu de acțiune:
Nu mai tratez platformele ca fiind interschimbabile – Fiecare are surse de date, timpi și strategii de optimizare diferite
Ordinea priorităților: Perplexity (rezultate rapide) > Google AI Overviews (impact pe trafic) > ChatGPT (autoritate pe termen lung)
Setez monitorizare adecvată – Voi încerca Am I Cited, având în vedere că mai mulți au recomandat tabloul de bord unificat
Urmăresc citările surselor – Mai ales pe Perplexity și Google AI Overviews, ca să înțeleg ce se citează
Strategii specifice pentru fiecare platformă – Voi dezvolta optimizări separate pe baza celor împărtășite aici
Ideea cu Perplexity ca „canarul din mină” pentru conținut nou a fost deosebit de utilă. Publicăm mult conținut și a avea un feedback loop rapid ar fi extraordinar.
Revin cu un update peste câteva săptămâni!
Cele trei platforme esențiale sunt ChatGPT (cea mai mare bază de utilizatori), Perplexity (căutare web în timp real cu citări de surse) și Google AI Overviews (influențează traficul organic din căutări). Fiecare are surse de date și modele de citare diferite, așa că monitorizarea tuturor îți oferă vizibilitate completă.
Fiecare platformă AI folosește surse de cunoaștere diferite. ChatGPT se bazează pe date de antrenament și navigare pe web. Perplexity caută pe web în timp real. Google AI Overviews sintetizează din indexul său de căutare. Aceste diferențe înseamnă că poți avea o poziție bună pe o platformă, dar să fii invizibil pe alta.
Perplexity și Google AI Overviews afișează direct citările surselor. Instrumente precum Am I Cited înregistrează automat aceste citări, arătându-ți ce site-uri consideră fiecare platformă de încredere pentru informații în industria ta. Astfel înțelegi pe ce zone să te concentrezi cu conținutul.
Da. Am I Cited oferă un tablou de bord unificat care monitorizează simultan ChatGPT, Perplexity și Google AI Overviews. Poți vedea cum răspunde fiecare platformă la aceleași solicitări și să-ți compari vizibilitatea pe tot ecosistemul AI.
Urmărește-ți brandul pe ChatGPT, Perplexity și Google AI Overviews dintr-un singur tablou de bord. Vezi cum răspund diferit platformele la aceleași întrebări.
Discuție comunitară despre modul în care mențiunile de brand influențează vizibilitatea în AI diferit pe ChatGPT, Perplexity și Google AI. Experiențe reale desp...
Discuție în comunitate care compară instrumente și strategii de urmărire a citărilor AI. Experiențe reale ale profesioniștilor în marketing despre monitorizarea...
Discuție în comunitate despre modul în care Reddit și discuțiile comunitare influențează citațiile AI. Experiențe reale de la specialiști în marketing care desc...
Consimțământ Cookie
Folosim cookie-uri pentru a vă îmbunătăți experiența de navigare și a analiza traficul nostru. See our privacy policy.
