Am analizat 680M de citări AI - ce publicații sunt de fapt cel mai des citate?

Discussion AI Citations Research
C
CitationResearcher
Analist de date · 13 ianuarie 2026

Am analizat peste 680 de milioane de citări AI. Rezultatele au contrazis tot ce credeam că știm.

Cele mai citate surse la nivel general:

Sursă% CitareDominant Pe
YouTube23,3%Aproape orice industrie
Wikipedia18,4%Mai ales ChatGPT
Google.com16,4%Conținut suport/dev

Dar modelele specifice platformelor diferă dramatic:

  • ChatGPT: Wikipedia 7,8%, Reddit 1,8%
  • Perplexity: Reddit 6,6%, YouTube 2,0%
  • Google AI Overviews: Reddit 2,2%, YouTube 1,9%

Insight-ul:

Doar 11% dintre domenii sunt citate de AMBELE platforme ChatGPT și Perplexity. Optimizarea cross-platform este esențială.

Întrebări:

  • Observați modele similare în monitorizarea voastră?
  • Cum optimizați pentru preferințele de citare specifice platformei?
  • Care este strategia voastră YouTube vs Wikipedia?
12 comments

12 Comentarii

PS
Platform_Specialist Expert Strateg AI Vizibilitate · 13 ianuarie 2026

Divergența platformelor este reală. Așa abordăm noi situația.

Optimizare ChatGPT (axat pe Wikipedia):

StrategieImpact
Întreținere pagină WikipediaMare
Informații consistente despre entitateMare
Prezență pe domenii autoritareMediu
Relevanța pentru date de antrenamentMediu

Optimizare Perplexity (axat pe Reddit):

StrategieImpact
Implicare autentică pe RedditFoarte mare
Noutatea conținutului în timp realMare
Prezență în comunitateMare
Citări clare ale surseiMediu

Problema cu suprapunerea de 11%:

Am constatat că brandurile au nevoie de AMBELE strategii în paralel. Concentrarea pe o singură platformă te lasă invizibil pe cealaltă.

Alocarea noastră:

  • 40% optimizare universală (funcționează oriunde)
  • 30% specific ChatGPT (Wikipedia, autoritate)
  • 30% specific Perplexity (Reddit, noutate)
WF
Wikipedia_Focus · 13 ianuarie 2026
Replying to Platform_Specialist

Detalii despre strategia Wikipedia care au funcționat pentru noi:

Ce am făcut:

  1. Am creat o pagină Wikipedia (am îndeplinit criteriile de notabilitate)
  2. Am adăugat citări către publicații din industrie
  3. Am menținut datele despre entitate consistente
  4. Am actualizat trimestrial cu noi repere

Rezultatul:

Mențiunile ChatGPT au crescut de la 0 la citări regulate în 3 luni.

Lecția cheie:

Wikipedia nu înseamnă doar să ai o pagină. Contează:

  • Conținut neutru, factual
  • Citări externe solide
  • Întreținere regulată
  • Consistența entității pe alte platforme

Atenție:

Nu încercați să vă promovați pe Wikipedia. Editorii detectează imediat. Păstrați informația factuală și lăsați autoritatea să se construiască natural.

RS
Reddit_Strategy Manager Comunitate · 13 ianuarie 2026

Rata de 6,6% citări Reddit pentru Perplexity este uriașă.

Cum abordăm Reddit pentru vizibilitate AI:

AbordareFuncționeazăNu funcționează
Rezolvare autentică a problemelorDaAuto-promovare
Împărtășirea experienței realeDaSfaturi generice
Insight-uri bazate pe dateDaAfirmații vagi
Implicare autenticăDaPostări ocazionale

Strategia noastră de prezență pe Reddit:

  • Identifică 5-10 subreddits relevante
  • Contribuie autentic timp de 3+ luni înainte să menționezi brandul
  • Împărtășește date reale, nu afirmații de marketing
  • Răspunde la întrebări din experiență personală

Cronologia:

Luna 1-3: Construiești karma și reputație
Luna 4-6: Menționări ocazionale ale brandului, doar când este relevant
Luna 6+: Încep să apară citări AI

Atenție:

Comunitățile Reddit detectează și resping instant conținutul promoțional. Autenticitatea nu este opțională.

YA
YouTube_Analysis · 9 ianuarie 2026

YouTube la 23,3% m-a surprins. Iată ce am învățat.

De ce domină YouTube:

  • Explicații vizuale pentru subiecte complexe
  • Tutoriale practice și ghiduri
  • Format user-friendly pe care AI îl poate referenția
  • Subtitrările oferă text citibil pentru AI

Defalcare pe industrii:

Industrie% Citare YouTube
E-commerce32,4%
SEO39,1%
Finanțe23%
General23,3%

Strategia noastră YouTube:

  1. Creează conținut tutorial detaliat
  2. Optimizează titlurile pentru întrebări specifice
  3. Adaugă descrieri cuprinzătoare
  4. Activează subtitrări (AI le citește)
  5. Include timestamp-uri pentru secțiuni

Rezultatul:

Videourile YouTube au început să apară în citările AI la 6 săptămâni de la publicare. Mai rapid decât orice alt tip de conținut.

IP
Industry_Patterns Expert · 9 ianuarie 2026

Modelul citărilor variază dramatic după industrie.

Întrebări health:

Sursă% Citare
NIH39%
Healthline15%
Mayo Clinic14,8%
Cleveland Clinic13,8%

Întrebări finance:

Sursă% Citare
YouTube23%
Wikipedia7,3%
LinkedIn6,8%
Investopedia5,7%

Modelul:

  • Sănătate: Autoritatea instituțională domină
  • Finanțe: Mix de conținut educațional și peer
  • Tehnologie: Conduc YouTube și documentația
  • E-commerce: Recenzii și site-uri de comparație

Implicație:

Cunoaște ierarhia citărilor din industria ta. Optimizează pentru sursele în care AI are încredere în verticala ta.

DT
Domain_TLD_Analysis Director SEO · 9 ianuarie 2026

Datele despre tipul domeniului sunt fascinante.

Defalcare citări după TLD:

TLD% Citare
.com80,41%
.org11,29%
.uk~1%
.io1,67%
.ai1,13%

Ce înseamnă asta:

Domeniile comerciale (.com) domină încă masiv citările AI. Dar domeniile .io și .ai performează peste medie în tehnologie.

Observațiile noastre:

  • Autoritatea tradițională contează în continuare
  • TLD-urile noi funcționează dacă ai conținut puternic
  • Domeniile .org merg bine pentru conținut educațional
  • TLD-urile de țară sunt subreprezentate global

Recomandare:

Nu schimba domeniul pentru vizibilitate AI. Concentrează-te pe calitatea conținutului și semnale de autoritate.

C
CitationResearcher OP Analist de date · 7 ianuarie 2026

Insight-uri excelente. Iată framework-ul meu strategic.

Strategia Multi-Platformă pentru Citări:

Nivel 1 (Obligatoriu):

  • Prezență pe YouTube pentru conținut educațional
  • Pagină Wikipedia dacă ești notabil
  • Implicare pe Reddit în comunități relevante

Nivel 2 (Valoare ridicată):

  • Mențiuni în Forbes/media importante
  • Publicații de industrie
  • Platforme de recenzii (G2, Trustpilot)

Nivel 3 (Suport):

  • Leadership de opinie pe LinkedIn
  • Răspunsuri pe Quora
  • Prezență în comunități de nișă

Focus pe platforme:

PlatformăStrategie principală
ChatGPTWikipedia + semnale de autoritate
PerplexityReddit + noutatea conținutului
Google AIYouTube + SEO tradițional

Recomandări de formate de conținut:

Tip conținutPlatforma idealăProbabilitate citare
Tutorial videoYouTubeFoarte mare
Tabel comparativSite-ul tăuMare
Opinie expertPublicație de industrieMare
Discuție comunitarăRedditMediu-mare
Pagină de definițieSite-ul tăuMediu

Monitorizează cu Am I Cited pentru a vedea ce platforme te citează cel mai mult.

Mulțumesc tuturor pentru insight-uri!

Întrebări frecvente

Ce publicații sunt cel mai des citate de motoarele AI?

YouTube conduce cu 23,3%, Wikipedia cu 18,4% și Google.com cu 16,4%. Totuși, fiecare platformă AI are preferințe distincte - ChatGPT favorizează puternic Wikipedia (7,8%), în timp ce Perplexity citează cel mai mult Reddit (6,6%).

Citează platformele AI diferite surse?

Da, diferențele sunt dramatice. ChatGPT se bazează masiv pe Wikipedia (47,9% dintre primele 10 surse), Perplexity favorizează Reddit (46,7%), iar Google AI Overviews echilibrează platformele sociale cu conținut profesional. Doar 11% dintre domenii sunt citate atât de ChatGPT, cât și de Perplexity.

Cum pot mărcile să crească rata de citare AI?

Concentrează-te pe strategii specifice platformelor: menține prezența pe Wikipedia pentru ChatGPT, implică-te autentic pe Reddit pentru Perplexity și creează conținut YouTube pentru Google AI. Construiește-ți prezența pe mai multe platforme autoritare pentru vizibilitate AI completă.

Monitorizează-ți performanța citărilor

Urmărește ce pagini de-ale tale sunt citate de motoarele AI și optimizează-ți strategia de conținut în consecință.

Află mai multe

AI are o părtinire masivă în selecția surselor - unele site-uri sunt citate de 10 ori mai mult decât ar sugera traficul lor. Mai observă cineva asta?

AI are o părtinire masivă în selecția surselor - unele site-uri sunt citate de 10 ori mai mult decât ar sugera traficul lor. Mai observă cineva asta?

Discuție comunitară despre părtinirea în selecția surselor la sistemele AI. Experiențe reale de la marketeri și cercetători privind înțelegerea și abordarea tip...

7 min citire
Discussion AI Bias +1