Discuție în comunitate despre dacă căutarea AI va înlocui Google. Date reale și perspective despre cum ar trebui marketerii să echilibreze SEO tradițional cu optimizarea pentru căutarea AI.
Am nevoie de ajutor să trec dincolo de hype pentru a lua decizii reale de alocare a resurselor.
Semnalele contradictorii pe care le primesc:
Tabăra hype spune:
Tabăra scepticilor spune:
Situația mea:
Am resurse limitate. Fiecare dolar investit în optimizarea pentru căutarea AI este un dolar în minus pentru SEO tradițional despre care ȘTIU că funcționează.
Ce trebuie să înțeleg:
Nu vreau hype sau scenarii apocaliptice. Vreau gândire strategică realistă.
Îți ofer verificarea bazată pe date pe care o ceri.
Situația actuală (cifre concrete):
| Măsură | Căutare AI | |
|---|---|---|
| Cotă globală căutare | 93,57% | ~0,13% combinat |
| Căutări lunare | ~1,6 trilioane vizite | ~47,7 miliarde vizite |
| Raport | 373x mai mult decât ChatGPT | - |
| Suprapunere utilizatori | - | 98,1% folosesc și Google |
Traiectoria de creștere:
Ce ne spun aceste date:
Realitatea segmentării:
Cercetările arată că utilizatorii preferă:
Unelte diferite pentru scopuri diferite. Nu înlocuire – specializare.
Iată cadrul meu pentru alocarea resurselor:
Abordarea portofoliului:
Gândește-te la canalele de căutare ca la un portofoliu de investiții:
Recomandare de alocare după stadiul companiei:
| Tip companie | SEO tradițional | Căutare AI | Rațiune |
|---|---|---|---|
| Stabilă, aversă la risc | 85% | 15% | Protejează ce funcționează |
| Focus pe creștere | 70% | 30% | Oportunitate echilibrată |
| Inovator/early adopter | 60% | 40% | Poziționare de prim-mover |
Logica de reechilibrare:
Începe unde se potrivește profilului tău de risc, apoi reechilibrează anual pe baza:
Insight cheie:
Majoritatea “optimizării pentru căutarea AI” se suprapune cu SEO tradițional bun. Conținut structurat, autoritate, răspunsuri complete – ajută ambele canale.
Investiția incrementală pentru optimizare AI-specifică e mai mică decât pare.
Perspectivă VC asupra direcției pieței:
Ce ne spun semnalele de investiții:
Banii urmează convingerea. “Smart money” pariază că AI search va fi uriaș.
Dar contează orizontul:
VC-urile investesc pe 5-10 ani înainte. Dominanța AI search ar putea dura atât să se materializeze.
Pentru operatorii care iau decizii ASTĂZI:
Anii 1-2 (2026-2027):
Anii 3-5 (2028-2030):
Anii 5-10 (2030-2035):
Implicație strategică:
Nu paria totul pe o extremă. Poziționează-te pentru un viitor hibrid unde ambele contează.
Perspectivă practică – ce fac eu efectiv:
Alocarea resurselor pentru clienții mei:
Am trecut la 75/25 (SEO tradițional / optimizare AI) pentru majoritatea clienților. Iată de ce:
Suprapunerea e uriașă:
90% din ce ajută vizibilitatea AI ajută și SEO tradițional:
Munca suplimentară pentru AI-specific e poate 10-15% din efortul total.
Ce e specific AI:
Realitatea ROI:
SEO tradițional: dovedit, măsurabil, imediat Căutare AI: în creștere, mai greu de măsurat, emergent
Recomandarea mea:
Nu crea fluxuri separate “optimizare AI” și “SEO”. Creează O strategie unificată de vizibilitate în căutare care le acoperă pe ambele.
Majoritatea optimizărilor ajută ambele canale. Doar câteva sunt exclusiv AI.
Am fost ferm în tabăra scepticilor “hype” până am văzut datele proprii:
Ce mi-a schimbat părerea:
Am ignorat AI search tot 2024. “E doar 0,03% din trafic, nu contează!”
În 2025, am monitorizat corect:
Insight-ul:
Traficul AI e mic dar de CALITATE RIDICATĂ. Utilizatorii veniți din recomandări AI sunt:
Matematica ce m-a convins:
3% trafic * 2x conversie * 1,4x valoare = ~8% din venit pe canalul AI
Și crește.
Perspectiva mea actualizată:
AI search poate nu va înlocui Google. Dar poate influența disproporționat deciziile de mare valoare.
Să-l ignori pentru că “e mic” înseamnă să ignori unde se documentează cei mai buni clienți ai tăi.
Perspectivă asupra reacției Google (info publică, nu insider):
Google nu stă pe loc:
Strategia Google este integrarea, nu competiția:
În loc să concureze AI search, Google devine un motor de căutare AI. Distincția dintre “Google” și “căutare AI” se estompează.
Ce înseamnă asta:
Peste 3-5 ani, întrebarea “va înlocui AI search Google?” s-ar putea să nu mai aibă sens. Google ESTE căutare AI.
Implicația strategică:
Optimizarea pentru “AI search” și “Google” converg. Google AI Overviews folosește principii similare cu ChatGPT/Perplexity:
Predicția mea:
Viitorul nu e “Google vs AI search”. E “căutare alimentată de AI peste tot”, cu Google, ChatGPT și Perplexity toate fiind motoare AI care concurează pentru atenție.
Întrebarea devine: care platforme AI contează pentru audiența ta?
Realitatea pentru mici afaceri:
Pentru majoritatea micilor afaceri:
Google aduce peste 90% din traficul de căutare. AI search e zgomot în date.
Ce le spun clienților SMB:
“Rezolvă-ți prezența pe Google mai întâi. Acolo sunt clienții TĂI ASTĂZI. AI search e unde o parte ar putea fi MÂINE.”
Ordinea priorităților:
Excepția:
Dacă ești în tech, servicii profesionale sau B2B complex – AI contează mai mult azi, clienții tăi sunt early adopters.
Dacă ești restaurant local sau magazin – AI search contează peste ani.
Cunoaște comportamentul publicului tău, nu doar trendurile industriei.
Ofer un cadru pentru reziliență viitoare:
Strategia “No Regrets”:
Ce investiții contează indiferent cum evoluează AI search?
Întotdeauna valoroase (no regrets):
Pot fi valoroase (încredere medie):
Speculative (încredere redusă):
Strategia:
Investește masiv în “no regrets”. Alocă buget explorator pentru “potențial valoroase”. Evită pariurile speculative ce asumă un singur viitor.
De ce funcționează:
Dacă AI search preia controlul, ești pregătit. Dacă Google domină mereu, ești pregătit. Dacă e hibrid (cel mai probabil), cu atât mai bine.
Câștigi în orice scenariu.
Cum măsor eu pentru a decide alocarea:
Metrici monitorizate trimestrial:
Declanșatori de decizie:
Cheia:
Nu decide pe bază de hype SAU scepticism. Decide pe datele TALE.
Unii văd 1% trafic AI. Alții 10%. Strategia ta trebuie să reflecte realitatea proprie, nu mediile industriei.
Setează măsurarea, apoi lasă datele să ghideze alocarea.
Exact perspectiva echilibrată de care aveam nevoie. Sinteza mea:
Realitatea:
Decizia de alocare a resurselor:
Curent: 90% SEO tradițional / 10% AI Nou target: 75% SEO tradițional / 25% optimizare AI
“25% AI” va include:
Planul de măsurare:
Mentalitatea:
Nu “Google vs AI search”, ci “optimizare pentru căutare peste tot”.
Ambele contează. Vor continua să conteze. Investește în suprapunere, adaugă optimizare AI-specifică unde e nevoie și lasă datele să ghideze reechilibrarea.
Mulțumesc tuturor pentru perspectivele ancorate în realitate.
Nu, căutarea AI nu va înlocui complet Google. Viitorul este segmentat – platformele AI vor domina interogările complexe, în timp ce Google își menține dominația pentru căutări simple, locale și informații în timp real. 98,1% dintre utilizatorii ChatGPT folosesc și Google, ceea ce indică un comportament complementar, nu de înlocuire.
Google procesează aproximativ de 373 de ori mai multe căutări decât ChatGPT și deține 93,57% din cota de piață a căutărilor. ChatGPT și Perplexity împreună reprezintă aproximativ 0,13% din traficul global de căutare, deși acesta crește de 4 ori anual.
Ambele. SEO tradițional aduce majoritatea descoperirii astăzi și probabil va continua mulți ani. Dar căutarea AI crește exponențial și poziționarea timpurie contează. O abordare echilibrată (70-80% SEO tradițional, 20-30% optimizare AI) limitează riscul și valorifică oportunitățile emergente.
Proiecțiile sugerează că 90 de milioane de adulți americani vor folosi AI ca principală metodă de căutare până în 2027 (față de 13 milioane în 2023). Căutarea AI este deja mainstream pentru interogări complexe, în timp ce Google domină căutările simple. Tranziția este graduală, nu bruscă.
Urmărește vizibilitatea atât în căutarea tradițională, cât și pe platformele AI. Acoperă-ți toate bazele pe măsură ce peisajul căutării evoluează.
Discuție în comunitate despre valoarea SEO-ului tradițional în era căutării AI. Date reale de ROI și experiențe ale marketerilor care echilibrează investițiile ...
Discuție în comunitate despre dacă optimizarea pentru căutarea AI este urgentă sau poate aștepta. Perspective reale de la lideri de marketing care cântăresc viz...
Discuție în comunitate despre consecințele reale ale neoptimizării pentru căutarea AI. Date și experiențe de la marketeri care au amânat optimizarea AI.
Consimțământ Cookie
Folosim cookie-uri pentru a vă îmbunătăți experiența de navigare și a analiza traficul nostru. See our privacy policy.
