Ako komplexný by mal byť obsah pre AI systémy a vyhľadávanie
Zistite, ako vytvoriť komplexný obsah optimalizovaný pre AI systémy, vrátane požiadaviek na hĺbku, najlepších postupov štruktúry a odporúčaní pre formátovanie p...
Som naozaj zmätená z toho, čo AI systémy od obsahu očakávajú.
Máme 3 000-slovného komplexného sprievodcu na našu tému. Je dôkladne preskúmaný, obsahuje pôvodné dáta a je medzi top 5 na Google. Ale keď zadám rovnaké dotazy do ChatGPT a Perplexity, citujú namiesto nás konkurenciu s kratším a jednoduchším obsahom.
Všimla som si o citovanom obsahu:
Čo má náš obsah:
Preferuje AI len “zjednodušený” obsah? Alebo mi niečo uniká v štruktúrovaní komplexného obsahu pre čitateľnosť AI?
Naozaj chcem pochopiť technickú stránku toho, ako AI spracováva obsah.
Identifikovala si problém, ale vyvodila nesprávny záver. AI nepreferuje “zjednodušený” obsah – preferuje extrahovateľný obsah.
Ako AI systémy skutočne spracovávajú tvoj obsah:
Problém s komplexným, nuansovaným obsahom:
Ak je odpoveď na konkrétnu otázku roztrúsená v 5 odsekoch s kontextom, výhradami a nuansou, AI musí:
To je ťažké. Často to zlyhá.
Výhoda “jednoduchšieho” obsahu:
Každá sekcia poskytuje úplnú, samostatnú odpoveď. AI získa jeden blok, extrahuje odpoveď a hotovo.
Riešenie nie je zjednodušovanie – je to reštrukturalizácia:
Zachovaj hĺbku, ale nech je každá sekcia samostatná. Začni priamou odpoveďou, potom pridaj nuansu. AI extrahuje priamu odpoveď; zvedaví čitatelia si prečítajú nuansu.
Poznanie o “800-tokenových blokoch” mi zmenilo spôsob písania.
Kedysi som považovala články za plynulé príbehy. Teraz ich vnímam ako zbierku modulárnych odpovedí. Každá H2 sekcia musí fungovať samostatne, aj keď si niekto prečíta len tú sekciu.
Pri tvojom 3 000-slovnom sprievodcovi môžeš mať 8-10 potenciálnych blokov vhodných na citáciu. Ale ak ani jeden nefunguje samostatne, máš nula.
Robil som experiment, ktorý ti môže pomôcť.
Test:
Vzal som komplexného sprievodcu (podobného tvojmu) a vytvoril dve verzie:
Obe som publikoval na rôznych subdoménach, čakal 6 týždňov, testoval v ChatGPT a Perplexity.
Výsledky:
Verzia B bola citovaná 4x častejšie napriek identickým informáciám.
Čo som zmenil:
Kvalita obsahu sa nezmenila. Extrahovateľnosť áno.
Nikto ešte nespomenul Flesch-Kincaid úroveň čitateľnosti.
Výskumy ukazujú, že AI častejšie cituje obsah na úrovni čitateľnosti 6.-8. ročníka základnej školy. Obsah na úrovni 11. ročníka a vyššie má citeľne menej citácií.
To neznamená zjednodušovanie – znamená to:
AI systémy sú trénované na veľké množstvo internetového obsahu a sú vlastne kalibrované na “priemernú” čitateľnosť. Obsah výrazne nad touto úrovňou sa AI ťažšie spracúva.
Skontroluj si skóre čitateľnosti. Ak je na úrovni 12. ročníka a viac, môže to byť časť problému.
Z technického hľadiska, tu je dôvod, prečo tvoj komplexný obsah môže strácať:
Problém podobnosti embeddingov:
Keď sa používateľ opýta “Ako spravím X?”, AI vytvorí embedding tejto otázky a hľadá obsah s podobnými embeddingmi.
Tvoj komplexný obsah hovorí o X v kontexte Y a Z, s výhradami o A, B a C. Embedding reprezentuje tento bohatý, kontextuálny význam.
Konkurencia napíše: “Tu je postup na X: [priame kroky].” Embedding je oveľa bližší otázke.
Riešenie:
Zachovaj komplexnosť, ale pridaj sekciu, ktorá priamo zodpovedá najčastejšej otázke. Mysli na to ako na “TL;DR”, ktorý AI vie extrahovať, zatiaľ čo plný obsah ostáva pre ľudských čitateľov.
Mnohé úspešné stránky majú teraz oboje: 40-60 slovné zhrnutie s odpoveďou na začiatku, po ktorom nasleduje hĺbka.
Praktické tipy na formátovanie, ktoré zvýšili našu mieru citácií:
Zmeny v štruktúre:
Sémantické pomôcky:
Tabuľky sú zlato:
Čomu sa vyhnúť:
Náš obsah sme nezjednodušovali – spravili sme ho strojovo čitateľným.
Toto je neuveriteľne užitočné. Myslím, že som konečne pochopila ten rozpor.
Mala som zlý mentálny model:
Myslela som si “komplexný obsah = lepší pre AI, lebo je tam viac informácií.”
Realita: “Extrahovateľný obsah = lepší pre AI, lebo sa ľahšie spracuje.”
Čo idem spraviť:
Kľúčový poznatok: Nezjednodušujem, robím každú časť samostatne hodnotnou a zároveň celok zostáva komplexný.
Otázka pre skupinu: používate nejaké nástroje na testovanie, ako AI “vidí” štruktúru vášho obsahu?
Ako testovať, ako AI vidí tvoj obsah:
Manuálne testovanie:
Technické testovanie:
AI-špecifické testovanie:
AI ti často presne povie, prečo preferuje jeden obsah pred druhým.
Pre priebežné sledovanie, Am I Cited sleduje, ktorý konkrétny obsah je citovaný, aby si mohol identifikovať vzorce toho, čo funguje.
Pohľad z content designu, ktorý môže pomôcť:
Web nás naučil písať pre “skenerov”. AI ide ešte ďalej – je to ultimátny skener.
Progresívne odhaľovanie pre AI:
AI typicky extrahuje úrovne 1-3. Ľudskí čitatelia, ktorí chcú hĺbku, dostanú úroveň 4.
Navrhni každú sekciu tak, aby už prvá veta poskytovala hodnotu. Zvyšok pridáva obohatenie, ale nie je nevyhnutný.
V podstate sú to dobré princípy webového písania, len prísnejšie aplikované.
Ešte jeden technický aspekt: schema markup.
Ak máš FAQ sekcie, návody alebo iný štruktúrovaný obsah, správne schéma označí AI presne, čo tam je.
Schema FAQPage je obzvlášť silná, pretože AI jasne ukazuje, čo je otázka a čo odpoveď. AI to nemusí odvodiť zo štruktúry tvojho obsahu.
Po implementácii správneho schema na naše sprievodcové články sme zaznamenali 23% nárast AI citácií. Obsah sa nezmenil – len strojovo čitateľné signály o tom, čo obsahuje.
Nespoliehaj sa, že AI pochopí štruktúru sama. Označ ju výslovne pomocou schema.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Monitorujte, ktorý obsah je citovaný v AI odpovediach a identifikujte, čo robí rozdiel. Objavte vzorce v úspešných oproti prehliadaným článkom.
Zistite, ako vytvoriť komplexný obsah optimalizovaný pre AI systémy, vrátane požiadaviek na hĺbku, najlepších postupov štruktúry a odporúčaní pre formátovanie p...
Diskusia komunity o vytváraní komplexného pokrytia tém pre viditeľnosť v AI. Skúsenosti obsahových tímov s tematickými klastrami, pilierovými stránkami a budova...
Diskusia komunity o optimálnej dĺžke a hĺbke obsahu pre AI citácie. Skutočné dáta o tom, čo funguje na získanie citácie od ChatGPT, Perplexity a Google AI Overv...
Súhlas s cookies
Používame cookies na vylepšenie vášho prehliadania a analýzu našej návštevnosti. See our privacy policy.