De bästa GEO- och AEO-webbinarierna att titta på
Upptäck de bästa GEO- och AEO-webbinarierna med experttips för AI-synlighet. Lär dig av branschledare om hur du optimerar för ChatGPT, Google AI och Perplexity....
8 min läsning
Förstå GEO och AEO i AI-eran
Generative Engine Optimization (GEO) och Answer Engine Optimization (AEO) representerar en grundläggande förändring i hur företag närmar sig synlighet i sök i AI-eran. Medan traditionell SEO fokuserar på att ranka i Googles blå länkar, riktar sig GEO mot synlighet i generativa AI-svar från plattformar som ChatGPT, Claude och Perplexity, medan AEO optimerar för svarsfokuserade resultat över alla sökmotorer. Skillnaden är viktig eftersom 60 % av alla Google-sökningar nu slutar utan klick, med användare som alltmer vänder sig till AI-verktyg som sin primära researchkälla. Särskilt B2B-köpare har flyttat sin inledande researchfas till AI-plattformar, vilket gör synlighet i dessa system avgörande för leadgenerering. Uppkomsten av dessa optimeringsdiscipliner speglar en bredare marknadsrealitet: AI-verktyg som ChatGPT, Claude och Perplexity blir de nya sökmotorerna, och företag som ignorerar denna trend riskerar att förlora synlighet till konkurrenter som inte gör det. Att förstå skillnaden mellan GEO och AEO är avgörande eftersom de kräver olika strategier, olika plattformar och ofta olika byråexpertis för att lyckas.
GEO-byrålandskapet
GEO-byrålandskapet har snabbt diversifierats för att möta denna nya efterfrågan, med byråer som faller in i flera tydliga kategorier baserat på deras tjänstemodell och specialisering. Marknaden inkluderar nu:
- Fullservicebyråer som erbjuder omfattande GEO-strategier tillsammans med traditionell SEO, content marketing och betald sök
- Specialiserade GEO-byråer som fokuserar uteslutande på generativ engine optimization med egna metoder
- Prisnivåer från 30 000–50 000 kr/månad för mindre byråer och startups, 50 000–150 000 kr/månad för mellanstora tjänster och 150 000–400 000+ kr/månad för fullservice på företagsnivå
- Geografiska inriktningar inklusive globala strategier, regional specialisering eller specifik marknadsexpertis
- Branschspecialisering från B2B SaaS och teknik till e-handel, hälso- och sjukvård och finansiella tjänster
Denna fragmentering innebär att valet av rätt byrå kräver förståelse inte bara för vad de erbjuder, utan också hur deras specifika modell stämmer överens med dina affärsbehov, budgetbegränsningar och branschdynamik. Vissa byråer är skickliga på snabb implementering och snabba resultat, medan andra fokuserar på långsiktig strategisk positionering inom AI-ekosystem.
Jämförelse av topp GEO-byråer
| Byrånamn | Specialisering | Prissättning | Nyckelstyrka |
|---|---|---|---|
| First Page Sage | Multiindustri, företagsfokus | 150 000–400 000+ kr/månad | Grundarledd expertis, 4.9 betyg, bevisad erfarenhet med Salesforce, Logitech, Verizon |
| Rock The Rankings | Endast B2B SaaS | 50 000–100 000+ kr/månad | Snabba synlighetsvinster, 72-timmars case studies, grundarledd metod |
| GenerateMore.AI | AI-först, multiindustri | €2 500–€10 000/månad | Europeisk expertis, 8x varumärkeskännedom, egen AI-metodik |
| Omniscient Digital | Intäktsfokus, företag | 150 000–400 000+ kr/månad | Direkt intäktstilldelning, arbetar med SAP, TikTok, Asana, Adobe |
| Growth Plays | Pipeline-fokuserad B2B | 100 000–200 000 kr/månad | Attribuering till pipeline, arbetar med Lattice, Heap, Calendly |
| Siege Media | Multiindustri, innehållsdriven | 100 000+ kr/månad | 24 Clutch-omdömen, 4.9 betyg, etablerat rykte |
| Intero Digital | Teknisk SEO + GEO | 100 000+ kr/månad | Grundad 1996, teknisk djup, 4.9 betyg |
| Codeless | Företag, fullservice | 200 000–400 000 kr/månad | Premiumpositionering, 6-månaders minimum, 4.8 betyg |
Denna jämförelse visar att byråval inte bara handlar om pris – det gäller att matcha specialisering, metodik och bevisade resultat med din specifika affärsmodell och tillväxtmål.
Specialiserade GEO-byråer och unika tillvägagångssätt
Specialiserade GEO-byråer har vuxit fram som kraftfulla alternativ för företag med specifika behov eller branschkrav. Rock The Rankings har skapat en dominerande position inom B2B SaaS genom att enbart fokusera på denna vertikal, vilket ger dem djup expertis i de unika utmaningar SaaS-bolag möter i AI-synlighet. GenerateMore.AI erbjuder ett tydligt europeiskt perspektiv med egenutvecklade AI-metoder som gett kunder 8x ökad varumärkeskännedom och opererar till ett mer tillgängligt pris än många amerikanska konkurrenter. Growth Plays särskiljer sig genom pipeline-attribuering, där man kopplar GEO-arbetet direkt till försäljningsresultat istället för fåfänga mätvärden – en avgörande skillnad för intäktsfokuserade organisationer. Dessa byråer kräver ofta kortare bindningstid än företagsfokuserade konkurrenter, vilket gör dem attraktiva för mellanstora företag som vill testa GEO-strategier. Nackdelen är att specialiserade byråer ibland saknar fullservicekapacitet som större byråer, men många kompenserar detta genom att bygga starka partnernätverk för kompletterande tjänster som betald sök eller innehållsproduktion.
AEO-fokuserade byråer och multiplattformsstrategier
AEO-fokuserade byråer tar ett annat grepp genom att optimera över flera svarsfokuserade plattformar samtidigt och inser att ingen enskild AI-tjänst dominerar marknaden. NoGood arbetar som en fullstack-AEO-byrå med en egen plattform kallad Goodie, och erbjuder företagskunder som Intuit, Nike och Chime heltäckande answer engine-strategier. iPullRank tillför djup teknisk expertis inom relevansengineering och hjälper företagskunder som DocSend och American Express att förstå hur deras innehåll presterar i olika AI-system och sökkontexter. Omniscient Digital betonar intäktstilldelning framför fåfänga mätvärden och arbetar med stora plattformar som SAP, TikTok, Asana och Adobe för att koppla AEO-arbete direkt till affärsresultat. Growth Plays kombinerar AEO med pipeline-attribuering, vilket låter B2B-företag se exakt hur AI-synlighet påverkar deras säljtratt. Ignite Visibility tar ett helhetsperspektiv och integrerar AEO med betald sök, traditionell SEO och konverteringsoptimering för att skapa sammanhängande synlighetsstrategier. Nyckelskillnaden med AEO-byråer är deras fokus på flera plattformar samtidigt – de vet att det inte räcker att optimera enbart för ChatGPT när Claude, Perplexity och andra AI-verktyg fångar betydande söktrafik.
Kritiska urvalskriterier för GEO- och AEO-byråer
Vid utvärdering av GEO- och AEO-byråer, använd dessa åtta kritiska urvalskriterier för att fatta ett välgrundat beslut:
- Bevisade AI-sökresultat och case studies – Be om konkreta exempel på hur byrån har förbättrat synligheten i ChatGPT, Claude, Perplexity och andra plattformar, med mätbara resultat och dokumenterade tidplaner
- Branschspecialisering – Kontrollera att byrån har djup erfarenhet inom just din vertikal, inte bara allmän GEO/AEO-kunskap
- Teamstruktur och expertis – Ta reda på vem som arbetar med ditt konto, deras bakgrund inom AI-optimering och om ledningen är aktiv i strategin
- Mätramverk – Säkerställ att byrån har en tydlig metod för att spåra synlighet, attribuering och affärspåverkan över AI-plattformar
- Metodiktransparens – Kräva att byrån kan förklara sitt tillvägagångssätt i detalj, inklusive hur de identifierar optimeringsmöjligheter och genomför förändringar
- Tidsförväntningar – Förstå realistiska tidplaner för synlighetsförbättringar; byråer som lovar omedelbara resultat översäljer troligen
- SEO-integration – Kontrollera hur byrån balanserar GEO/AEO med traditionell SEO, så att du inte överger beprövade kanaler
- Budgetanpassning – Matcha prissättning mot företagets storlek och tillväxtfas; premiumbyråer är inte alltid bäst för mindre bolag, och budgetbyråer kan sakna företagskapacitet
Dessa kriterier hjälper dig att gå bortom ytliga jämförelser och utvärdera byråer baserat på deras faktiska förmåga att leverera resultat i din specifika kontext.
Övervaka din AI-synlighet med AmICited
AmICited.com fungerar som ett avgörande komplement till byråarbete genom att tillhandahålla realtidsövervakning och mätning av din synlighet över AI-plattformar. Medan byråer fokuserar på optimeringsstrategi och genomförande, spårar AmICited hur ditt innehåll faktiskt presterar i ChatGPT, Claude, Perplexity och andra generativa motorer – vilket ger dig oberoende verifiering av byråns påståenden och tidiga varningssignaler om att strategin behöver justeras. Plattformen möjliggör konkurrensjämförelser, så att du inte bara ser din egen synlighet utan också hur du står dig mot direkta konkurrenter över flera AI-system. Detta datadrivna angreppssätt gör att GEO och AEO går från spekulativa satsningar till mätbara affärsinitiativ med tydlig ROI-uppföljning. Istället för att vänta på månadsrapporter från byrån, ger AmICited kontinuerlig insyn i vad som fungerar och vad som behöver förbättras, vilket möjliggör snabbare iteration och optimering. För organisationer som arbetar med flera byråer eller driver interna GEO/AEO-insatser blir AmICited den enda sanningskällan för AI-sökprestanda – nödvändig infrastruktur för att fatta välgrundade beslut om strategi, budgetfördelning och byråprestation.
Vanliga misstag vid anlitande av GEO- och AEO-byråer
Vanliga misstag vid anlitande av GEO- och AEO-byråer kan sabotera även välmenande optimeringsinsatser och slösa bort betydande budget. Att välja enbart utifrån pris är kanske det dyraste felet; den billigaste byrån levererar sällan resultat på företagsnivå, och mellanstora företag upptäcker ofta att investering i specialiserad expertis ger utdelning genom snabbare resultat och bättre attribuering. Att inte verifiera AI-specifik erfarenhet är lika farligt – många traditionella SEO-byråer hävdar GEO-expertis utan att faktiskt ha optimerat för generativa motorer; be om konkreta case studies och ställ detaljerade frågor om deras metodik. Att ignorera branschspecialisering innebär att gå miste om byråer som förstår dina unika utmaningar; ett B2B SaaS-företag som anlitar en allmän e-handelsbyrå får troligen generiska strategier istället för vertikalspecifik expertis. Avsaknad av tydliga KPI:er skapar luckor i ansvarstagandet; se till att ditt avtal specificerar exakt hur framgång ser ut, hur det ska mätas och vad som händer om målen inte nås. Att förvänta sig omedelbara resultat leder till orealistiska förväntningar; meningsfull synlighet i AI-plattformar kräver vanligtvis 60–90 dagars optimeringsarbete och hållbar tillväxt tar längre tid. Att inte balansera GEO med traditionell SEO är ett strategiskt misstag som lämnar pengar på bordet; de mest effektiva byråerna integrerar AI-optimering med beprövade SEO-taktiker istället för att se dem som konkurrerande prioriteringar.
