Hur utvärderar jag GEO-byråer? Det finns så många nu och jag kan inte avgöra vem som faktiskt vet vad de gör

Jag har hjälpt 15+ företag att utvärdera GEO-byråer. Här är min modell:

De 5 viktigaste frågorna:

Varningsflaggor i förslag:

• Garanterar specifika citeringsgrader (omöjligt att garantera)
• Ingen nämnd baslinjeanalys
• Prissättning identisk med SEO-tjänster
• Ingen mätmetodik inkluderad
• Kan inte förklara sitt arbetssätt i detalj

Gröna flaggor i förslag:

• Detaljerad analys inkluderad eller tydligt avgränsad
• Plattformsspecifika strategier
• Tydligt mätramarverk
• Realistiska tidplaner
• Teammedlemmar identifierade med relevant expertis

Jag har jobbat på byråsidan, här är insynen:

Varför många byråer “skiftar till GEO”:

• SEO är en vara och konkurrensen hård
• GEO är nytt, högre marginaler möjliga
• Kundernas efterfrågan ökar
• Byråer MÅSTE erbjuda detta för att vara relevanta

Resultatet:

Många byråer döper om SEO-tjänster till GEO utan att egentligen ändra sitt arbetssätt. De lär sig under resans gång (och tar betalt för sin inlärning).

Så ser du verklig GEO-expertis:

1. Fråga om deras egen AI-synlighet

   • En riktig GEO-byrå ska synas i AI på relevanta frågor
   • Fråga: “Om jag frågar ChatGPT om GEO-byråer, dyker ni upp?”

2. Be om konkret metodik

   • Inte bara “vi optimerar ert innehåll”
   • HUR? Vilka specifika tekniker för AI-citering?

3. Kolla deras innehåll

   • Publicerar de insiktsinlägg om GEO?
   • Är deras eget innehåll AI-optimerat?

4. Fråga om verktyg

   • Vilka övervakningsverktyg använder de?
   • Hur spårar de AI-citeringar i stor skala?

Den ärliga sanningen:

Det finns kanske 20–30 byråer med genuin GEO-expertis just nu. Alla andra lär sig fortfarande.

Kundperspektiv – vi har jobbat med 2 GEO-byråer senaste året:

Byrå 1 (dålig erfarenhet):

• Lovade snabba resultat
• Gjorde mest traditionellt SEO-arbete
• Kunde inte visa förbättringar i AI-citeringar
• Skyllde på algoritmförändringar
• Vi avslutade efter 4 månader

Byrå 2 (bra erfarenhet):

• Satte realistiska förväntningar på 6 månader
• Tydlig baslinjeanalys
• Månadsrapporter med AI-citeringsdata
• Specifika plattformsstrategier (olika för ChatGPT och Perplexity)
• Synlig förbättring efter 4 månader

Vad byrå 2 gjorde annorlunda:

1. Ärliga om vad de inte visste – GEO utvecklas, de var öppna med det
2. Datadrivna rapporter – Använde Am I Cited för objektiv mätning
3. Plattformsspecifika strategier – Ingen universallösning
4. Innehållssamarbete – Arbetade MED vårt team, inte i isolation
5. Anpassningsbar metod – Ändrade taktik utifrån vad som fungerade

Mitt råd:

Hitta en byrå som är ärlig med osäkerheten i området. Den som garanterar resultat ljuger förmodligen.

Låt oss prata prisnivåer:

GEO-byråpriser (2025–2026):

Vad påverkar priset:

• Webbplatsens storlek (mer innehåll = mer arbete)
• Antal plattformar som spåras
• Om innehållsskapande ingår
• Konkurrensintensitet
• Internationellt/flera språk

Varningsflaggor för pris:

• Misstänkt billigt (1–2 000 USD/mån för fullservice) – Då får du SEO med nytt namn
• Misstänkt dyrt utan motivering – Be dem förklara värdet
• Långa avtal krävs direkt – Bra byråer tror på sina resultat

För din budget (5–10 000 USD):

Du bör förvänta dig:

• Omfattande analys
• Strategi för flera plattformar
• Månadsrapportering med AI-citeringsdata
• Rekommendationer för innehållsoptimering
• Viss nivå av implementationstöd

Jag har varit både inhouse OCH på byråsidan för GEO. Här är vad jag önskar att kunder frågade:

Frågor som avslöjar verklig expertis:

1. “Hur identifierar ni vilket innehåll som ska prioriteras för AI-optimering?”

2. “Hur hanterar ni skillnaden mellan ChatGPT (träningsdata) och Perplexity (direktsök)?”

3. “Kan ni visa exempel på innehåll före/efter er optimering?”

4. “Hur håller ni er uppdaterade när AI-plattformar utvecklas?”

5. “Vad händer om vår AI-synlighet inte förbättras efter 3 månader?”

Vad svaren avslöjar:

• F1: Har de en metod eller chansar de?
• F2: Förstår de plattformsskillnader?
• F3: Kan de visa verkligt arbete, inte bara prata?
• F4: Investerar de i att lära sig nytt?
• F5: Hur tar de ansvar?

Pilotprojekt-upplägget:

Innan du förbinder dig 6+ månader, gör ett pilotprojekt på 60–90 dagar inom ett specifikt ämneskluster. Då kan du utvärdera:

• Kommunikationsstil
• Arbetskvalitet
• Faktiska resultat
• Teamkemi

De flesta bra byråer går med på detta. Byråer som kräver långt avtal direkt är en varningsflagga.

Alternativt perspektiv: fundera på hybridlösningen.

Vad vi gjorde:

Istället för att lägga ut allt på GEO-byrå:

1. Anställde 1 GEO-specialist internt – 90–120 000 USD/år
2. Använde byrå för strategisk rådgivning – 3 000 USD/månad
3. Byggde intern kompetens – Långsiktig tillgång

Varför det funkade för oss:

• Den interna personen lärde sig vår verksamhet på djupet
• Byrån bidrog med expertis och ramverk
• Snabbare återkoppling på implementation
• Lägre total kostnad än full outsourcing
• Vi byggde intern förmåga långsiktigt

När hybrid är bättre än full byrå:

Den ärliga matten:

10 000 USD/mån byrå = 120 000 USD/år 100 000 USD lön + 3 000 USD/mån konsult = 136 000 USD/år

Hybrid kostar lite mer men bygger intern kompetens.

Den här diskussionen har varit otroligt värdefull. Här är min modell för byråutvärdering:

Utvärderingskriterier:

1. Validera expertis

   • Kan de svara på plattformsspecifika frågor?
   • Har de egen AI-synlighet?
   • Kan de visa riktiga case studies?

2. Tydlig metodik

   • Tydlig förklaring av arbetssätt
   • Plattformsspecifika strategier
   • Mätramarverk inkluderat

3. Realistiska förväntningar

   • Ärliga om tidshorisont (6+ månader för märkbara resultat)
   • Inga garantier om specifika citeringsnivåer
   • Erkännande av föränderligt landskap

4. Prisanpassning

   • Inom 5–10 000 USD/månad för fullservice, medelstor byrå
   • Tydliga leverabler för investeringen
   • Flexibla samarbetsformer

5. Kulturell passform

   • Samarbetsinriktad
   • Transparent kommunikation
   • Villiga att göra pilotprojekt

Frågor jag kommer ställa till varje byrå:

1. “Hur skiljer sig ert GEO-arbetssätt från SEO?”
2. “Vilka plattformar optimerar ni för och varför?”
3. “Hur mäter ni framgång?”
4. “Kan ni visa en case study med före/efter-data?”
5. “Vad händer om resultat uteblir?”

Nästa steg:

• Sålla ner till 3 byråer efter inledande samtal
• Begära detaljerade förslag från varje
• Göra 60-dagars pilot med toppvalet innan långsiktigt åtagande

Tack alla för insikterna.