Hur planerar du innehållskalendrar med AI-sök i åtanke? Traditionella redaktionella kalendrar känns föråldrade

Vi omstrukturerade helt vår innehållskalender för 6 månader sedan. Här är vad som ändrades:

Gammal kalender (SEO-fokuserad):

• 12–15 inlägg per månad
• Varje inlägg riktar in sig på 1–2 nyckelord
• Blandad längd (800–2 000 ord)
• Publicera och gå vidare

Ny kalender (AI-optimerad):

• 4–6 NYA inlägg per månad
• 8–10 UPPDATERINGAR av befintligt innehåll
• Varje nytt inlägg är omfattande (2 500–4 000 ord)
• Innehållskluster istället för isolerade inlägg

Den grundläggande förändringen:

Istället för “vilket nyckelord ska vi rikta in oss på den här veckan?” frågar vi:

• “Vilka frågor ställer folk om vårt ämne?”
• “Har vi DET slutgiltiga svaret på varje fråga?”
• “Vilka luckor finns i vår ämnesbevakning?”

Kalenderstruktur:

Veckovis redaktionellt mötesagenda:

1. Vilket innehåll fick AI-citat denna vecka? (Am I Cited-data)
2. Vilka frågor i vår nisch saknar bra innehåll?
3. Vilket befintligt innehåll behöver uppdateras för färskhet?
4. Vad är vår omfattande täckningsplan för detta innehållskluster?

Nyckelordsfokuserade möten är borta. Att besvara frågor och täcka ämnen heltäckande är det nya fokuset.

Här är ett ramverk vi använder med kunder:

Innehållstypsmix för AI:

40 % – Omfattande guider (månatligen)

• 3 000+ ord
• Komplett ämnesbevakning
• Besvara alla större frågor
• Designade för att vara DEN källan

30 % – Direktsvarsinnehåll (veckovis)

• 1 500–2 500 ord
• Besvara EN specifik fråga definitivt
• FAQ-schema inkluderat
• Länka till omfattande guider

20 % – Uppdateringar/Uppfräschningar (veckovis)

• Förbättringar av befintligt innehåll
• Nya data, exempel, avsnitt
• Färskhetssignaler

10 % – Trender/Nyheter (vid behov)

• Aktuell kommentar
• Analys av branschnyheter
• Thought leadership

Denna mix fungerar för både AI och traditionell SEO. Nyckeln är omfattande guider som ankare med stödinnehåll.

Jag vill dela vad datan säger om innehållsfrekvens och AI-citat:

Analys av 300 webbplatser över 6 månader:

Publiceringsfrekvens vs. AI-citat:

• Dagliga publicerare: 2,1 citat per 100 inlägg
• 3 ggr/vecka: 4,7 citat per 100 inlägg
• Veckovisa: 8,3 citat per 100 inlägg
• Varannan vecka: 11,2 citat per 100 inlägg

Mönstret:

Mindre frekventa publicerare med mer omfattande innehåll får fler AI-citat per inlägg. MEN de som publicerar varannan vecka får ändå färre totala citat än dagliga publicerare i absoluta tal.

Sötpunkt vi hittade:

2–3 omfattande inlägg per vecka + 2–3 uppdateringar av befintligt innehåll = optimalt för både volym och kvalitet.

Vad detta betyder för kalendrar:

Du behöver inte publicera mindre. Du behöver publicera annorlunda:

• Hälften nytt innehåll (omfattande)
• Hälften uppdateringar (färskhet)
• Varje inlägg strukturerat för AI-extraktion

Praktisk kalendermall som fungerar:

Veckovis innehållskalender:

Måndag:

• Teammöte: Gå igenom förra veckans AI-citatsdata
• Planering: Vilka uppdateringar behövs denna vecka?

Tisdag:

• Publicera: Uppdatering av befintligt innehåll #1
• Arbeta på: Ny omfattande artikel (utkast)

Onsdag:

• Publicera: Uppdatering av befintligt innehåll #2
• Arbeta på: Ny omfattande artikel (fortsättning)

Torsdag:

• Publicera: Ny omfattande artikel
• Arbeta på: Planering av nästa veckas innehåll

Fredag:

• Publicera: Uppdatering av befintligt innehåll #3
• Gå igenom: Veckans resultat, justera nästa vecka

Tillägg i content brief för AI:

Varje brief innehåller nu:

• Frågor detta innehåll måste besvara
• Konkurrerande innehåll som för närvarande får citat
• Strukturkrav (H2:or, tabeller, FAQ)
• Schema markup-krav
• Relaterat innehåll att länka till
• Uppdateringsschema (när det ska fräschas upp)

Den största kalenderändringen för oss: ämneskluster istället för nyckelord.

Gammalt tillvägagångssätt:

• Januari: “tips för e-postmarknadsföring” (nyckelord)
• Februari: “bästa praxis för e-postautomatisering” (nyckelord)
• Mars: “optimering av e-postämnesrad” (nyckelord)

Varje inlägg stod för sig självt, konkurrerade med varandra, fragmenterade vår auktoritet.

Nytt tillvägagångssätt:

• Januari: “Komplett guide till e-postmarknadsföring” (pillar – omfattande)
• Februari: Stödinnehåll som länkar till pillar
  • “Hur man gör e-postautomatisering” (avsnittsexpansion)
  • “Mall för ämnesrader” (avsnittsexpansion)
• Mars: Uppdatera pillar + skapa nästa kluster

Nu är vår kalender organiserad efter kluster, inte nyckelord. Varje kluster har:

• 1 omfattande pillar (uppdateras kvartalsvis)
• 4–6 stödinlägg (publiceras under 2–3 månader)
• Alla internt länkade

AI ser oss som DEN auktoriteten på e-postmarknadsföring, inte som spridda artiklar om relaterade ämnen.

Här är en motintuitiv insikt:

Planera för frågorna, inte ämnena.

Istället för “vi behöver en artikel om X-ämnet”, börjar vi nu med:

• Vilka frågor ställer folk till ChatGPT om vårt område?
• Vilka frågor ställer folk till Perplexity?
• Vilka frågor finns i våra supportärenden?

Vi promptar bokstavligen ChatGPT med branschämnen och ser vilka följdfrågor den genererar. De blir vår innehållskalender.

Exempel på förändring:

Förr: “Vi borde skriva om marketing automation”

Nu:

• “Vad är marketing automation?” (definition)
• “Hur mycket kostar marketing automation?” (kommersiell)
• “Marketing automation vs CRM – vad är skillnaden?” (jämförande)
• “Bästa marketing automation för småföretag” (utvärderande)
• “Hur sätter man upp marketing automation” (instruktion)

Var och en av dessa blir ett avsnitt i vår omfattande guide ELLER ett eget inlägg som länkar till guiden. Kalendern organiseras kring att besvara alla tänkbara frågor heltäckande.

Den här tråden har helt förändrat hur jag tänker kring vår kalender. Här är mitt nya upplägg:

Månadsplanering:

• Identifiera 1–2 ämneskluster att fokusera på
• Planera 1 omfattande pillar per kluster
• Kartlägg alla frågor inom det klustret
• Schemalägg stödinnehåll och uppdateringar

Veckorytm:

• Måndag: Gå igenom AI-citatsdata (Am I Cited)
• Publicera 2 uppdateringar av befintligt innehåll
• Publicera 1 nytt omfattande inlägg
• Fredag: Planera nästa vecka baserat på resultat

Brief-ändringar: Lägger till i alla content briefs:

• Vilken/vilka frågor besvarar detta definitivt?
• Vad är målet för AI-extraktion (det citerbara stycket)?
• Schema-krav
• Relaterat innehåll att länka till
• Uppdateringsschema

Mötesagendaändringar:

• Förr: “Vilka nyckelord ska vi rikta in oss på?”
• Nu: “Vilka frågor behöver svar? Var har vi luckor?”

Viktig insikt: Vi skiftar från en publiceringsfabrik till att bygga auktoritet. Färre nya inlägg, fler uppdateringar, heltäckande täckning, frågefokuserad planering.

Återkommer om 90 dagar med hur det går!