Hur hittar du innehållsgap specifikt för AI-sök? Traditionella sökordsverktyg missar så mycket

Jag har utvecklat en metodik för detta. AI-gapanalys skiljer sig fundamentalt från sökordsgap.

AI Gap Analysis Framework:

Steg 1: Bygg din frågekarta

Börja med ditt ämne/kategori. Lista alla frågor någon kan ställa till AI:

• “Vad är [ämne]?”
• “Hur fungerar [ämne]?”
• “Bästa [kategori] för [användningsfall]?”
• “Hur gör jag [åtgärd kopplad till ämne]?”
• “[Ämne A] vs [Ämne B]?”

Sikta på 50–100 frågor som täcker ditt område.

Steg 2: Testa varje fråga

För varje fråga, fråga ChatGPT, Perplexity och Gemini. Anteckna:

• Vem blir citerad? (konkurrent A, konkurrent B, annan källa)
• Blir DU citerad? Om inte, varför?
• Vilket format har det citerade innehållet? (FAQ, tabell, guide)
• Vilken specifik information hämtar AI?

Steg 3: Kategorisera dina gap

Gap typ 1: Konkurrent citerad, du inte De har innehåll, du har inte. Eller deras innehåll är bättre strukturerat.

Gap typ 2: Ingen bra källa (AI sammanställer dåligt) AI sätter ihop svar från flera källor. Möjlighet att bli DEN källan.

Gap typ 3: Du blir citerad, men inte först Du syns, men andra syns mer framträdande.

Steg 4: Prioritera utifrån möjlighet

• Gap typ 2 = högsta möjlighet (ogrundad mark)
• Gap typ 1 = medelhög möjlighet (konkurrera)
• Gap typ 3 = lägre prioritet (optimera befintligt)

Konkurrentfokuserad gapanalys:

Steg 1: Identifiera topp 3 konkurrenter Vilka syns mest i AI-svar för din kategori?

Steg 2: Reverse engineering av deras täckning Vilka frågor triggar deras citeringar? Vilka innehållsformat blir citerade?

Steg 3: Kartlägg din överlappning

Skapa en jämförelsetabell:

Steg 4: Prioritera dina gap

Fokusera på frågor där:

• Konkurrent A OCH B blir citerade, men inte du (bevisad efterfrågan)
• Du har expertis för att skapa bättre innehåll
• Frågan stämmer överens med dina affärsmål

Insikten:

Konkurrenters AI-synlighet visar bevisade citeringsmöjligheter. De har gjort efterfrågevalideringen åt dig. Skapa nu bättre innehåll.

Var du hittar frågor folk ställer till AI:

1. Dina support-/säljteam Vilka frågor ställer kunder som de kan ha ställt till AI först?

2. Reddit och forum Vilka frågor ställer folk inom ditt område? Titta särskilt efter “Jag frågade ChatGPT om X och…”

3. Answer the Public / AlsoAsked Traditionella frågeverktyg hjälper fortfarande att hitta frågemönster.

4. ChatGPT själv Fråga: “Vilka frågor kan någon ställa om [ditt ämne]?” AI genererar egna frågeidéer.

5. Perplexity relaterade frågor Efter en fråga föreslår Perplexity relaterade frågor. Gräv i dessa.

6. Din egen analys Vilka interna sökningar gör folk på din sajt? Ofta överlappar de med AI-frågor.

7. Konkurrentinnehåll Vilka frågor besvarar deras FAQ? Vad frågar deras H2:or?

Bygg en huvudlista. Testa varje i AI. Hitta dina gap.

Kvantifiering av gap-möjligheter:

Alla gap är inte lika. Prioritera utifrån:

1. Citeringsfrekvens Hur ofta ställs denna typ av fråga? Vanligare fråga = större möjlighet.

2. Kommersiellt värde Leder denna fråga till köpbeslut? “Vad är X” = informationssökande “Bästa X för [användningsfall]” = kommersiell “X vs Y pris” = hög kommersiell intention

3. Möjlighet till auktoritet Kan du realistiskt bli DEN källan? Din kärnkompetens = mer möjligt Tangentiella ämnen = svårare

4. Innehållsinvestering Vad krävs för att skapa definitivt innehåll? Snabb vinst (omstrukturering) vs. stort projekt (ny forskning)

Poängmatris:

Prioritera: Hög frekvens + högt kommersiellt värde + hög möjlighet + låg investering

De största möjligheterna finns ofta i nischer:

Varför nisch-gap är värdefulla:

1. Mindre konkurrens Färre aktörer = lättare att bli DEN källan.

2. Högre specificitet = högre förtroende “Expert på [specifikt]” > “Vi täcker allt.”

3. Bättre matchning till frågor Specifika frågor får specifika svar. Om du har det specifika innehållet blir du citerad.

Så hittar du nisch-gap:

Ta ett brett ämne. Lägg till modifierare:

• Bransch: “[Ämne] för vården”
• Företagsstorlek: “[Ämne] för stora företag”
• Användningsfall: “[Ämne] för kundlojalitet”
• Roll: “[Ämne] för marknadschefer”
• Utmaning: “[Ämne] när budgeten är låg”

Varje modifierare skapar en nischad fråga. Testa vilka som har gap.

Exempel:

Brett: “Bästa praxis för e-postmarknadsföring” (Massor av konkurrens, svårt att sticka ut)

Nisch: “E-postmarknadsföring för B2B SaaS gratis provkonvertering” (Specifikt, färre källor, möjlig auktoritet)

Hitta dina nischer. Äg dem helt.

Den här tråden gav mig en komplett metodik. Här är min plan:

Fas 1: Frågekartläggning (vecka 1)

• Bygg lista med 100 frågor för vårt område
• Källor: supportärenden, Reddit, konkurrentinnehåll, AI-förslag
• Organisera efter ämneskluster

Fas 2: Gap-testning (vecka 2)

• Testa varje fråga i ChatGPT, Perplexity, Gemini
• Dokumentera vem som blir citerad för varje
• Kategorisera gap: bara konkurrent, ingen bra källa, vi är sekundär

Fas 3: Prioritering (vecka 3)

• Poängsätt varje gap efter: frekvens, kommersiellt värde, möjlighet, investering
• Identifiera topp 10–15 möjligheter
• Fokusera på “ingen bra källa”-möjligheter först

Fas 4: Innehållsplanering (vecka 4)

• Skapa innehållsbriefs för prioriterade gap
• Specificera format utifrån vad som blir citerat
• Planera för auktoritet (omfattande, välstrukturerat, lätt att extrahera)

Viktig insikt:

AI-gapanalys handlar inte om sökord. Det handlar om citeringsmöjligheter. Hitta frågor där du kan bli DEN källan, inte bara EN källa.

Tack alla för ramverken och de konkreta teknikerna!