Spelar bilder verkligen roll för AI-synlighet i sök? Får motstridig information

Alla tre lägren har delvis rätt. Här är nyanserna:

Hur AI behandlar visuellt innehåll:

Den viktiga insikten:

AI ‘ser’ inte din infografik. Men den läser din alt-text som säger “Diagram som visar 45% ökning av AI-söktrafik 2023–2025” och behandlar stycket nedanför som förklarar datan.

Varför bilder ändå spelar roll för AI:

1. Bilder kräver textförklaring – som AI kan bearbeta
2. Visuellt innehåll har ofta bättre struktur – Listor, tabeller, steg-för-steg
3. Infografik ger bakåtlänkar – Auktoritetssignaler
4. Kvalitetssignaler – Välproducerat innehåll korrelerar med auktoritet

Den verkliga frågan:

Inte “hjälper bilder AI-synlighet?” utan “hjälper texten som åtföljer bilder AI-synlighet?”

Svar: Ja, betydligt.

Alt-textoptimering för AI-synlighet:

Dåliga exempel på alt-text:

• “bild” (värdelös)
• “diagram” (för generellt)
• “infografik-final-v2.png” (filnamn som alt)
• “Företagslogotyp” (okej endast för logotyper)

Bra exempel på alt-text:

• “Stapeldiagram som jämför ChatGPT, Perplexity och Google AI:s marknadsandel 2025”
• “Steg-för-steg-diagram som visar hur man implementerar schema-markup för FAQ-sidor”
• “Jämförelsetabell över topp 5 CRM-verktyg efter pris, funktioner och användarbetyg”

Alt-textformel:

[Vad det är] + [Vad det visar] + [Nyckeldata/insikt]

Längdriktlinjer:

• Minst: 25 tecken
• Optimalt: 75-125 tecken
• Max: 150 tecken (längre än så trunkeras ibland)

För datavisualiseringar:

Inkludera:

• Diagram-/graphtyp
• Vad som mäts
• Nyckelinsikt eller slutsats
• Tidsperiod (om relevant)

För processdiagram:

Inkludera:

• Vilken process
• Antal steg
• Start- och slutpunkt
• Viktigt resultat

Att skapa infografik som hjälper AI-synlighet:

Designa för båda målgrupperna:

Visuell design (människor):

• Tydlig visuell hierarki
• Engagerande design
• Delningsvänligt format
• Varumärkesanpassat

Textstöd (AI):

• Fullständig textsammanfattning under bilden
• Viktiga statistik i HTML-text
• Processsteg i numrerad lista
• Alternativ som datatabell

Infografiktyper och AI-strategi:

“Textversion”-strategin:

För varje infografik, fråga: “Om någon inte kunde se bilden, skulle de ändå få all information från texten?”

Om nej, lägg till mer textförklaring.

Exempel på implementering:

<figure>
  <img src="ai-search-stats-2025.png"
       alt="Infografik som visar 5 viktiga AI-sökstatistik...">
  <figcaption>AI Search Landscape 2025</figcaption>
</figure>

<div class="infographic-text-summary">
  <h3>Viktiga statistik från AI-sökanalysen</h3>
  <ul>
    <li>58% av amerikanska användare har provat röstsök</li>
    <li>AI-trafik växer med 23,8% per år</li>
    [osv.]
  </ul>
</div>

Faktiska data om bilder och AI-citeringar:

Vårt test (6 månader, 100 sidor):

Viktiga fynd:

1. Bilder + bra alt-text > endast text (+29%)
2. Dålig alt-text är värre än inga bilder (-8%)
3. Bildtungt med lite text = sämst

Vad bilder citerades för:

När AI citerade vårt bildinnehåll:

• 85% citerade omgivande text
• 10% citerade bildtexten
• 5% citerade alt-texten direkt

Slutsats:

Bilder förbättrar citeringsgraden, men genom:

• Bättre innehållsstruktur
• Mer heltäckande textförklaringar
• Högre engagemang → fler bakåtlänkar → mer auktoritet

Inte för att AI “ser” bilden.

Schema-markup för bilder:

ImageObject-schema:

{
  "@type": "ImageObject",
  "url": "https://example.com/infographic.png",
  "name": "AI Search Statistics 2025",
  "description": "Infografik som visar viktiga AI-sökmått inklusive användaradoption, trafikökning och plattformsmarknadsandel för 2025.",
  "contentUrl": "https://example.com/infographic.png",
  "width": 1200,
  "height": 800,
  "encodingFormat": "image/png",
  "author": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Your Company"
  },
  "datePublished": "2025-12-01"
}

Varför detta hjälper:

• Talar tydligt om för AI vad bilden föreställer
• Ger strukturerad beskrivning
• Länkar till författare/organisation
• Tidsstämpel för aktualitet

För infografik med data:

Lägg till CreativeWork eller DataVisualization-schema:

{
  "@type": ["ImageObject", "DataVisualization"],
  "name": "Diagram över AI-söktrafikens tillväxt",
  "description": "Linjediagram som visar AI-driven trafikökning 2023–2025...",
  "about": {
    "@type": "Thing",
    "name": "AI Search Traffic"
  }
}

Prioritering vid implementering:

1. Alt-text (alltid, obligatoriskt)
2. Beskrivande bildtexter (alltid)
3. Omgivande textkontext (alltid)
4. Schema-markup (för nyckelbilder)

Detta rätar ut mina frågetecken helt. Här är min uppdaterade strategi för visuellt innehåll:

Viktig insikt: Bilder hjälper inte AI direkt – det gör texten som beskriver dem.

Strategiförändring:

Före:

• Snygg infografik → kort bildtext → hoppas på ranking
• Alt-text: “infografik” eller bildfilnamn

Efter:

• Snygg infografik → omfattande textsammanfattning → AI kan citera texten
• Alt-text: Full beskrivning med nyckeldata

Checklista för visuellt innehåll:

Processförändring:

För varje infografik, skapa:

1. Visuell tillgång (för människor)
2. Fullständig textsammanfattning nedanför (för AI)
3. Beskrivande alt-text (för tillgänglighet + AI)
4. Schema-markup (för struktur)

Vad vi INTE ändrar:

• Skapar fortfarande visuellt innehåll (driver engagemang, länkar)
• Fortsätter investera i designkvalitet (auktoritetssignal)
• Fortsätter med infografik (mänsklig preferens)

Vad vi LÄGGER TILL:

• Omfattande textbeskrivningar till varje visuell
• Korrekt alt-text (inte generisk)
• HTML-textversioner av data
• Schema för nyckelbilder

Dubbel syfte-principen:

Visuellt innehåll för människor. Textbeskrivningar för AI. Båda får vad de behöver.

Tack alla – detta förändrar helt min syn på visuellt innehåll!