Har AI-sökmotorer som ChatGPT och Perplexity ett eget index? Detta förvirrar mig

Bra frågor. Låt mig förklara tydligt:

Den grundläggande skillnaden:

ChatGPT specifikt:

• BASmodellen har ett kunskapsstopp (just nu sent 2024)
• När Search är aktiverat, frågar den Bing för aktuell info
• Så ChatGPT kan vara BÅDE – statisk kunskap OCH realtid, beroende på användarens inställning

Perplexity:

• PerplexityBot crawlar webben kontinuerligt
• Mer som en traditionell sökmotor med AI-syntes
• Ditt nya innehåll kan synas snabbt

Google AI Overview:

• Använder Googles befintliga index
• Om du rankar på Google kan du synas i AI Overview

Sammanfattning: Det finns INTE ETT AI-index. Varje system fungerar annorlunda. Optimera för Google (hjälper AI Overview), skapa auktoritativt innehåll (hjälper ChatGPT-träning), och se till att du är crawlbar (hjälper Perplexity).

Låt mig förklara den tekniska verkligheten:

ChatGPT:s “kunskap” är INTE ett index.

När GPT tränades bearbetades miljarder webbsidor och modellen lärde sig mönster, samband och information från dem. Detta lagras inte som en sökbar databas av sidor – det komprimeras till neuronnätsvikter.

Vad det innebär:

• ChatGPT “har” inte din webbsida
• Den lärde sig information FRÅN din sida
• Den kan veta fakta från ditt innehåll men inte citera din URL
• Den kan hallucinera eller blanda ihop information eftersom den matchar mönster

Perplexity ÄR mer som ett traditionellt index:

• PerplexityBot crawlar sidor
• Den har faktiska poster av sidinnehåll
• Den hämtar och citerar specifika källor
• Mindre hallucination eftersom den citerar faktiska dokument

Därför är Perplexitys källhänvisningar mer tillförlitliga – den tittar faktiskt på ditt innehåll i realtid, inte återkallar mönster från månader sedan.

Praktisk implikation: Vill du ha pålitliga, spårbara citationer med länkar är Perplexity bättre. Vill du att ditt varumärkeskunskap ska vara inbyggt i ChatGPT:s allmänna förståelse krävs det att du är med i träningsdatan.

Ur ett crawling-perspektiv, här är vad jag följer upp:

AI-crawlers att hålla koll på i dina loggar:

Hur du kollar om de besöker dig:

1. Kolla serverloggar efter dessa user agents
2. Använd logganalysverktyg
3. Övervaka crawl-frekvensmönster

Vad jag har sett:

• PerplexityBot är aggressiv – besöker ofta
• GPTBot är långsammare, mer metodisk
• Google-Extended följer Googlebots mönster

robots.txt att tänka på: Du KAN blockera dessa crawlers, men bör du? Blockering innebär ingen AI-synlighet. De flesta varumärken vill synas.

Undantaget: om du har premiumlåst innehåll som du inte vill ska sammanfattas fritt, överväg selektiv blockering.

Publicistens perspektiv – detta är en het fråga i vår bransch.

Kärnkonflikten: Vi skapar innehåll. AI-system använder det för att svara på frågor. Användare besöker inte vår sajt. Vi förlorar annonsintäkter.

Hur varje AI hanterar källhänvisning:

ChatGPT: Citerar ofta inte källor för baskunskap. Med Search aktiverat visas citationer men innehållet sammanfattas ändå.

Perplexity: Bättre på källhänvisningar, men extraherar ändå nyckelinformation. Har börjat med intäktsdelning med vissa publicister.

Google AI Overview: Citerar källor men svaret visas före länkarna.

Vår strategi: Vi har valt att vara tillgängliga för AI-crawlers eftersom:

1. AI-referraltrafik VÄXER (357% YoY)
2. Att vara osynlig är värre än att bli sammanfattad
3. Vissa användare klickar vidare för att få mer djup

Vad vi följer upp: Vi använder Am I Cited för att övervaka när vårt innehåll citeras på olika plattformar. Det hjälper oss förstå vilka innehållstyper som refereras och optimera därefter.

Framtiden innebär troligen licensavtal. Tills dess gäller synlighet framför osynlighet.

Skär igenom allt krångel – här är vad du FAKTISKT behöver göra:

Steg 1: Kolla om AI känner till ditt innehåll

Enkel test:

• Fråga ChatGPT: “Vad är [ditt varumärke] känt för?”
• Fråga Perplexity: “Berätta om [din produktkategori] från [ditt varumärke]”
• Jämför svaren med vad du vill att de ska säga

Steg 2: Övervaka löpande synlighet

Registrera dig på Am I Cited eller liknande verktyg. Spåra:

• Vilka plattformar som citerar dig
• Vilka sökningar som utlöser citationer
• Hur ofta du syns

Steg 3: Gör ditt innehåll AI-vänligt

• Tydlig struktur med rubriker
• Direkta svar på vanliga frågor
• Schema-markup för entiteter
• Uppdaterad, korrekt information

Steg 4: Blockera inte AI-crawlers (oftast)

Om du inte har särskilda skäl (juridiskt, låst innehåll), låt dem crawla.

Det är allt. Du behöver inte förstå de djupa tekniska skillnaderna mellan träning och indexering för att optimera för AI-synlighet. Skapa bara bra innehåll, gör det tillgängligt och följ upp dina resultat.

Småföretagare här. Det här är väldigt tekniskt men det jag vill veta:

Blir mitt lokala företagsinnehåll “indexerat” av AI?

Vi är ett VVS-företag i Denver. När någon frågar ChatGPT “bästa rörmokare i Denver”, skulle vi någonsin dyka upp?

Eller är AI-sökning bara för stora varumärken och informationsinnehåll?

Det här var precis vad jag behövde. Min mentala modell nu:

Sammanfattning av AI-“indexering”:

1. ChatGPT bas = har lärt sig från webben, indexerar inte aktivt, kunskapen har ett stoppdatum

2. ChatGPT med Search = kombinerar inlärd kunskap med live-sökningar via Bing

3. Perplexity = realtids-crawler, mest lik traditionell sökmotor, citerar källor väl

4. Google AI Overview = använder Googles befintliga index, så traditionell SEO är viktig

5. Varje plattform är olika = inget enskilt “AI-index” att optimera mot

Mina åtgärder:

• Kolla serverloggar för AI-crawleraktivitet
• Sätt upp Am I Cited för att övervaka synlighet på olika plattformar
• Blockera inte AI-crawlers (vi vill synas)
• Strukturera innehåll för extraktion
• Fortsätt med bra SEO (det ger AI-synlighet)

Den viktigaste insikten: det finns ingen enskild “AI-SEO”-strategi eftersom varje system fungerar olika. Men kvalitativt, strukturerat innehåll hjälper överallt.

Tack alla – nu har det klickat för mig.