Vilka AI-crawlers ska jag tillåta i robots.txt? GPTBot, PerplexityBot, etc.

Här är den heltäckande sammanställningen:

Större AI-crawlers och deras syften:

Min rekommendation för de flesta B2B-sajter:

Tillåt alla.

Varför:

1. AI-synlighet ger kvalificerad trafik
2. Att bli citerad bygger varumärkesauktoritet
3. Blockering sätter dig i konkurrensmässigt underläge
4. “Innehållsstöld” är mestadels en teoretisk risk

När blockering är vettigt:

• Premium-/betalinnehåll du säljer
• Pågående förhandlingar om innehållslicenser
• Specifika juridiska krav
• Konkurrensinformation du inte vill dela

Till din juridikavdelning: “Vårt innehåll är redan offentligt tillgängligt. Blockering av AI-crawlers gör bara att vi inte blir citerade, inte att det inte kan läsas. Konkurrenter som tillåter tillgång får den synlighet vi förlorar.”

Låt mig hjälpa dig prata med juridik:

Juridiks oro (berättigad men felplacerad):

1. “De använder vårt innehåll utan tillåtelse”
2. “Vi tappar kontrollen över hur innehållet används”
3. “Vi kan bli ansvariga om AI misstolkar oss”

Svar:

1. Användning av innehåll: Vårt innehåll är publikt. Robots.txt är en förfrågan, inte en juridisk barriär. Innehåll i träningsuppsättningar kommer från innan vi blockerade. Blockering nu tar inte bort befintlig data.

2. Kontroll: Vi har aldrig haft kontroll över hur folk använder publikt innehåll. AI-citering är i praktiken som att bli citerad i en artikel. Vi vill bli citerade – det är synlighet.

3. Ansvar: AI-leverantörer ansvarar för sina svar. Det finns ingen praxis där källor hålls ansvariga för AI:s svar. Att inte citeras skyddar oss inte – det gör oss bara osynliga.

Affärsnyttan:

• Blockering: Förlorad synlighet, inget skydd
• Tillåtelse: Ökad synlighet, ingen ny risk

Föreslagen policyformulering: “Vi tillåter AI-crawler-tillgång för att maximera synligheten för vårt publika innehåll. Vi förbehåller oss rätten att revidera denna policy om ramverk för innehållslicensiering utvecklas.”

Detta ger juridik en policy på papper men behåller synligheten.

Du behöver inte vara allt eller inget. Här är selektiv blockering:

Blockera specifika sökvägar, tillåt andra:

User-agent: GPTBot
Disallow: /premium/
Disallow: /members-only/
Disallow: /proprietary-data/
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Disallow: /premium/
Allow: /

När selektiv blockering är vettigt:

• Premiumavdelningar
• Inlåsta resurser (även om de redan är inloggningsskyddade)
• Konkurrensanalys du inte vill dela
• Prissättning/interndokument (bör ändå inte vara publika)

Vår lösning:

• Tillåt crawlers på 90 % av sajten
• Blockera på premiuminnehåll
• Blockera på intern dokumentation
• Full synlighet på marknadsförings-/SEO-innehåll

Fördelen: Ger dig AI-synlighet där du vill, skyddar känsliga områden, ger juridik något att peka på.

Så här ser du vilka som faktiskt besöker din sajt:

Logganalys-inställning:

Leta efter dessa user-agent-strängar:

• GPTBot/1.0 – OpenAI-träning
• ChatGPT-User – Live webbläsning
• PerplexityBot – Perplexity
• Google-Extended – Gemini
• ClaudeBot/1.0 – Anthropic

Vad vi såg på vår sajt:

• PerplexityBot: Mest aktiv (500+ träffar/dag)
• GPTBot: Periodiska, grundliga genomsökningar
• ChatGPT-User: Utlöses av riktiga användarfrågor
• Google-Extended: Följer Googlebots mönster
• ClaudeBot: Ganska sällsynt

Insikten: PerplexityBot är mest aggressiv eftersom den hämtar i realtid. GPTBot är mer sällsynt men noggrann.

Övervakningsrekommendation: Sätt upp dashboards för att spåra AI-crawler-frekvens. Hjälper dig förstå vilka plattformar som är intresserade av ditt innehåll.

Utöver de stora finns dessa AI-relaterade crawlers:

Ytterligare crawlers att känna till:

Common Crawl-frågan: CCBot samlar data som hamnar i många AI-träningsuppsättningar. Vissa menar att blockera CCBot är effektivare än att blockera enskilda AI-crawlers.

Min syn:

• Blockera CCBot om du vill begränsa träningsinnehåll
• Tillåt specifika AI-crawlers för realtidssynlighet
• Det ger visst träningsskydd men behåller live-synlighet

Verklighetskontroll: Om ditt innehåll varit publikt i åratal finns det redan i träningsdata. Dessa beslut påverkar framtida crawlningar, inte historiken.

En faktor ingen nämnt: crawlerns påverkan på sajtprestanda.

Våra observationer:

• PerplexityBot: Kan vara aggressiv (ibland behövs rate limiting)
• GPTBot: Följer oftast crawl-delay
• ChatGPT-User: Låg belastning (triggerad av frågor, inte bulk)

Om du ser prestandaproblem:

Använd crawl-delay i robots.txt:

User-agent: PerplexityBot
Crawl-delay: 10
Allow: /

Detta saktar ner utan att blockera.

Rate limiting-tips:

• Sätt crawl-delay för aggressiva bots
• Övervaka serverbelastning
• Justera vid behov

Blanda inte ihop rate limiting med blockering: Att sakta ner crawlers skyddar din server. Att blockera crawlers tar bort din AI-synlighet.

Olika mål, olika lösningar.

Tänk på detta ur ett konkurrensperspektiv:

Om du blockerar och konkurrenterna inte gör det:

• De syns i AI-svar, du inte
• De får varumärkeskännedom, du inte
• De får AI-trafik, du inte
• De bygger AI-auktoritet, du inte

Om alla blockerar:

• AI-systemen hittar andra källor
• Ingen vinner, men ingen förlorar mot varandra

Vad som faktiskt händer: De flesta företag BLOCKERAR INTE. Nackdelen är verklig och omedelbar.

Spelteori: Om dina konkurrenter tillåter tillgång, bör du också göra det. Synlighetsspelet är nollsummespel för konkurrensutsatta frågor.

Kolla konkurrenterna:

1. Titta på deras robots.txt
2. Testa om de syns i AI-svar
3. Om de gör det, ligger du efter om du blockerar

De flesta B2B-företag jag analyserat: Tillåter AI-crawlers.

Detta gav mig det jag behöver för att fatta beslut. Här är min rekommendation till ledningen:

Föreslagen robots.txt-policy:

Tillåt:

• GPTBot (ChatGPT-träning)
• ChatGPT-User (live webbläsning)
• PerplexityBot (realtidsinhämtning)
• Google-Extended (Gemini-träning)
• ClaudeBot (Claude-träning)
• Applebot (Siri)

Selektiv blockering av sökvägar:

• /internal/
• /drafts/
• /admin/

Till juridik:

“Vi rekommenderar att tillåta AI-crawler-tillgång eftersom:

1. Vårt innehåll är redan publikt
2. Blockering förhindrar synlighet, inte användning av innehållet
3. Konkurrenter som tillåter tillgång får vår marknadsposition
4. Innehåll i existerande träningsuppsättningar påverkas inte av blockering

Vi har infört selektiv blockering för internt innehåll som ändå inte ska vara publikt.

Vi kommer att övervaka synlighet med Am I Cited och omvärdera om licensramverk utvecklas.”

Nästa steg:

1. Implementera uppdaterad robots.txt
2. Sätt upp AI-synlighetsövervakning
3. Rapportera om synlighetsförändringar kvartalsvis
4. Ompröva policyn årligen

Tack alla – detta var exakt det sammanhang jag behövde.