Sambandet mellan SEO och AI-synlighet: Korrelationsanalys
Upptäck den starka korrelationen mellan SEO-rankningar och AI-synlighet. Lär dig hur traditionell SEO driver AI-citat och vilka signaler som är viktigast för AI...
6 min läsning
UC
Update_Casualty
SEO-chef
·
27 december 2025
Blev precis drabbad av senaste Google core-uppdateringen. Trafiken ned 35 %.
Men det märkliga är att min AI-synlighet också dök. Jag hade inte ens följt upp det tidigare, men när jag började kolla:
Före uppdateringen:
- Rankingpositioner 1–5 på huvudnyckelord
- Visades regelbundet i ChatGPT-svar
- Citerades i Perplexity för branschfrågor
Efter uppdateringen:
- Föll till positioner 8–15
- Syns knappt i ChatGPT
- Perplexity-citeringar försvann
Mina frågor:
- Finns det en direkt koppling mellan Google-rankingar och AI-synlighet?
- Om jag återhämtar mig på Google, kommer AI-synligheten tillbaka?
- Finns det separata “AI-algoritmer” jag borde oroa mig för?
- Vad ska jag fokusera på att återställa först – ranking eller AI?
Det känns som att bli träffad dubbelt för samma problem.
11 comments
11 kommentarer
UC
Update_Correlation_Expert
Expert
AI Visibility Analyst
·
27 december 2025Det FINNS en koppling, men inte direkt. Låt mig förklara:
Hur Google-rankingar påverkar AI-synlighet:
| AI-plattform | Koppling till Google | Mekanism |
|---|---|---|
| Google AI Overview | Direkt | Använder Googles index/rankingar |
| ChatGPT Search | Indirekt | Använder Bing, som ofta speglar Google-mönster |
| Perplexity | Semidirekt | Har egen crawler men väger auktoritet liknande |
| ChatGPT (utan sök) | Ingen | Bygger på träningsdata, inte aktuella rankingar |
Varför din AI-synlighet sjönk:
- Google AI Overview = definitivt kopplat till rankingar
- ChatGPT Search = Bing såg troligen också din nedgång
- Perplexity = använder auktoritetssignaler som överlappar Googles
Den gemensamma orsaken: Algoritmuppdateringen flaggade kvalitetsproblem i ditt innehåll. Samma problem gör troligen att AI-system är mindre benägna att citera dig.
Den goda nyheten: Om du åtgärdar de underliggande kvalitetsproblemen, bör båda återhämta sig.
Ordningen: Åtgärda innehållskvalitet → Google-återhämtning → AI-synlighet återhämtar sig
Det är inte “ranking ELLER AI” – det är “kvalitetsproblem som påverkar båda”.
RT
Recovery_Timeline
SEO-direktör
·
27 december 2025
Replying to Update_Correlation_Expert
Lite kontext om återhämtningstidslinjer:
Vad vi sett hos kunder:
| Återhämtningsfas | Typisk tidslinje | Vad händer? |
|---|---|---|
| Initial stabilisering | 1–2 veckor | Blödningen stannar, skadan bedöms |
| Innehållsförbättringar | 2–8 veckor | Kvalitetsproblem åtgärdas |
| Google-återhämtning | 2–4 månader | Rankingarna börjar förbättras |
| AI-synlighet återhämtar sig | +2–6 veckor efter Google | AI-system följer rankingarna |
Viktig insikt: AI-synlighet släpar efter Google-återhämtning med några veckor. Få inte panik om AI inte studsar tillbaka direkt.
Specifikt för Perplexity: Perplexitys realtids-crawler kan snappa upp återhämtning snabbare än ChatGPT Search.
ChatGPT (bas) brasklapp: Om du syntes i ChatGPT utan sök, återhämtas det inte förrän nästa uppdatering av träningsdata. Detta är separat från rankingåterhämtning.
Vårt råd: Följ båda med Am I Cited tillsammans med dina SEO-verktyg. Förstå eftersläpningen.
HC
Helpful_Content_Focus
Innehållskvalitetsansvarig
·
27 december 2025Om du drabbats av en core-uppdatering, titta på Helpful Content-signaler:
Vad Googles Helpful Content-system utvärderar:
| Signal | Vad det betyder | AI-relevans |
|---|---|---|
| Människoförst-innehåll | Skapat för människor, inte sökmotorer | AI vill också ha mänskligt värdefullt innehåll |
| Visad expertis | Visar verklig kunskap | AI litar på visad expertis |
| Tillfredsställande upplevelse | Besvarar frågan fullständigt | AI vill ha kompletta svar att citera |
| Eget värde | Inte bara aggregering | AI föredrar unika insikter |
Kopplingen till AI-citeringar: AI-system ställer i princip samma frågor som Googles Helpful Content-utvärderare:
- Är detta innehåll verkligen värdefullt?
- Visar det expertis?
- Skulle jag vilja citera detta som svar?
Vad du bör granska:
- Tunt innehåll – Sidor som inte besvarar frågor fullt ut
- Aggregerat innehåll – Samlar bara andras information
- Nyckelordsfyllt innehåll – Skrivet för sökmotorer, inte människor
- Saknar expertissignaler – Inga författaruppgifter, ingen riktig erfarenhet
Åtgärden är densamma för båda: Gör innehållet genuint hjälpsamt, visa verklig expertis, ge kompletta svar.
PS
Platform_Specific_Algorithms
·
26 december 2025Till din fråga om “AI-algoritmer”:
Varje AI-plattform har sin egen urvalsprocess:
Google AI Overview:
- Använder Googles index
- Tar hänsyn till E-E-A-T-signaler
- Föredrar strukturerat, överskådligt innehåll
- Dina Google-rankingar spelar direkt roll
ChatGPT Search:
- Använder Bing-sökintegrering
- Vägtar källans auktoritet
- Föredrar tydliga, direkta svar
- Bing-rankingar spelar roll
Perplexity:
- Har egen crawler (PerplexityBot)
- Realtidsåterhämtning
- Stark förkärlek för citerade källor
- Värderar aktualitet och tydlighet
Claude:
- Bygger på träningsdata
- Ingen realtidssökning
- Påverkas inte av aktuella rankingar
Mönstret: Trots olika mekanik värderar alla:
- Auktoritets-/förtroendesignaler
- Innehållskvalitet
- Svarens fullständighet
- Källans trovärdighet
Vad detta innebär för dig: Du behöver inte optimera separat för varje AI. Åtgärda kvalitetsproblemen som ledde till Google-straffet, så förbättras du sannolikt på alla plattformar.
CS
Case_Study_Recovery
VP Marknadsföring
·
26 december 2025Vi har varit med om detta. Här är vår återhämtningsresa:
Smällen (Core Update september 2025):
- Trafik: -45 %
- Rankingar: Föll 5–15 positioner
- AI-synlighet: Kraschade (upptäcktes en vecka senare)
Vad vi identifierade:
- För mycket tunt innehåll (50+ lågkvalitativa sidor)
- Nyckelordsfokuserade, inte användarfokuserade rubriker
- Saknade författaruppgifter på YMYL-innehåll
- Föråldrad information på viktiga sidor
Vad vi gjorde:
Månad 1:
- Granskade allt innehåll
- Identifierade 40 sidor att ta bort
- Identifierade 60 sidor att förbättra
Månad 2:
- Tog bort tunt innehåll
- Lade till författarbiografier med meriter
- Uppdaterade föråldrad information
Månad 3:
- Omstrukturerade kvarvarande innehåll
- Lade till schema-markering
- Förbättrade internlänkning
Resultat:
| Mätvärde | Smäll | Månad 3 | Månad 6 |
|---|---|---|---|
| Organisk trafik | -45% | -25% | +5% mot innan |
| AI-citeringar | Nästan noll | 5 % av frågor | 18 % av frågor |
| Topp 10-rankingar | 12 | 25 | 45 |
Viktig insikt: AI-synligheten följde rankingarna med cirka 3–4 veckors eftersläpning. När vi återhämtade oss på Google, följde AI-synligheten efter.
Vad jag skulle göra annorlunda: Börja följa AI-synlighet tidigare. Vi insåg inte sambandet förrän det var för sent.
PS
Perplexity_Specifics
AI Research Lead
·
26 december 2025Perplexity förtjänar särskild uppmärksamhet:
Hur Perplexitys algoritm skiljer sig:
Till skillnad från Google:
- Crawlar i realtid
- Vägtar citeringsmönster från andra källor
- Tar hänsyn till Reddit-/forumomnämnanden
- Har egen auktoritetspoäng
Vad vi observerat:
Sajter som drabbas av Google-uppdateringar kan ibland behålla Perplexity-synlighet OM:
- De har stark närvaro på Reddit/forum
- De citeras av andra källor Perplexity litar på
- Innehållet är genuint användbart (även om Google nedvärderat det)
Men ofta:
Google-straff korrelerar med Perplexity-fall eftersom:
- De underliggande kvalitetsproblemen påverkar båda
- Perplexity använder vissa överlappande auktoritetssignaler
- Google-rankingar påverkar vad andra källor citerar
Återhämtning i Perplexity:
Ofta snabbare än Google-återhämtning eftersom:
- Realtidsindexering
- Ingen väntan på algoritmuppdatering
- Snappar upp förbättringar snabbt
Följ separat: Använd Am I Cited för att följa Perplexity-synlighet oberoende. Ibland berättar den en annan historia än Google-rankingarna.
PF
Prevention_Focus
Expert
·
26 december 2025Låt oss prata om att förebygga detta i framtiden:
Uppdateringssäkra innehållskaraktäristika:
Äkta expertis
- Riktiga författaruppgifter
- Delad faktisk erfarenhet
- Egna insikter, inte bara research
Fullständiga svar
- Besvarar frågan helt
- Förutser följdfrågor
- Ger handfast värde
Uppdaterat och underhållet
- Uppdateras regelbundet
- Föråldrad info tas bort
- Aktuella statistik
Strukturerat för extraktion
- Tydliga rubriker
- Överskådligt format
- Viktiga punkter framhävda
Innehåll som brukar klara uppdateringar:
- Expertskrivet, med meriter
- Omfattande men fokuserat
- Underhålls regelbundet
- Genuint användbart för läsaren
Innehåll som drabbas:
- Tunt, aggregerat innehåll
- Nyckelordsfyllt
- Föråldrat/gammalt
- Saknar expertissignaler
Principen: Innehåll som AI-system VILL citera är också innehåll Google VILL ranka. Bygg för kvalitet, klara uppdateringar.
MS
Monitoring_Setup
Marketing Ops
·
25 december 2025Sätt upp övervakning för att fånga detta tidigare:
Vad som bör följas tillsammans:
| Mätvärde | Verktyg | Frekvens |
|---|---|---|
| Google-rankingar | Ahrefs/SEMrush | Dagligen |
| Google-trafik | GSC/GA4 | Dagligen |
| AI-citeringsgrad | Am I Cited | Veckovis |
| Perplexity-synlighet | Am I Cited | Veckovis |
| ChatGPT-omnämnanden | Manuellt eller Am I Cited | Veckovis |
Larmnivåer:
- Rankingfall >20 %: Utred omedelbart
- AI-citeringsfall >30 %: Kontrollera korrelation med ranking
- Trafikfall >25 %: Total granskning
Korrelationstavlan: Plotta Google-ranking mot AI-synlighet i samma diagram. Leta efter:
- Rör de sig tillsammans? (korrelation)
- Släpar AI efter? (vanligt)
- Går de isär? (plattformsspecifikt problem)
Vårt upplägg: Veckorapport som jämför:
- Googlepositionsändringar
- AI-citeringsgrad
- Korrelationstal
Detta hjälper oss att se mönster och agera snabbare.
UC
Update_Casualty
OP
SEO-chef
·
25 december 2025Detta klargör mycket. Min återhämtningsplan:
Omedelbart (denna vecka):
- Sätt upp Am I Cited för att följa AI-synlighet
- Korrelera rankingfall med AI-synlighetsfall
- Identifiera specifika sidor som drabbats mest
Månad 1: Innehållsrevision
- Identifiera tunna/lågkvalitativa sidor
- Flagga sidor utan författaruppgifter
- Hitta föråldrat innehåll
- Prioritera efter trafikpåverkan
Månad 2–3: Innehållsförbättringar
- Ta bort eller slå ihop tunt innehåll
- Lägg till författaruppgifter och expertissignaler
- Uppdatera föråldrad information
- Omstrukturera för bättre svar
Månad 4+: Följ återhämtningen
- Följ återhämtning av Google-rankingar
- Följ återhämtning av AI-synlighet (förvänta eftersläpning)
- Justera strategi utifrån vad som fungerar
Viktigaste insikterna:
- AI-synlighet är kopplad till rankingar (inte direkt, men korrelerande)
- Åtgärda kvalitetsproblem → Lös båda problemen
- AI-återhämtning släpar efter Google med några veckor
- Måste följa båda för att se hela bilden
Tankeskifte: Jag behandlade SEO och AI-synlighet som separata. De hänger ihop genom innehållskvalitet. Åtgärda grundorsaken, lös båda.
Tack alla!
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
Påverkar Googles algoritmuppdateringar AI-synlighet?
Ja, indirekt. Eftersom AI-system som Google AI Overview använder Googles index, och ChatGPT Search använder Bing, påverkar förändringar i dina sökrankningar din AI-synlighet. Sidor som tappar ranking ser ofta motsvarande nedgång i AI-citeringar.
Påverkar Helpful Content Update AI-citeringar?
Ja, Helpful Content Updates fokus på mänskligt först, värdefullt innehåll ligger i linje med vad AI-system letar efter när de väljer källor att citera. Innehåll som inte klarar helpful content-testet misslyckas ofta även med AI-citeringsstandarder.
Kan en webbplats återhämta AI-synlighet efter en algoritmträff?
Ja, men återhämtning följer rankingåterhämtning. Fokusera på att åtgärda de underliggande kvalitetsproblemen som orsakade rankingfallet. När rankingarna återhämtar sig, följer AI-synligheten vanligtvis inom några veckor till månader.
Är AI-specifika algoritmer annorlunda än Googles?
Varje AI-system har sina egna urvalskriterier, men alla prioriterar auktoritet, kvalitet och relevans. Perplexity använder realtids-crawling med egna signaler, medan ChatGPT och Claude bygger på träningsdata plus sökintegrering. Kvalitetsgrunder hjälper på alla plattformar.
