Konverterar AI-trafik verkligen 5x bättre än Google? Vad ser ni?

Dina siffror stämmer med det jag ser hos mina kunder.

Aggregerad data från 40+ kunder:

Varför AI-trafik konverterar bättre:

1. Förkvalificerade besökare – AI har redan filtrerat alternativen
2. Högre intention – De bad AI specifikt om lösningar
3. Tillitstransfer – AI:s rekommendation väger tungt
4. Mindre beslutsutmattning – AI har minskat alternativen från 10+ till 2–3
5. Färdig forskning – De har jämfört innan de kommer

Matematiken:

Google organiskt: 100 000 besökare x 2,8 % = 2 800 konverteringar AI-trafik: 5 000 besökare x 14 % = 700 konverteringar

De där 5 000 AI-besöken ger 25 % av vad dina 100 000 Google-besök gör. Kvalitet före kvantitet.

E-handelsvinkel – bekräftar dina siffror.

Vår AI-trafikprestanda:

Returgraden förklarar allt.

Kunder som kommer från AI returnerar produkter mer sällan eftersom de visste exakt vad de ville ha. AI hjälpte dem att forska och bestämma innan de kom.

Intäktsimpact:

Vår AI-trafik är 3 % av besöken men 12 % av intäkterna. Liten volym, stor påverkan.

B2B SaaS-perspektiv.

Vår jämförelse av konverteringstratten:

Det är 10x total konverteringsfördel.

Vad som händer:

AI-användare ställer specifika frågor som “bästa projektledningsverktyg för distansteam under 50 personer.” När AI rekommenderar oss kommer de hit och vet:

• Vi passar deras behov
• Priset är inom budget
• Funktionerna matchar kraven

De surfar inte – de verifierar AI:s rekommendation.

Första-sessionen-måttet:

73 % av vår AI-trafik konverterar vid första besöket. För Google organiskt är det 23 %.

AI-besökare behöver ingen nurturing. De är redo när de kommer.

Varning kring attribution för korrekt spårning.

Vanliga AI-trafikmisstag:

1. Direkttrafik-bucket – Många analysverktyg feltolkar AI-hänvisningar som direkttrafik
2. Okänd hänvisare – Viss AI-trafik visas som “okänd”
3. Mobilapp-trafik – Attribution för ChatGPT-appen varierar

Korrekt attribution-setup:

Skapa egna kanaldefinitioner:

AI-sökkällor:
- chatgpt.com (inklusive subdomäner)
- chat.openai.com
- claude.ai
- perplexity.ai
- copilot.microsoft.com

Vad vi upptäckte efter korrekt attribution:

Kund trodde de hade 200 AI-besökare per månad. Egentligen 2 400 efter rätt attribution.

Effekten:

Riktig AI-konverteringsgrad sjönk från “22 %” till 12 % – fortfarande fantastiskt, bara mer korrekt.

Få attribution på plats innan du firar dina konverteringsgrader.

Låt oss prata kundkvalitet utöver konvertering.

Vår LTV-jämförelse (12 månaders data):

AI-kunder är 67 % mer värdefulla på lång sikt.

Varför?

De förstår vad de köper. AI har förklarat det för dem. De kommer med rätt förväntningar.

Skillnad i supportärenden:

Vårt supportteam har märkt det. AI-kunder ställer färre “hur funkar det här?"-frågor. De vet redan.

Hänvisningsgrad:

AI-kunder blir oftare ambassadörer. De litar på sitt köpbeslut eftersom AI validerat det.

Var skeptisk. Nu övertygad.

Min resa:

Månad 1: “AI-trafik är statistiskt brus” Månad 3: “Vänta, de här användarna är annorlunda” Månad 6: “Det här är vår högkvalitativa kanal”

Vad som övertygade mig:

Satte upp korrekt A/B-spårning. Samma landningssida, olika trafikkällor.

Säljteamen märkte det.

“De här AI-leads är annorlunda. De kommer förberedda. Har gjort research. De vill bara verifiera att vår lösning passar.”

Min åsikt:

AI-trafik är liten men kraftfull. Optimera för den nu medan konkurrensen är låg.

Rakt på sak om volym.

Den obekväma sanningen:

Ja, AI-trafik konverterar 5x bättre. Men volymen är fortfarande liten.

Vår månadsvisa trafik:

• Google Organiskt: 340 000 besök
• Betald sök: 85 000 besök
• AI-trafik: 1 200 besök

AI är 0,3 % av vår trafik.

Men här är grejen:

De där 1 200 AI-besöken ger:

• 168 konverteringar (vid 14 %)
• vs Googles 9 520 konverteringar (vid 2,8 %)

Fortfarande liten i absoluta tal. Men växer med 40 % månad för månad.

Framåtblick:

Om AI-trafik når 5 % av sök (många tror till 2028) och behåller konverteringsfördelen:

5 % av 340K = 17 000 AI-besök x 14 % = 2 380 konverteringar

Det vore 25 % av våra totala konverteringar.

Börja optimera nu. Matten blir bara bättre.

Plattformspecifika optimeringstips.

Så maximerar du Claude-konverteringar:

• Detaljerat, analytiskt innehåll
• Teknisk djup spelar roll
• Professionellt/enterprise-fokus
• Tydlig logik och resonemang

Så maximerar du ChatGPT-konverteringar:

• Konverserande, lättillgängligt innehåll
• Praktiska exempel
• Steg-för-steg-uppdelning
• Bredare attraktionskraft

Så maximerar du Perplexity-konverteringar:

• Forskningsbaserat innehåll
• Källhänvisningar är viktiga
• Jämförelseinnehåll fungerar bra
• Beslutsstödsfokus

En strategi passar inte alla.

Vi skapar landningssidor för varje plattform. Claude-trafik går till tekniskt djupdyk. ChatGPT till praktisk guide. Båda konverterar bättre än generiska sidor.

Bra diskussion. Min handlingsplan:

Omedelbart:

1. Fixa attribution-spårning för alla AI-källor
2. Skapa AI-specifik kanal i analysverktyget
3. Spåra konverteringsgrad per plattform

Det här kvartalet:

1. Analysera AI-trafikmönster
2. Identifiera vilket innehåll som driver AI-trafik
3. Optimera landningssidor för AI-besökare

Löpande:

1. Övervaka med Am I Cited
2. Följ plattformspecifik prestanda
3. Justera innehållsstrategin efter data

Viktigast:

• AI-trafik konverterar 5–6x bättre (verkligt)
• Claude konverterar högst (16,8 %)
• Kundkvaliteten är högre (67 % högre LTV)
• Volymen är liten men växer snabbt
• Attribution är kritiskt

Strategin:

Optimera inte AI-trafik för att ersätta Google. Optimera det som ett högvärdigt komplement. Även vid 1 % av trafiken kan det stå för 5 %+ av konverteringarna.

Tack alla – datan övertygade mig om att detta är värt seriös investering.