Vad är en realistisk tidslinje för att se GEO-resultat? Chefen vill ha förbättringar nästa kvartal

Här är det realistiska tidslinjeramverk jag använder med kunder:

GEO-tidslinjefaser:

Fas 1: Grund (Vecka 1–4) Snabba vinster möjliga:

• Tekniska åtgärder (robots.txt, schema) – Dagar
• Omstrukturering av innehåll – Veckor
• Uppstart av övervakning – Dagar
• Initiala innehållsuppdateringar – Veckor

Fas 2: Initial dragkraft (Månad 1–3) Tidiga signaler:

• Plattformförbättringar baserade på RAG (Perplexity) – 4–8 veckor
• Ändringar i Google AI Overview – 6–12 veckor
• Förbättringar i ChatGPT Search – 4–8 veckor
• Baslinjemått etablerade

Fas 3: Meningsfull tillväxt (Månad 3–6) Reella resultat:

• Kontinuerliga förbättringar av citeringar
• Ökad andel av rösten
• Trafik från AI-plattformar
• Skiften i konkurrensposition

Fas 4: Auktoritetsetablering (Månad 6–12) Ackumulerande effekter:

• Påverkan på träningsdata (framtida modeller)
• Kategoriledarskap i AI-citeringar
• Hållbar konkurrensfördel

Vad du kan lova till nästa kvartal:

• Grunden klar
• Övervakning på plats
• Tidiga citeringsförbättringar
• Tydlig utvecklingskurva etablerad

Vad du inte kan lova:

• Konkurrensdominans
• Inkludering i träningsdata
• Massiva trafikskiften

Byråperspektiv på att sätta GEO-förväntningar:

Detta säger jag till kunder:

“GEO är som SEO – det ackumuleras över tid. Snabba vinster är möjliga, men hållbar konkurrensfördel tar 6–12 månader.”

Förväntanssamtalet:

1. Månad 1: Setup, revision, grund. Inga synliga resultat förväntas.

2. Månad 2–3: Tidiga signaler. Vissa citeringsförbättringar. “Proof of concept.”

3. Månad 4–6: Verklig tillväxt. Mätbar trafik. Rörelser i konkurrensen.

4. Månad 7–12: Auktoritetsbyggande. Ackumulerad avkastning. Marknadsposition.

Varningsflaggor i kundförväntningar:

• “Vi måste dominera AI-sök nästa kvartal” – Orealistiskt
• “Kan vi hoppa över grundarbetet?” – Recept för misslyckande
• “Varför går det inte snabbare?” – Missförstånd kring AI-system

Hälsosamma förväntningar:

• “Vi ser indikatorer på framsteg vid månad 3”
• “Meningsfulla resultat vid månad 6”
• “Konkurrensposition vid månad 12”

Jämförelsen:

GEO-tidslinjer liknar SEO-tidslinjer. Den som förväntar sig snabbare resultat är felinformerad om hur AI-system fungerar.

Data från 20 GEO-implementeringar:

Genomsnittlig tidslinje till resultat:

Faktorer som påskyndar processen:

1. Stark befintlig auktoritet – 20% snabbare
2. Bra teknisk grund – 15% snabbare
3. Dedikerade resurser – 25% snabbare
4. Redan med i AI-träningsdata – 30% snabbare

Faktorer som saktar ner processen:

1. Svag närvaro hos tredje part – 30% långsammare
2. Tekniska skulder – 20% långsammare
3. Oregelbunden insats – 40% långsammare
4. Nytt/okänt varumärke – 25% långsammare

Din tidslinje beror på ditt utgångsläge.

Gör en ärlig bedömning av var du står och sätt förväntningarna därefter.

För att visa tidiga framsteg, här är de snabbaste vinsterna:

Omedelbart (dagar):

• Åtgärda AI-crawleråtkomst (robots.txt)
• Lägg till schema markup på viktiga sidor
• Starta AI-övervakning

Vecka 1–2:

• Granska och åtgärda varumärkeskonsekvens
• Lägg till FAQ-avsnitt på de viktigaste sidorna
• Implementera FAQPage-schema

Vecka 3–4:

• Omstrukturera topp 10-sidor för AI-extrahering
• Starta G2/Capterra-recensionskampanj
• Skapa första egen forskning

Vad detta ger:

Vid vecka 4 kan du visa:

• “Vi åtgärdade X tekniska hinder”
• “Vi omstrukturerade X sidor för AI”
• “Vi spårar nu citeringar (här är baslinjen)”
• “Tidiga Perplexity-citeringar börjar synas”

Berättelsen:

“Vi har lagt grunden. Tidiga indikatorer är positiva. Större resultat kommer.”

Snabba vinster bygger förtroende hos intressenter medan långsiktigt arbete pågår.

CMO-perspektiv på att hantera dessa samtal:

Så här ramar jag in GEO-tidslinjer till styrelsen:

“Detta är en infrastruktursinvestering, inte prestationsmarknadsföring. Vi bygger synlighet i en framväxande kanal.”

Jämförelsen jag använder:

“Kommer ni ihåg när vi investerade i SEO? Det tog 12–18 månader att se betydande resultat, men nu står det för 40% av vår pipeline. GEO är liknande – investera nu, skörda senare.”

Mätetalens utveckling:

• Månad 1–3: Aktivitetsmått (vad vi gjort)
• Månad 4–6: Ledande indikatorer (tidiga signaler)
• Månad 7–12: Resultatmått (reella resultat)

Vad som dödar GEO-program:

1. Drar tillbaka resurser efter månad 2 (“var är resultaten?”)
2. Orealistiska kvartalsförväntningar
3. Jämförelse med tempot för betald annonsering
4. Att inte följa ledande indikatorer

Vad som håller dem vid liv:

1. Tydlig tidslinjekommunikation från början
2. Rapportering av aktiviteter + ledande indikatorer
3. Tålamod med rätt ansvarstagande
4. Fira tidiga vinster

Detta ger mig det jag behöver till samtalet med ledningen.

Min kommunikationsplan:

Sätta förväntningar:

“GEO är som SEO – det är en investering som ackumuleras. Här är vår realistiska tidslinje:

• Q1: Grund + tidiga signaler
• Q2: Mätbara förbättringar
• Q3–Q4: Konkurrenspositionering”

Vad jag kommer att rapportera varje månad:

Månad 1: Genomförda aktiviteter + baslinje etablerad
Månad 2: Aktiviteter + tidiga ledande indikatorer
Månad 3: Helt kvartalsöversikt med utveckling

Snabba vinster jag kommer att prioritera:

Vecka 1–2: Tekniska åtgärder, uppstart av övervakning
Vecka 3–4: Omstrukturering av innehåll, schemaimplementering
Vecka 5–8: Recensionskampanj, auktoritetsbyggande börjar
Vecka 9–12: Mäta, rapportera, iterera

Mätetal jag kommer att följa:

• AI-citeringsfrekvens (primär)
• Citering per plattform (detalj)
• Andel av AI-röst jämfört med konkurrenter
• Trend för AI-hänvisningstrafik

Huvudbudskapet:

“Vi bygger för framtidens sök. Detta kvartal lägger grunden. Nästa kvartal visar verklig tillväxt.”

Tack för hjälpen att sätta realistiska förväntningar!