Vilka realistiska milstolpar bör jag sätta för ett GEO-program? Ledningen vill ha en tidslinje

Jag har drivit GEO-program i över 2 år. Här är den realistiska tidslinjen.

Fas 1: Grund (Månad 1-3)

Fas 2: Fäste (Månad 4-6)

Fas 3: Tillväxt (Månad 7-12)

Verklighetskoll:

• “30-dagars resultat” = uppstart, inte leverans
• Månad 3-6 är när verklig synlighet sker
• Månad 12+ för tydlig affärseffekt

Din budget på $10K/månad + 1 person är rimlig för denna tidslinje.

Detaljerad månad-för-månad för din situation:

Månad 1: Uppstart

• Sätt upp Am I Cited-övervakning
• Baslinje-citeringsgranskning (nolläge)
• Konkurrensanalys
• Val av prioriterade ämnen
• Innehållskalender

Månad 2: Första innehållet

• 4-6 optimerade artiklar publicerade
• Första temakluster påbörjat
• Teknisk optimering
• Författarsida klar

Månad 3: Tidiga signaler

• Första AI-citeringar dyker upp
• Justera strategi baserat på data
• Första temaklustret klart
• 10-12 artiklar totalt

Månad 4: Konsekvens

• Regelbunden publicering
• 15-20% citeringsgrad
• Andra temaklustret
• Identifiera snabba vinster

Månad 5-6: Optimering

• Innehållet presterar, iterera
• 20-25% citeringsgrad
• Tydliga ämnesledare
• Första konkurrenten överträffas

Varningssignaler i varje steg:

KPI-mål per fas:

Fas 1 (Månad 1-3) – Ledande indikatorer:

Fas 2 (Månad 4-6) – Synlighetsindikatorer:

Fas 3 (Månad 7-12) – Affärsindikatorer:

Sätt intervall, inte absoluta tal.

“15-25%” ger dig flexibilitet och visar på framsteg.

Samband mellan budget och milstolpar:

Vad $10K/månad typiskt ger:

Tidslinje vid denna budget:

Din situation:

$10K med 1 heltidsanställd är stabilt. Förvänta dig:

• Månad 6: Mätbar synlighet (15-20%)
• Månad 9: Stark synlighet (25-30%)
• Månad 12: Ledande inom 1-2 ämnen

Acceleratorer:

• Egen forskning (+2 månader sparade)
• Expertförfattare (+1 månad sparad)
• Utnyttjade konkurrentluckor (+1 månad sparad)

Så strukturerar du kvartalsvisa uppföljningar:

Q1-uppföljning (månad 3):

Frågor att besvara:

• Är grunden på plats?
• Ser vi några citeringar?
• Vad fungerar/fungerar inte?

Beslutspunkt: Fortsätt enligt plan eller justera strategi?

Q2-uppföljning (månad 6):

Frågor att besvara:

• Nå vi synlighetsmålen?
• Hur står vi mot konkurrenterna?
• Vilket innehåll presterar?

Beslutspunkt: Skala upp investering eller optimera nuvarande upplägg?

Q3-uppföljning (månad 9):

Frågor att besvara:

• Uppnår vi konkurrensparitet?
• Vad har varumärkessöket för effekt?
• Var kan vi leda?

Beslutspunkt: Expandera ämnen eller fördjupa nuvarande?

Q4-uppföljning (månad 12):

Frågor att besvara:

• Vad visar ROI?
• Var leder vi?
• Plan för år 2?

Beslutspunkt: Bibehålla, växa eller minska investering?

Detta är precis vad jag behövde. Här är min milstolpsram:

12-månaders GEO-vägkarta:

Kvartal 1: Grund

• Månad 1: Baslinje, strategi, uppstart
• Månad 2: Första innehållet, tekniska åtgärder
• Månad 3: Tidiga citeringar, första klustret

KPI:er: 10+ publicerade artiklar, övervakning igång, några citeringar

Kvartal 2: Fäste

• Månad 4: Konsekvent publicering
• Månad 5: 15-20% citeringsgrad
• Månad 6: 2-3 temakluster, mätbar synlighet

KPI:er: 20-25% citeringsgrad, 25+ frågor täckta

Kvartal 3: Tillväxt

• Månad 7-8: Konkurrensinriktning
• Månad 9: Paritet uppnådd

KPI:er: 25-35% citeringsgrad, förbättrad konkurrensandel

Kvartal 4: Ledarskap

• Månad 10-11: Ämnesledarskap
• Månad 12: År 1-utvärdering

KPI:er: 35%+ citeringsgrad, 1-2 ämnen ledande, ROI-signal

Så här presenterar jag för ledningen:

“GEO är ett 12-månaders program för att bygga hållbar AI-synlighet. Vi ser initiala resultat vid månad 3, meningsfull synlighet vid månad 6, och konkurrensledarskap vid månad 12. År 2 är när vi förväntar oss tydlig ROI.”

Kvartalsvisa beslutspunkter är inbyggda.

Tack alla – detta är exakt den ram jag behövde!