Låt mig bespara dig den smärta vi genomgick. Dessa misstag kostade oss 6 månader och betydande budget.
Misstag 1: Att behandla det som sökords-SEO Vi fyllde på med sökord. AI bryr sig inte. Citeringsgrad: 5%
Misstag 2: Att ignorera författarens trovärdighet Anonymt innehåll överallt. AI ignorerade oss.
Misstag 3: Publicera tunt innehåll snabbt 50 artiklar på 2 månader. Alla värdelösa. AI citerade ingen.
Misstag 4: Inte sätta upp övervakning Vi flög blint i 4 månader. Ingen aning om vad som fungerade.
Misstag 5: Blockera AI-crawlers Vår robots.txt blockerade Perplexity. Hoppsan.
Misstag 6: Inkonsekvent enhetsinformation Olika företagsbeskrivningar överallt. AI blev förvirrad.
Misstag 7: Förvänta sig omedelbara resultat Ledningen blev otålig efter 2 månader. Programmet var nära att läggas ner.
Vad vi gör nu (som fungerar):
Dela dina misstag så att andra kan lära sig!
Jag har sett alla dessa misstag och fler därtill. Låt mig kategorisera dem.
Innehållsmisstag:
| Misstag | Varför det misslyckas | Lösning |
|---|---|---|
| Sökordsstoppning | AI läser betydelse, inte sökord | Skriv naturligt |
| Tunt innehåll | Inget unikt att citera | Lägg till eget värde |
| Dubblett/spunnet | AI upptäcker det | Skapa original |
| Ingen struktur | Svårt att extrahera | Tydlig hierarki |
Tekniska misstag:
| Misstag | Varför det misslyckas | Lösning |
|---|---|---|
| Blockerar crawlers | AI kan inte se innehållet | Kontrollera robots.txt |
| Endast JS-rendering | Många AI-botar renderar inte JS | Använd SSR |
| Långsamma sidor | Crawlers timeout | Optimera hastigheten |
| Saknar schema | Enhetsdata otydlig | Implementera markup |
Strategiska misstag:
| Misstag | Varför det misslyckas | Lösning |
|---|---|---|
| Ingen övervakning | Kan inte förbättra blint | Sätt upp dag 1 |
| Splittrade ämnen | Ingen auktoritet byggs | Fokusera på kluster |
| Anonyma författare | Ingen trovärdighetssignal | Använd riktiga experter |
| Kort tidsplan | För tidigt skifte | Planera 12+ månader |
Varje misstag följer ett mönster. Lär dig mönstren.
Robots.txt-misstaget är vanligare än folk tror.
Vad vi upptäckte:
Standard WordPress-säkerhetsplugins blockerar ofta:
Hur du kontrollerar:
# Testa din robots.txt
curl https://dinwebbplats.com/robots.txt
# Leta efter:
User-agent: PerplexityBot
Disallow: /
# Detta blockerar Perplexity
Lösningen:
Tillåt AI-crawlers uttryckligen:
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: ChatGPT-User
Allow: /
Vår situation:
Blockerade AI-crawlers i 6 månader utan att veta om det. Noll Perplexity-citeringar. Fixade robots.txt. Citeringar började inom 2 veckor.
Kolla din robots.txt IDAG.
Lärdomen om tunt innehåll blev dyr för oss.
Vad vi gjorde fel:
Anlitade billiga skribenter för att producera 100 artiklar på 3 månader. Varje artikel:
Resultatet:
100 artiklar. 3 AI-citeringar totalt.
Vad vi gör nu:
20 artiklar på samma tid:
Nytt resultat:
20 artiklar. 12 AI-citeringar (60 % andel).
Matematiken:
| Tillvägagångssätt | Kostnad | Citeringar | Kostnad per citering |
|---|---|---|---|
| Billigt/volym | $10K | 3 | $3,333 |
| Kvalitet/fokuserat | $12K | 12 | $1,000 |
Kvalitet är faktiskt billigare per utfall.
Enhetsinkonsekvens dödade vår AI-synlighet:
Vad vi hade:
Vad AI såg:
“Är detta samma företag? Otydligt. Citerar inte.”
Lösningen:
Effekten:
Före: AI kunde inte identifiera oss tillförlitligt Efter: AI känner igen oss som en enhet
Tidslinje:
Fixen tog 2 veckor. AI-kännedomen förbättrades inom 6 veckor.
Kolla din enhetskonsistens på:
Tidslinjeförväntningar är ett organisatoriskt misstag:
Vad som händer:
Månad 1: “Nu kör vi AI-synlighet!” Månad 2: “Varför syns vi inte?” Månad 3: “Det funkar inte, dra ner budgeten”
Verkligheten:
Månad 1–3: Bygger grunden Månad 4–6: Första riktiga synligheten Månad 7–12: Affärseffekt
Så undviker du det:
Innan du startar, stäm av:
Vårt presentationssätt:
“AI-synlighet är infrastruktur. Som att bygga en fabrik, inte köra en annons. Vi bygger något som växer över tid.”
Sätt förväntningar tidigt eller misslyckas snabbt.
Att inte övervaka från dag 1 är ett avgörande misstag:
Vad vi missade genom att inte övervaka:
Visste inte vad som fungerade
Såg inte konkurrenternas rörelser
Kunde inte visa framsteg
Sätt upp övervakning innan du skapar innehåll:
| Verktyg | Syfte | När |
|---|---|---|
| Am I Cited | AI-citeringar | Dag 1 |
| GSC | Sökdata | Dag 1 |
| GA4 | Trafikmönster | Dag 1 |
| Varumärkesbevakning | SOV | Vecka 1 |
Kostnaden för att inte övervaka:
Vi producerade innehåll i 4 månader utan data. 60 % av det var fel väg. Det är 60 % bortkastad budget.
Övervaka först, optimera sen.
Vårt författarmisstag blev dyrt:
Vad vi gjorde:
Allt innehåll publicerat som “Staff Writer” eller “Marknadsföringsteamet”
Vad som hände:
8 % citeringsgrad för allt innehåll
Vad vi ändrade:
Samma innehåll, la till riktiga författarnamn med:
Nya resultat:
24 % citeringsgrad – samma innehåll, annan författarsignatur
Lärdomen:
AI utvärderar VEM som skapat innehållet, inte bara VAD som står.
För YMYL-ämnen:
Skillnaden var ännu större:
Investering i författare ger direkt effekt.
Fantastisk tråd. Här är hela checklistan för att undvika misstag:
Innan du börjar:
Innehållsstrategi:
Författarstrategi:
Tekniskt:
Löpande:
Meta-lärdomen:
De flesta misstag uppstår vid tillämpning av gammalt SEO-tänk på ny AI-verklighet. AI matchar inte sökord – det matchar betydelse.
Tack alla för att ni delar era dyra erfarenheter!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Övervaka din AI-sökningsprestanda och upptäck problem innan de skadar din synlighet.
Communitydiskussion om att få ledningsgruppens stöd för initiativ inom Generativ Sökmotoroptimering. Riktiga erfarenheter från marknadsledare om att bygga busin...
Diskussion i communityn om hur man presenterar AI-sökresultat för chefer. Marknadsledare delar ramverk för att kommunicera AI-synlighetsmått och säkra stöd för ...
Diskussion i communityt om att anpassa nyckelordsstrategier för AI-sökning med konversationsfokus. Riktiga erfarenheter från SEO:er som lär sig optimera för sök...
Cookie-samtycke
Vi använder cookies för att förbättra din surfupplevelse och analysera vår trafik. See our privacy policy.