LLMs.txt：它是什么，是否有效，以及你是否应该使用？
了解 LLMs.txt 是什么，它是否真的有效，以及你是否应该在你的网站上实施它。对这一新兴 AI SEO 标准的诚实分析。
2 分钟阅读
现实检验：LLMs.txt 到底是什么
LLMs.txt 是一个放在 domain.com/llms.txt 下的纯文本文件，作为AI系统发现你最优质内容的策划指南。它与robots.txt有本质区别——robots.txt决定AI爬虫是否能访问你的网站，而LLMs.txt作用于推理时访问，帮助AI系统在生成回答时优先考虑哪些页面。与其说是交通警察，不如说是藏宝图：它不会阻止探索，只是突出真正有价值的地方。文件格式极为简单——纯markdown，无需复杂语法——任何类型的组织都能轻松创建，无需高技术门槛。这个区别很重要，因为它重塑了整个讨论方向：LLMs.txt不是控制爬取，而是优化AI可读内容的理解和优先级。
采用现状：谁真的在用它
数据表明确有热度：截至2025年10月，已有84.4万+网站部署了LLMs.txt，主要集中在那些看重AI未来作用的公司。包括Anthropic、Cloudflare、Stripe、Vercel和Supabase等主力基础设施公司都已采用这一标准，证明严肃的基础设施企业愿意尝试。Mintlify于2024年11月为数千个文档站点自动生成LLMs.txt，带来采用高峰，显示工具支持可大幅推动实施。现有三个社区目录追踪这一标准的部署，已记录788+个经验证站点。但采用分布暴露出一个现象：部署主要集中在开发者工具和文档平台领域——这些领域最有可能从AI可见性中获益。下表是当前的采用格局：
| 公司/平台 | 已部署 | Token数量 | 状态 |
|---|---|---|---|
| Anthropic | 是 | ~2,000 | 活跃 |
| Cloudflare | 是 | ~5,000 | 活跃 |
| Stripe | 是 | ~8,000 | 活跃 |
| Vercel | 是 | ~3,500 | 活跃 |
| Supabase | 是 | ~4,200 | 活跃 |
| Mintlify（自动生成） | 是 | 不定 | 活跃 |
不安的真相：AI平台并不官方支持
质疑的理由很充分：没有任何主流AI平台官方确认在检索系统中使用LLMs.txt。Google的John Mueller直言：“目前没有AI系统使用llms.txt”，本应终结讨论，但话题却仍在继续。OpenAI、Anthropic、Google、微软和Perplexity对此均保持战略性沉默——没有官方文档、没有使用确认、没有公开路线图。确有证据表明部分平台会抓取该文件（已观测到微软和OpenAI爬虫获取LLMs.txt），但爬取和实际用来生成内容完全是两回事。乐观派认为平台在低调测试后可能会官宣，悲观派则认为他们永远不会采用，因为这并不解决他们实际遇到的问题。这种沉默正是“过度炒作”论的核心：提案火热18个月，广泛部署，却没有任何官方平台支持。这不是标准，而是期待。
怀疑者的观点：为什么有人说这毫无意义
怀疑论基于一个简单事实：没有证据证明LLMs.txt能提升AI检索、带来更多流量或提高内容可见性。信任问题更深层——单独列出一个文件，内容可以和HTML里不同，等于给了操控的空间。LLM行为研究显示，被特别突出或针对性的内容，被推荐概率高2.5倍，这显然会激励“刷榜”。理论上，机构可以只把最优内容放进LLMs.txt，隐藏弱内容，甚至往里放根本不存在于站点的内容。SEO工具商又加剧了压力：Rank Math、SEMrush等把缺少LLMs.txt标为优化机会——大家不是因为有效才部署，而是因为工具告诉你“缺了点啥”。这才是真问题：18个月的部署压力下，没有一例可衡量价值被记录。这就像是在所有人都买彩票，只因彩票公司不断打广告。
支持者的反驳：未雨绸缪的逻辑
支持LLMs.txt的人给出完全不同的理由，着眼于不可避免的变革，而非现成证据。Yoast的Carolyn Shelby说得好：“排名已不再是奖赏，被收录才是。” AI代码编辑器Windsurf报告说，LLMs.txt让解析文档时节省了大量时间和token，说明确有用武之地。Anthropic曾明确要求Mintlify为其文档实现LLMs.txt，虽未公开承认但侧面反映内部认可。Google把LLMs.txt纳入A2A（Agents to Agents）协议，显示其已被视为未来AI-2-AI通信基础设施的一部分。实施只需1-4小时，无负面影响——不会破坏任何东西，不损害SEO，只多了个文件。Jeremy Howard的观点直击要害：“99.9%的注意力将被LLM占据，而不是人类，” 这意味着为AI系统优化已不是可选项，而是必然。Springs Apps称部署后搜索可见性提升了20%，但未被验证，也可能只是相关性而非因果关系。
与那些真正奏效的标准对比
理解LLMs.txt为何可能失败，得先看其他标准为何成功。robots.txt成功是因为它带来互利、成本极低，并获得了官方RFC支持（RFC 9309）——搜索引擎想高效爬取，站点想控制访问，方案又够简单，推广无阻力。Schema.org通过Google、微软、雅虎、Yandex等多方共同开发——没人能单独主导，从而建立信任。Sitemap.xml是在平台广泛支持后才普及的，而非先部署后等支持。**LLMs.txt缺乏这三大成功要素：无W3C参与，无联盟背书，无官方平台支持，也没有流量提升、排名优化或准确率提升的可证价值。**标准的成功基础是多方参与、明确可衡量的回报和低被操控性。LLMs.txt有希望，有早期拥趸，有工具支持，但缺乏将实验变为基础设施的根本条件。
目前真正有效的AI可见性方法
如果LLMs.txt还没被验证，那么真正能提升AI可见性和AI引用的是什么？答案比新文件格式简单得多：
- 首段直接给出答案 —— AI优先选择能立即解答问题的内容，而不是深藏在正文的答案
- 符合自然提问习惯的对话语言 —— 用用户真实提问的方式写作，而非堆砌SEO关键词
- 清晰的标题层级（H2、H3、H4） —— 明确结构有助于AI理解内容组织和提取相关部分
- 项目符号列表和对比表格 —— 结构化数据更易被AI解析和准确引用
- 有数据和引用的具体案例 —— AI更重视有实证支撑的内容，而非泛泛之谈
- Schema标记实现 —— 结构化数据帮助AI理解概念间的上下文和关系
- 内部链接串联相关主题 —— 帮助AI理解内容生态，发现关联信息
- 标注清晰的最新内容 —— 时间新鲜度信号对AI判断来源可靠性很重要
- 权威专业的经验背书 —— AI会识别并优先考虑行业专家的内容
这些做法之所以有效，是因为它们迎合了AI处理信息的本质逻辑，而不是绕着某个文件标准转。
真正的变革：从“排名”到“被引用”
关于LLMs.txt的讨论反映了内容成功方式的深层转变：人类体验与AI优化的融合。生成引擎优化（GEO）研究显示，能在AI生成答案中胜出的内容共同特征是：清晰、结构良好、具权威性、具体。Vercel报告说，其10%的注册量现在直接来自ChatGPT推荐，而不是传统搜索流量，这在五年前不可想象。内容的成功正逐渐转为出现在AI生成答案中，而不仅仅是自然排名靠前——这两者的优化目标和要求完全不同。工具生态也随之变化：SEMrush AIO、Profound GEO追踪、Ahrefs Brand Radar都开始同步监控AI可见性和传统排名。核心转变是：被引用比被排名更重要，被提及比被收录更有价值。这也解释了为何LLMs.txt在缺乏官方支持下依然流行——它代表了在AI主导流量分配的新注意力经济下的优化尝试。
如何正确实现LLMs.txt
如果你决定部署，就要做对。文件务必放在domain.com/llms.txt（注意复数），格式为纯文本markdown，不能用XML或JSON。以H1标题写站点名称，可选加一段引用，简述网站内容和AI为何应关注。若有多个板块，用H2分区（如Documentation、Blog、API Reference等），并简要说明每部分内容。单个页面采用[标题](URL): 描述格式，描述简明扼要但信息充分。应包含：常青内容、结构良好的页面、展现专业能力的资料。应避免：首页（单独引用价值低）、全站URL（质量应优先）、脱离上下文无法理解的页面。以下是基本结构示例：
# 公司名称
> 简要说明公司业务及AI为何关注你的内容
## Documentation
[快速入门](https://example.com/docs/getting-started): 新用户分步指南
[API参考](https://example.com/docs/api): 完整API文档及示例
[最佳实践](https://example.com/docs/best-practices): 我们平台的成熟用法
## Blog
[我们为何构建此产品](https://example.com/blog/why-we-built-this): 解决的问题及我们的方案
如需缩短上下文，可选添加跳过URL的部分，但大多数实现并不需要如此细致。
总结：你该不该实现它？
应该实现LLMs.txt。不是因为它已被证实有效，而是反正没坏处，潜在收益却很真实。即便AI平台永远不采纳，它也只是静静地呆在你的服务器上——没有SEO惩罚，没有流量损失，不会影响功能。小站点部署仅需10分钟，大站也不过一小时。与此同时，流量正在多AI系统间分流：ChatGPT、Perplexity、Claude及新晋对手每月处理数亿查询。你已经对AI系统可见——LLMs.txt只是在让它们优先找到你最好的内容。即使LLMs.txt永远成不了官方标准，你也在训练AI更好地理解你网站结构与重点，无论如何都有价值。真正的启示是：免费分散风险。部署标准、用已验证方法优化AI可见性，持续追踪来自AI的流量来源。12个月后，你就能拿到属于自己业务的真实数据——比一切猜测都更有价值。
