刚刚对我们的网站进行了AI搜索准备度审查——分享清单及发现

很棒的框架。补充下我们每个类别的详细清单：

内容结构审查（30%）：

• 关键页面有清晰问答格式
• 前2-3句话直接给答案
• 合理标题层级（H1-H2-H3）
• 重点信息用项目符号/列表
• 对比数据用表格
• 相关页面有FAQ区块
• 阅读难度8-11年级
• 话题覆盖完整

技术基础审查（25%）：

• 实现FAQ结构化数据
• 博客有Article结构化数据
• 作者结构化数据带资质
• 有Organization结构化数据
• robots.txt允许AI爬虫
• 没有WAF拦截AI机器人
• Core Web Vitals达标
• 移动端响应式
• 服务器端渲染（如SPA）

权威信号审查（25%）：

• 作者简介带资质
• 外部引用来源
• 原创数据/调研
• 可见发布时间
• “最后更新”时间戳
• 企业介绍页面
• 信任标识（认证、奖项）
• 第三方提及

当前可见性审查（20%）：

• 建立AI引用跟踪
• 了解竞争者声音份额
• 记录平台覆盖情况
• 建立基线指标
• 明确优先查询词

技术审查深度解析——导致AI不可见的关键问题：

致命阻断（需立即修复）：

高优先级（尽快修复）：

我们的技术审查流程：

1. robots.txt检查： 检查全部AI用户代理
2. 防火墙审查： 确认无机器人拦截
3. 结构化数据验证： 关键页面全部测试
4. 渲染检查： 源码对比渲染后HTML
5. 性能测试： Core Web Vitals
6. 移动端测试： 响应式+速度

我们用的工具：

• Screaming Frog（爬取）
• Schema.org验证
• Google丰富结果测试
• PageSpeed Insights
• 服务器日志分析

E-E-A-T审查往往是最薄弱环节。需要检查如下：

经验信号：

• 内容中体现一手经验
• 有案例和真实例子
• 流程描述展现专长
• “我们做了X，学到Y”类型内容

专业信号：

• 显示作者资质
• 所有内容有专业简介
• 可验证资质
• 专业深度（非表面）

权威信号：

• 行业认可
• 媒体报道
• 演讲经历
• 原创研究/数据
• 被他人引用

可信信号：

• 清晰联系方式
• 实体地址（如适用）
• 隐私政策
• 服务条款
• HTTPS安全
• 专业设计

E-E-A-T评分：

E-E-A-T弱=AI系统不够信任你的内容，引用概率低。

当前可见性审查——建立基线至关重要：

需衡量内容：

我们的可见性审查流程：

1. 确定优先查询词（20-50条你应主导的查询）
2. 每条在ChatGPT、Perplexity、Claude、Google AI测试
3. 记录发现：
   • 是否被引用？
   • 排名情况？
   • 准确性如何？
   • 出现哪些竞品？

可见性评分表：

审查洞察：

可见性在不同平台差异巨大。你可能在ChatGPT占优，但在Perplexity完全隐身。

需全平台审查，有缺口就优化。

审查后，优先级决定ROI。

我们的优先级框架：

优先分=影响-工作量

典型优先顺序：

1. 解除AI爬虫阻断——关键且通常简单
2. 补全FAQ结构化数据——高影响，中等难度
3. 重构TOP10页面——高影响，中等难度
4. 补充作者简介——中等影响，低难度
5. 建立跟踪——中等影响，低难度
6. 内容扩充——高影响，高难度（后做）

30天审查后计划：

• 第1周：修复关键阻断（爬虫、结构化数据）
• 第2周：快速收获（简介、排版）
• 第3周：高影响重构
• 第4周：搭建监测

预期效果时间线：

• 2-4周：AI开始正常爬取
• 4-8周：引用开始出现
• 8-12周：可见性大幅提升

AI准备度审查工具：

免费工具：

付费工具：

我们的审查技术栈：

1. Screaming Frog——爬站找结构化数据问题
2. Am I Cited——建立AI可见性基线
3. 自定义表格——记录发现
4. 丰富结果测试——验证修复
5. 服务器日志——AI爬虫活动

自主vs机构：

大站点人工审查无法扩展。

真实审查结果及成效：

客户A（B2B SaaS）：

审查前可见性：8次AI引用/月 发现问题：47项（12项严重） 实施周期：6周 审查后可见性：34次AI引用/月 提升：325%

客户B（电商）：

审查前可见性：3次产品引用/月 发现问题：62项（18项严重） 实施周期：8周 审查后可见性：28次产品引用/月 提升：833%

客户C（专业服务）：

审查前可见性：15次AI引用/月 发现问题：23项（5项严重） 实施周期：4周 审查后可见性：42次AI引用/月 提升：180%

总结规律：

问题越多，提升空间越大 关键问题（爬虫、结构化数据）修复效果最大 E-E-A-T改进见效最慢

ROI计算：

审查费用：$5-15K 实施费用：$10-30K 可见性提升：200-800% 回本周期：通常3-6个月

本讨论帮助我们完善了审查框架。最新清单如下：

AI准备度审查清单v2：

1. 技术基础（关键）

• robots.txt允许AI爬虫
• WAF未拦截AI机器人
• Q&A内容有FAQ结构化数据
• 博文有Article结构化数据
• 作者结构化数据带资质
• Core Web Vitals达标
• 内容为HTML（非仅JS）

2. 内容结构（高优先）

• 关键页面为Q&A格式
• 首段直接给答案
• 明确标题层级
• 数据用列表/表格
• 阅读难度8-11年级
• 话题覆盖完整

3. 权威信号（高优先）

• 作者简介展示
• 资质可见
• 包含外部引用
• 原创调研/数据
• 显示发布时间
• 有第三方提及

4. 可见性基线（必需）

• 建立AI引用跟踪
• 明确优先查询词
• 了解竞争定位
• 评估平台覆盖

评分方法：

• 每项：0（缺失）、0.5（部分）、1（完成）
• 类别得分：总分/项目数
• 总分：加权平均

优先级矩阵：

影响（1-10）- 工作量（1-10）= 优先分

感谢大家的详细补充，这一讨论串现在已成为完整的审查资源。