AI爬虫访问你的网站有多频繁？你在日志中看到了什么？

你的模式基本符合实际。我在多个站点看到的情况如下：

典型的爬取频率：

影响频率的因素：

1. 站点权威性 - 权威性越高爬取越多
2. 更新频率 - 内容新鲜的网站爬取更频繁
3. 内容量 - 页面越多，爬取总量越大
4. Robots.txt - 限制性规则会减少爬取

是否重要？

更多爬取=AI中内容更新鲜=潜在更多引用。但这并不是唯一因素。即使每周被爬，也可能因为内容不匹配查询而从未被引用。

大型出版商视角（每月数百万访问量）：

我们的情况：

• GPTBot：每天多次，访问不同板块
• PerplexityBot：持续不断，每小时数百次请求
• ClaudeBot：每周几次
• 还有一些我们无法识别的其它AI机器人

我们的爬取预算很大。

我们实际上不得不给部分AI机器人限速，因为它们访问过于频繁影响了性能。

关联性：

更多爬取确实和AI引用增多有关。但对我们来说，挑战在于管理爬取负载，而不是鼓励更多爬取。

如果你是小型站点，想要更多AI爬取，可以关注：

• 定期更新内容
• 清晰的网站结构
• 不要用robots.txt屏蔽
• 响应速度快

日志分析视角：

日志中需要关注什么：

User agent字符串：

• “GPTBot” - OpenAI
• “PerplexityBot” - Perplexity
• “ClaudeBot” 或 “Claude-Web” - Anthropic
• “Google-Extended” - Google AI训练
• “CCBot” - Common Crawl（许多AI公司使用）

追踪建议：

1. 针对这些user agent设置日志解析
2. 跟踪爬取频率变化
3. 记录哪些页面被爬最多
4. 将爬取模式与内容更新对比

我们的发现：

被频繁爬取的页面往往是我们权威性最高的内容。机器人似乎优先爬取在传统搜索中表现好的内容。

小型企业站点视角：

我们的现状：

• 每月大约有1-2次GPTBot访问
• PerplexityBot更活跃，差不多每周一次
• 我们不是AI爬虫的优先对象

重要吗？

我们在AI响应中依然能出现。即使爬取不频繁，只要内容相关、竞争有限也足够了。

我的看法：

如果你是小站，不必纠结爬取频率。专注内容质量。AI系统只要爬过一次内容，大多数情况下无需持续再爬。

安全视角：

确认这些机器人是真的。

有些爬虫和恶意行为者会伪装成AI机器人user agent。在根据日志得结论前：

1. 检查请求是否来自预期IP段
2. 查找异常请求模式
3. 验证行为是否与预期机器人一致

OpenAI公布了GPTBot的IP段，Perplexity也有验证方法。

不要以为日志里的每个“GPTBot”都是OpenAI的。

讨论很有收获。我的总结如下：

常见爬取模式：

• GPTBot：小站每月一次，大站更频繁
• PerplexityBot：较为积极，每周到每天
• 其它机器人一般更少

影响频率的因素：

• 站点权威性及流量
• 内容更新频率
• 技术健康状况（速度、结构）
• robots.txt权限

接下来我会做：

1. 检查我们的robots.txt允许所有AI机器人
2. 设置AI user agent的日志解析
3. 追踪长期爬取模式
4. 专注内容质量，而不是纠结爬取频率
5. 用Am I Cited监控实际AI引用（爬≠引用）

核心观点：

被爬是前提，但不是充分条件。爬得多不等于引用多，内容还要好且满足用户需求。

感谢大家提供的数据和经验。

展望未来：AI爬虫正变得更智能。

未来的AI机器人可能会：

• 更有选择性地爬取内容
• 利用内容质量信号
• 与其他发现方式协同

启示：

原始爬取频率未来可能不那么重要，质量信号会更关键。专注于让自己值得被爬，而不是只考虑能被爬。