你实际上在跟踪哪些AI可见性KPI？传统SEO指标已不再适用
关于AI可见性KPI的社区讨论。营销人员实际测量AI搜索表现的真实经验，当传统SEO指标不再适用时。
3 分钟阅读
Discussion
Analytics
+1
R
ReportBuilder
市场分析经理
·
2026年1月9日
正在构建我们的首个 AI 可见性仪表盘。需要大家帮忙，哪些内容必须包含。
当前 SEO 报告内容：
- 关键词排名
- 自然流量
- 外链
- 页面表现
我认为 AI 需要补充：
- AI 回答中的品牌提及
- 引用追踪
- 竞品对比
- 各平台细分
问题：
- 哪些指标真正重要？
- 如何为 AI 可见性设定基准？
- 报告频率如何安排？
- 如何向管理层呈现？
11 comments
11 条评论
AM
AI_Metrics_Expert
Expert
分析主管
·
2026年1月9日我为多家企业搭建过 AI 可见性仪表盘。以下是我的框架。
核心指标（必备）：
| 指标 | 定义 | 基准 |
|---|---|---|
| 品牌可见性得分 | 被相关 AI 回答提及的占比 % | 70%+ 卓越 |
| 引用频率 | 您的 URL 被引用为来源的次数 | 跟踪趋势 |
| 声音份额 | 您与竞品的提及对比 | 15% 顶级，25-30% 领导者 |
| 平均排名位置 | 多品牌回答中的排名 | 越低越好 |
| 跨平台覆盖 | 覆盖 4 个及以上平台 | 2.8 倍引用概率 |
辅助指标（建议有）：
| 指标 | 定义 | 重要性说明 |
|---|---|---|
| 情感分数 | 正/负/中性语境 | 推荐倾向 |
| 引用漂移 | 月度波动率 | 40-60% 正常 |
| 内容新近度影响 | 来源于近内容的占比 | 65% 来自近一年 |
| 来源分析 | 被引用的页面 | 内容策略优化 |
高管摘要：
您的报告应回答：“我们的品牌在 AI 搜索中有多可见？”
DS
Dashboard_Structure
·
2026年1月9日
Replying to AI_Metrics_Expert
实用的仪表盘布局如下。
第 1 页：高管摘要
- 总体可见性得分（大数字展示）
- 环比趋势
- 竞品定位
- 主要亮点/关注点
第 2 页：平台细分
| 平台 | 可见性 | 趋势 | 最常被引用内容 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 42% | +5% | [链接] |
| Perplexity | 38% | +8% | [链接] |
| Google AI | 55% | +2% | [链接] |
| Claude | 28% | 新增 | [链接] |
第 3 页：竞品分析
| 竞争对手 | 他们的 SOV | 我们的 SOV | 差距 |
|---|---|---|---|
| 竞品 A | 28% | 22% | -6% |
| 竞品 B | 18% | 22% | +4% |
| 竞品 C | 15% | 22% | +7% |
第 4 页：内容表现
哪些页面被最多引用
我们在哪些话题表现优异
内容缺口
第 5 页：建议事项
基于数据的优先行动项
QP
Query_Panel_Setup
GEO 策略师
·
2026年1月9日良好 AI 报告的基础是查询面板。
什么是查询面板：
25-30 条代表目标受众问题的跟踪提示词。
如何选择查询：
| 类别 | 示例 | 包含理由 |
|---|---|---|
| 认知 | “什么是[品类]？” | 漏斗顶端 |
| 考虑 | “适合[用途]的最佳[品类]” | 对比阶段 |
| 决策 | “[你的品牌] vs [竞品]” | 漏斗底部 |
| 功能类 | “如何[具体任务]” | 详细需求 |
查询选择标准：
- 高意向与业务相关
- 覆盖不同用户旅程阶段
- 包含品牌词和非品牌词
- 模拟真实受众提问方式
警告：
查询面板若不符合真实用户行为，指标毫无意义。
如何构建：
- 分析销售通话记录
- 回顾客服问题
- 检查搜索控制台问句
- 访谈销售团队
CA
Cadence_Advice
·
2026年1月8日合理的报告频率建议。
每周（内部团队）：
- 快速可见性检查
- 异常检测
- 不用于趋势分析
每月（利益相关方报告）：
- 全面指标回顾
- 趋势分析
- 竞品动态
- 行动项更新
每季度（战略复盘）：
- 深度分析
- 战略评估
- 资源分配复审
- 目标设定
为何每月为基准频率：
| 问题 | 为什么不每周 |
|---|---|
| AI 波动性 | 40-60% 波动属正常 |
| 过度反应风险 | 变化可能反转 |
| 资源消耗 | 报告工作量大 |
30 天基线原则：
首月数据用于建立基线，正常波动无需担心。
第 6-8 周可观测到可执行模式。
PD
Platform_Differences
Expert
·
2026年1月8日各平台报告应注意的差异。
ChatGPT 报告重点：
| 指标 | 重要原因 |
|---|---|
| 参数型提及 | 无 Web 搜索时 |
| 检索型引用 | 有 Web 搜索时 |
| 话题覆盖 | 你的知名领域 |
Perplexity 报告重点：
| 指标 | 重要原因 |
|---|---|
| 实时引用 | 新鲜度信号 |
| 来源多样性 | 8,000+ 独立域名 |
| Reddit 相关性 | 顶级来源 46.7% |
Google AI 摘要重点：
| 指标 | 重要原因 |
|---|---|
| 传统排名相关性 | 93.67% 链接至前 10 |
| 深度页面发现 | 4.5% 直接来自第 1 页 |
| YouTube 集成 | 视频内容引用 |
Claude 重点：
| 指标 | 重要原因 |
|---|---|
| Brave 搜索后端 | 索引不同 |
| 宪法式 AI 偏好 | 更可信来源 |
报告应分平台呈现，不仅仅总览。
AS
Attribution_Section
需求增长负责人
·
2026年1月8日把可见性与业务结果关联起来。
应包含的归因指标：
| 指标 | 来源 | 目的 |
|---|---|---|
| AI 推荐流量 | GA4 | 直接归因 |
| 品牌词搜索增长 | GSC | 相关性 |
| “经 AI 发现”答复 | 表单字段 | 用户自述 |
| 销售提及 AI | CRM | 案例收集 |
GA4 AI 跟踪设置方法：
创建以下分段：
- perplexity.ai 推荐流量
- chat.openai.com 推荐流量
- 其他 AI 平台流量
归因部分应回答：
“AI 可见性带来了哪些业务影响？”
| 信号 | 含义 |
|---|---|
| AI 流量增长 | 直接获客发生 |
| 品牌词搜索与可见性相关 | 间接获客有效 |
| 销售听到 AI 提及 | 品牌认知提升 |
| 表单填写引用 AI | 归因可信 |
诚实提示：
完全归因不现实。展示可量化的，剩下做相关性说明。
R
ReportBuilder
OP
市场分析经理
·
2026年1月7日正是我所需！这是我的报告结构。
月度 AI 可见性报告：
第一部分：高管摘要
- 总体可见性得分
- 环比趋势
- 关键亮点
- 优先行动
第二部分：核心指标
| 指标 | 当前值 | 环比 | 基准 |
|---|---|---|---|
| 可见性得分 | X% | +/- | 70%+ |
| 声音份额 | X% | +/- | 15-25% |
| 引用频率 | X | +/- | 趋势 |
| 跨平台 | X/4 | +/- | 4+ |
第三部分：平台细分
- ChatGPT 表现
- Perplexity 表现
- Google AI 表现
- Claude 表现
第四部分：竞品分析
- SOV 对比
- 话题层级差距
- 机会点
第五部分：内容表现
- 最常被引用页面
- 我们出现的热门查询
- 内容缺口
第六部分：业务归因
- AI 推荐流量
- 品牌词搜索相关性
- 表单引用
第七部分：建议事项
- 优先行动
- 资源需求
工具： 数据采集用 Am I Cited。
感谢各位提供的框架！
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
AI 可见性报告应包含哪些指标？
核心指标包括：品牌可见性得分（在相关回应中提及您的占比 %）、引用频率（您的 URL 被引用的次数）、声音份额（您与竞争对手的提及对比）、情感分析（AI 如何定位您）、以及在 ChatGPT、Perplexity、Google AI、Claude 等各平台的表现。
AI 可见性报告应多久生成一次？
每月报告适合趋势分析，因为 AI 回答通常每周波动 40-60%。季度深度分析有助于战略洞察。每周监测能快速发现问题，但不应因正常波动而恐慌。
AI 可见性报告应包含哪些基准？
关键基准：可见性得分 70% 及以上为卓越，顶级品牌声音份额 15%，大型企业领导者 25-30%。引用漂移在 40-60% 为正常。跨 4 个及以上平台覆盖，与 2.8 倍更高被引用概率相关。
