超越ChatGPT与Perplexity——我们应当优先优化哪些新兴AI平台?
关于新兴AI平台优化的社区讨论。营销人员分享了在ChatGPT和Perplexity之外,优先考虑哪些AI平台的真实经验。
我们的资源有限,不可能面面俱到。
我们正在追踪的平台:
我们的困境:
问题:
我们需要一个平台优先级的框架。
以下是数据驱动的优先级制定框架:
平台对比(2026年数据):
| 平台 | 用户基数 | 引用行为 | 点击率 | 最适受众 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 每周8亿+ | 引用方式多样(搜索/基础) | 中等 | 泛大众 |
| Google AI 摘要 | 数十亿(搜索) | 搜索结果内引用 | 高 | 搜索流量 |
| Perplexity | 月活约1000万 | 始终引用来源 | 非常高 | 研究型用户 |
| Claude | 快速增长 | 有选择性引用 | 中等 | 技术/专业人士 |
| Gemini | 增长中 | Google生态内引用 | 中等 | Google用户 |
流量潜力排名:
优化重叠度:
好消息:约80%的优化策略各平台通用:
平台特定因素(约20%):
正确的做法:不要只选一个。先建立通用AI最佳实践。
但如果必须优先排序:
面向B2C/高流量业务:
面向B2B/高决策成本:
面向技术产品:
参考框架:
问:“我们的目标用户在研究类似产品时会在哪个平台搜索?”
资源分配建议:
多平台实操经验分享:
针对各平台优化的体会:
ChatGPT:
Google AI 摘要:
Perplexity:
Claude:
我们的资源分配:
B2B SaaS业务:
关键体会:
全平台监控,但根据目标用户实际搜索平台分配资源。
适用于所有平台的通用优化清单:
技术(全部平台同等受益):
内容(全部平台同等受益):
权威性(全部平台同等受益):
先做这些,胜算已达八成。
再做平台定制优化:
| 平台 | 额外关注点 |
|---|---|
| Google AI | Google排名信号、Search Console |
| ChatGPT Search | Bing收录、Bing站长工具 |
| Perplexity | 极致新鲜度、频繁更新 |
| Claude | 技术深度、准确性 |
不要为某一平台优化而忽略了能全面提升的基础要素。
用数据驱动你的平台优先级:
如何确定你的重点平台:
第一步:检查当前流量
第二步:询问你的受众
第三步:测试可见性
第四步:分析模式
| 平台 | 当前可见性 | 受众使用度 | 优先分数 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 低/中/高 | 低/中/高 | 相乘 |
| Perplexity | 低/中/高 | 低/中/高 | 相乘 |
| Google AI | 低/中/高 | 低/中/高 | 相乘 |
| Claude | 低/中/高 | 低/中/高 | 相乘 |
得分最高者即为你的优先平台。
第五步:设定基准
让数据而非假设驱动你的策略。
这给了我一个框架。以下是我的实际操作思路:
我们的现状评估:
B2B专业服务:
平台优先顺序(基于受众匹配):
资源分配:
第一阶段:通用基础(第1-2月)
第二阶段:主力平台(第3-4月)
第三阶段:次级平台(第5月起)
效果衡量:
核心洞见:
不要把资源平均摊在所有平台。先打好通用基础,再将资源集中投放在目标受众实际搜索的平台。
感谢大家的战略框架!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
关于新兴AI平台优化的社区讨论。营销人员分享了在ChatGPT和Perplexity之外,优先考虑哪些AI平台的真实经验。
社区讨论如何同时为多个 AI 平台进行优化。管理 ChatGPT、Perplexity、Google AI、Claude 和 Copilot 可见性的真实策略。
关于为AI优化内容优先级的社区讨论。真实策略,帮助你决定先优化哪些页面。
Cookie 同意
我们使用 cookie 来增强您的浏览体验并分析我们的流量。 See our privacy policy.