Je rychlost načítání stránky skutečně faktorem pro AI vyhledávání, nebo je to jen tradiční SEO myšlení?

Analyzovali jsme rychlostní metriky na více než 100 000 stránkách. Tady jsou data:

Korelace rychlosti a AI citací:

3× rozdíl mezi nejrychlejšími a nejpomalejšími weby.

Ale tady je nuance: Korelace není příčinnost.

Možná vysvětlení:

1. AI boti na pomalých stránkách timeoutují
2. Rychlé weby = lépe spravované = lepší obsah
3. Rychlost jako signál kvality
4. Dobře financované weby jsou i rychlé, i mají kvalitní obsah

Co můžeme říct s jistotou:

• Velmi pomalé weby mají méně citací
• Rychlostní práh je důležitější než drobná zlepšení
• Kvalita obsahu je stále důležitější než rychlost

Jak se AI crawlery chovají na pomalých stránkách:

Co vidíme v logách:

1. Počáteční požadavek – Bot požádá o stránku
2. Čekání na odpověď – Timeout, pokud moc dlouho trvá
3. Parsování HTML – Pouze co se vrátí
4. Přechod dál – Uplatní crawl budget

Vzorce timeoutů: Různí boti mají různou trpělivost:

• GPTBot: Docela trpělivý (~5–10 s)
• PerplexityBot: Méně trpělivý (~3–5 s)
• Záleží na implementaci

Co se stane u pomalých stránek:

• Někdy bot získá jen část obsahu
• Někdy timeout před odpovědí
• Různá logika opakování

Reálný dopad: Stránka, která trvá 5 s, může být crawlery navštívena o 30 % méně často než stránka s 0,5 s.

Méně crawlování = menší šance být v trénovacích datech = menší šance na citaci.

Rychlost ovlivňuje úspěch crawlů, což nepřímo ovlivňuje AI viditelnost.

Analýza rychlosti vs. kvality obsahu:

Náš experiment: Porovnali jsme páry stránek na stejná témata:

• Rychlá stránka s chudým obsahem
• Pomalější stránka s vynikajícím obsahem

Výsledek: Pomalá stránka s lepším obsahem vždy získala více citací.

Hierarchie:

1. Kvalita obsahu (nejdůležitější)
2. Signály autority
3. Struktura obsahu
4. Technické faktory včetně rychlosti

Co to znamená: Rychlost je nutná, ale nestačí.

Rychlá stránka s nekvalitním obsahem nepředčí o něco pomalejší stránku s vynikajícím obsahem.

Ale: Pomalá stránka s výborným obsahem prohraje s rychlou stránkou se stejně dobrým obsahem.

Praktická rada: Splňte rychlostní prahy. Pak se soustřeďte výhradně na obsah.

Zajímavý údaj z pohledu CDN:

Chování AI botů, které pozorujeme:

• GPTBot a PerplexityBot provádějí miliony požadavků denně
• Neopakuji neúspěšné požadavky tak agresivně jako Googlebot
• Preferují cachované/rychlé odpovědi

Co pomáhá:

• CDN pro edge caching
• Prerendering pro dynamický obsah
• Statický obsah, kde je to možné

Naše pozorování: Weby využívající náš edge caching mají vyšší úspěšnost AI botů (95 %+), oproti webům bez cache (80–85 %).

Závěr: AI boti chtějí rychlé a úspěšné odpovědi. CDN + cache pomáhají zajistit spolehlivý přístup k obsahu.

Technická infrastruktura je důležitá pro úspěch crawlů AI.

Zajímavý kontraintuitivní nález:

Z výzkumu: Stránky s NEJRYCHLEJŠÍ hodnotou Interaction to Next Paint (INP < 0,4 s) měly VE SKUTEČNOSTI MÉNĚ citací (1,6 průměr) než středně rychlé INP (0,8–1,0 s, 4,5 průměr).

Možné vysvětlení: Extrémně jednoduché/statické stránky mohou postrádat hloubku, kterou AI hledá.

Rychlá jednoduchá stránka = méně obsahu = méně citací Středně rychlá stránka = více funkcí a obsahu = více citací

Poučení: Neobětujte hloubku obsahu kvůli rychlosti. O něco pomalejší komplexní stránka je lepší než extrémně rychlá chudá stránka.

Důležitá je rovnováha.

Praktická optimalizace rychlosti pro AI viditelnost:

Priorita 1: Rychlost reakce serveru

• TTFB pod 500 ms
• Ovlivňuje úspěšnost crawlu
• Pomáhá CDN a cache

Priorita 2: Dodání obsahu

• Hlavní obsah se načte rychle
• Kritický obsah nad zlomem stránky
• Neodkládejte načítání klíčového textu

Priorita 3: Vyhnout se blokátorům

• Žádné render-blocking zdroje
• Minimum skriptů třetích stran
• Efektivní doručení CSS

Co NEMÁ smysl řešit:

• Perfektní skóre v Lighthouse
• Optimalizace INP (specificky pro AI)
• Milisekundová zlepšení

Vzorec: Dostatečně rychlé pro spolehlivý crawl + Výborný obsah = AI viditelnost

Jak měřit, zda rychlost ovlivňuje vaši AI viditelnost:

Sledujte společně:

1. Rychlostní metriky vašich stránek
2. Úspěšnost AI crawlerů (podle logů)
3. Frekvenci AI citací

Hledejte vzorce:

• Mají rychlejší stránky více citací?
• Jsou pomalé stránky crawlery navštěvovány méně?
• Jaká je úspěšnost crawlů?

Analýza serverových logů: Zaměřte se na požadavky AI botů a jejich kódy odpovědí:

• 200 = Úspěch
• 408/504 = Timeout (problém s rychlostí)
• 500+ = Chyby serveru

Vysoký podíl timeoutů = rychlost vám škodí.

Akční práh: Pokud více než 5 % AI požadavků timeoutuje, optimalizujte rychlost.

Pokud méně než 1 % timeoutuje, rychlost je v pořádku – zaměřte se na obsah.

Výborná data. Mé závěry:

Rychlost je důležitá, ale ne nekonečně:

• Jasná korelace existuje
• Prahové efekty jsou reálné
• Po dosažení základu má další zlepšování klesající přínos

Praktické cíle:

• TTFB: < 500 ms
• FCP: < 1 s
• Neobětujte obsah kvůli rychlosti

Pořadí priorit pro AI:

1. Kvalita obsahu
2. Signály autority
3. Struktura
4. Rychlost (splnit práh)

Co zavádíme:

1. Audit timeoutů v logách botů
2. Splnění rychlostních prahů na všech stránkách s obsahem
3. CDN/cache pro spolehlivé dodání
4. Pak zaměření na kvalitu obsahu

Klíčový postřeh: Rychlost je základní požadavek, ne konkurenční výhoda. Splňte práh a zaměřte se na to, co vás skutečně odlišuje: kvalita obsahu.

Díky všem!