Discussion Technical SEO GEO Audit

Har netop kørt en AI-søgningsparathedsaudit på vores side - deler tjeklisten og hvad vi fandt

SE
SEO_Auditor_Jake · Teknisk SEO Lead hos bureau
· · 91 upvotes · 10 comments
SA
SEO_Auditor_Jake
Teknisk SEO Lead hos bureau · 9. januar 2026

Vi udviklede en auditramme for AI-søgningsparathed, efter at kunder gentagne gange spurgte “hvorfor vises vi ikke i ChatGPT?”

Vores auditramme:

KategoriVægtKontrollerede områder
Indholdsstruktur30%Q&A-format, svar, hierarki
Teknisk fundament25%Schema, crawlere, performance
Autoritetssignaler25%E-E-A-T, citater, credentials
Nuværende synlighed20%Citater, konkurrence, dækning

Seneste kunde-auditfund:

ProblemAlvorlighed% af sider
Manglende FAQ-schemaHøj78%
Dårlig svarstrukturHøj65%
Svage E-E-A-T-signalerHøj58%
AI-crawlere blokeretKritisk42%
JS-afhængigt indholdMedium35%
Ingen AI-synlighedssporingMedium89%

Det mest almindelige svar på “hvorfor er vi usynlige for AI”:

Dårlig indholdsstruktur + manglende schema. Indholdet findes, men AI kan ikke udtrække det rent.

Spørgsmål:

  1. Hvad inkluderer du i AI-parathedsaudits?
  2. Hvilke problemer er mest effektfulde at løse?
  3. Hvordan prioriterer du auditfund?
  4. Hvilke værktøjer bruger du til AI-auditering?

Deler for at få feedback og forbedre vores proces.

10 comments

10 kommentarer

AS
AuditExpert_Sarah Ekspert GEO Audit Specialist · 9. januar 2026

God ramme. Her er vores detaljerede tjekliste for hver kategori:

Audit af indholdsstruktur (30%):

  • Klart Q&A-format på nøglesider
  • Direkte svar i de første 2-3 sætninger
  • Logisk overskriftshierarki (H1-H2-H3)
  • Punktlister og lister til nøgleinfo
  • Tabeller til sammenligningsdata
  • FAQ-sektion på relevante sider
  • 8.-11. klasses læseniveau
  • Fuldstændig emnedækning

Audit af teknisk fundament (25%):

  • FAQ-schema implementeret
  • Article-schema på blogindlæg
  • Forfatterschema med credentials
  • Organisation-schema
  • AI-crawlere tilladt (robots.txt)
  • Ingen WAF, der blokerer AI-bots
  • Core Web Vitals bestået
  • Mobilvenlig
  • Server-side rendering (hvis SPA)

Audit af autoritetssignaler (25%):

  • Forfatterbios med credentials
  • Eksterne citater til kilder
  • Originale data/forskning
  • Synlige udgivelsesdatoer
  • “Sidst opdateret” tidsstempler
  • Om os-side for virksomhed
  • Troværdighedstegn (certificeringer, priser)
  • Omtale fra tredjeparter

Audit af nuværende synlighed (20%):

  • AI-citeringssporing sat op
  • Kendt konkurrencemæssig share-of-voice
  • Platformsdækning dokumenteret
  • Grundlæggende måledata etableret
  • Prioriterede forespørgsler identificeret
CM
ContentAuditor_Mike · 9. januar 2026
Replying to AuditExpert_Sarah

Tilføjer indholdsekstraktionstesten - dette er kritisk og ofte overset:

AI-ekstraktionstesten:

  1. Tag dit målindhold
  2. Spørg ChatGPT/Perplexity et spørgsmål, dit indhold bør svare på
  3. Sammenlign: Citerer AI dig? Får den svaret korrekt?

Hvad vi tjekker:

TestBeståelseskriterierAlmindelige fejl
Direkte spørgsmålAI citerer dit indholdSvar begravet i tekst
SvarkvalitetAI udtrækker korrekt infoKompleks sprogbrug forvirrer
BrandnævnelseDit brand nævnesKun generiske citater
LinkinkluderingLink til dit site visesIngen brugbar citation

Eksempel fra nylig audit:

Kundeindhold: 2000-ords guide om emnet AI-forespørgsel: “Hvordan [emne]?” Resultat: AI citerede konkurrent med et fokuseret 500-ords indlæg

Indsigten:

Langt, omfattende indhold taber til fokuseret, udtrækkeligt indhold.

Vi auditerer nu for “ekstraktionstæthed” – hvor meget citerbart indhold pr. 100 ord.

TL
TechnicalAuditor_Lisa Teknisk SEO Manager · 9. januar 2026

Teknisk audit deep-dive – problemer, der blokerer AI-synlighed:

Kritiske blokeringer (løs straks):

ProblemDetektionsmetodeIndvirkning
AI-crawlere blokeretTjek robots.txtIngen AI-synlighed
WAF blokerer botsTjek firewall-logsIngen AI-synlighed
noindex på nøglesiderSite crawlSider usynlige
Kun JavaScript-indholdSe kilde vs. gengivetIndhold ikke udtrukket

Høj prioritet (løs snart):

ProblemDetektionsmetodeIndvirkning
Manglende FAQ-schemaSchema-validator-40% citerings-sandsynlighed
Intet article-schemaSchema-validatorSværere klassificering
Langsom indlæsningPageSpeed InsightsLavere crawl-prioritet
MobilproblemerMobilvenlighedstestMindre synlighed

Vores tekniske auditproces:

  1. robots.txt-gennemgang: Tjek alle AI-user-agents
  2. Firewall-audit: Verificer ingen blokering af bots
  3. Schema-validering: Test alle nøglesider
  4. Rendering-tjek: Se kilde vs. gengivet HTML
  5. Performance-test: Core Web Vitals
  6. Mobiltest: Responsiv + hurtig

Værktøjer vi bruger:

  • Screaming Frog (crawling)
  • Schema.org-validator
  • Google Rich Results Test
  • PageSpeed Insights
  • Serverloganalyse
EC
EEATAuditor_Chris · 8. januar 2026

E-E-A-T-audit er ofte det svageste område. Her er hvad du bør tjekke:

Erfaringssignaler:

  • Førstehåndserfaring tydelig i indhold
  • Cases og virkelige eksempler
  • Procesbeskrivelser, der viser ekspertise
  • “Vi gjorde X og lærte Y”-indhold

Ekspertisesignaler:

  • Forfatterkredentialer vist
  • Professionelle bios på alt indhold
  • Mulighed for credential-verificering
  • Ekspertisedybde (ikke kun overflade)

Autoritetssignaler:

  • Anerkendelse i branchen
  • Omtale i medier
  • Oplæg/foredrag
  • Original forskning/data
  • Citeret af andre

Troværdighedssignaler:

  • Tydelige kontaktoplysninger
  • Fysisk adresse (hvis relevant)
  • Privatlivspolitik
  • Servicebetingelser
  • Sikker side (HTTPS)
  • Professionelt design

E-E-A-T-scoring:

Signal-kategoriScore (1-5)Prioritet at fixe
Erfaring__Lav = Høj prioritet
Ekspertise__Lav = Høj prioritet
Autoritet__Lav = Mellem prioritet
Troværdighed__Lav = Høj prioritet

Svag E-E-A-T = AI-systemer stoler ikke nok på dit indhold til at citere det.

VR
VisibilityAuditor_Rachel Ekspert · 8. januar 2026

Audit af nuværende synlighed – at etablere baselines er afgørende:

Hvad du skal måle:

MetrikVærktøjHvorfor det er vigtigt
AI-citaterAm I CitedNuværende synlighedsbaseline
CiteringssentimentManuel gennemgangHvordan du repræsenteres
KonkurrentcitaterAm I CitedShare of voice
PlatformsdækningManuel testHvilke AI du er med i
ForespørgselsdækningManuel testHvilke forespørgsler citerer dig

Vores synlighedsauditproces:

  1. Identificer prioriterede forespørgsler (20-50, du bør eje)
  2. Test hver forespørgsel på ChatGPT, Perplexity, Claude, Google AI
  3. Dokumentér fund:
    • Bliver du citeret?
    • Hvilken position?
    • Hvor præcis?
    • Hvilke konkurrenter optræder?

Synlighedsscorecard:

ForespørgselChatGPTPerplexityGoogle AIPrioritet
Foresp. 1Ja (2)NejJa (1)Høj
Foresp. 2NejJa (3)NejHøj
Foresp. 3Ja (1)Ja (1)Ja (2)Behold

Indsigt fra audits:

Synlighed varierer meget fra platform til platform. Du kan dominere ChatGPT, men være usynlig på Perplexity.

Auditér alle platforme, optimer for huller.

PT
PrioritizationPro_Tom · 8. januar 2026

Efter auditen afgør prioritering af indsatser ROI.

Vores prioriteringsramme:

ProblemIndvirkningIndsatsPrioritetsscore
Høj indvirkning, lav indsats1028 (Gør først)
Høj indvirkning, høj indsats1082 (Planlæg nøje)
Lav indvirkning, lav indsats321 (Quick wins)
Lav indvirkning, høj indsats38-5 (Spring over)

Prioritetsscore = Indvirkning - Indsats

Typisk prioritetsrækkefølge:

  1. Fjern blokering af AI-crawlere – Kritisk, ofte let
  2. Tilføj FAQ-schema – Høj indvirkning, mellem indsats
  3. Omstrukturér top 10 sider – Høj indvirkning, mellem indsats
  4. Tilføj forfatterbios – Mellem indvirkning, lav indsats
  5. Implementér sporing – Mellem indvirkning, lav indsats
  6. Indholdsudvidelse – Høj indvirkning, høj indsats (senere)

Vores 30-dages post-audit-plan:

  • Uge 1: Kritiske blokeringer (crawlere, schema)
  • Uge 2: Quick wins (bios, formatering)
  • Uge 3: Højindvirknings-omstrukturering
  • Uge 4: Opsætning af måling

Forventet tidslinje for resultater:

  • Uge 2-4: AI begynder at crawle rigtigt
  • Uge 4-8: Citater begynder at komme
  • Uge 8-12: Markant synlighedsforbedring
TM
ToolsExpert_Maria · 7. januar 2026

Værktøjer til AI-paratheds-audits:

Gratis værktøjer:

VærktøjFormålBegrænsning
Google Rich Results TestSchema-valideringEnkeltside
PageSpeed InsightsPerformanceIkke AI-specifik
Mobile-Friendly TestMobil-tjekKun grundlæggende
Vis kildeTjek af JS-renderingManuel

Betalte værktøjer:

VærktøjFormålBedst til
Am I CitedAI-synlighedssporingCiteringsmonitorering
Screaming FrogSite-crawlingTeknisk audit
Ahrefs/SEMrushAutoritetsanalyseBacklink-audit
Schema AppSchema-håndteringStore sites

Vores audit tech stack:

  1. Screaming Frog – Crawl site, find schema-fejl
  2. Am I Cited – Baseline AI-synlighed
  3. Eget regneark – Spor fund
  4. Rich Results Test – Valider rettelser
  5. Serverlogs – AI-crawler-aktivitet

DIY vs bureau:

Audit-omfangDIYBureau
<50 siderJaOverkill
50-500 siderMåskeAnbefalet
500+ siderNejPåkrævet

På store sites kan manuel auditing ikke skaleres.

AS
AuditExpert_Sarah Ekspert · 7. januar 2026
Replying to ToolsExpert_Maria

Her er vores auditrapport-skabelon:

Executive Summary:

  • Samlet AI-parathedsscore: X/100
  • Prioriterede problemer: 3 punkter
  • Estimeret forbedring: Y% flere citater
  • Nødvendig investering: $X, Y uger

Fund pr. kategori:

For hver af de 4 kategorier:

  • Aktuel score
  • Nøglefund
  • Konkrete anbefalinger
  • Prioritetsniveau

Prioriteret handlingsplan:

UgeHandlingForventet effekt
1[specifik][specifik]
2[specifik][specifik]

Sporingsplan:

  • Metrikker at overvåge
  • Gennemgangsplan
  • Succeskriterier

Appendiks:

  • Detaljeret findings-regneark
  • Side-for-side auditresultater
  • Konkurrentanalyse

Dette format hjælper kunder med at forstå og handle på fundene.

CJ
ClientSuccess_Jake · 7. januar 2026

Rigtige auditresultater og effekter:

Kunde A (B2B SaaS):

Før audit-synlighed: 8 AI-citater/md Fundne problemer: 47 (12 kritiske) Implementeringstid: 6 uger Efter audit-synlighed: 34 AI-citater/md Forbedring: 325%

Kunde B (E-commerce):

Før audit-synlighed: 3 produktcitater/md Fundne problemer: 62 (18 kritiske) Implementeringstid: 8 uger Efter audit-synlighed: 28 produktcitater/md Forbedring: 833%

Kunde C (Professionelle tjenester):

Før audit-synlighed: 15 AI-citater/md Fundne problemer: 23 (5 kritiske) Implementeringstid: 4 uger Efter audit-synlighed: 42 AI-citater/md Forbedring: 180%

Mønster:

Sites med flest problemer = størst forbedringspotentiale Kritiske problemer (crawlere, schema) = størst effekt ved løsning E-E-A-T-forbedringer tager længst tid at påvirke synlighed

ROI-beregning:

Auditpris: $5-15K Implementering: $10-30K Synlighedsforbedring: 200-800% Tilbagebetaling: typisk 3-6 måneder

SA
SEO_Auditor_Jake OP Teknisk SEO Lead hos bureau · 6. januar 2026

Denne diskussion har hjulpet med at forbedre vores auditramme. Opdateret tjekliste:

AI-paratheds-audit-tjekliste v2:

1. Teknisk fundament (kritisk)

  • AI-crawlere tilladt i robots.txt
  • WAF blokerer ikke AI-bots
  • FAQ-schema på Q&A-indhold
  • Article-schema på blogindlæg
  • Forfatterschema med credentials
  • Core Web Vitals bestået
  • Indhold i HTML (ikke kun JS)

2. Indholdsstruktur (høj prioritet)

  • Q&A-format på nøglesider
  • Direkte svar i første afsnit
  • Klar overskrifthierarki
  • Lister og tabeller til data
  • 8.-11. klasses læseniveau
  • Fuldstændig emnedækning

3. Autoritetssignaler (høj prioritet)

  • Forfatterbios vises
  • Credentials synlige
  • Eksterne citater inkluderet
  • Original forskning/data
  • Udgivelsesdatoer vist
  • Omtale fra tredjeparter

4. Synlighedsbaseline (påkrævet)

  • AI-citeringssporing sat op
  • Prioriterede forespørgsler dokumenteret
  • Kendt konkurrenceposition
  • Platformsdækning vurderet

Scoring:

  • Hvert punkt: 0 (mangler), 0,5 (delvist), 1 (fuldt)
  • Kategoriscore: Sum / antal punkter
  • Samlet score: Vægtet gennemsnit

Prioritetsmatrix:

Indvirkning (1-10) - Indsats (1-10) = Prioritetsscore

Tak til alle for de detaljerede tilføjelser. Denne tråd er nu en komplet auditressource.

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Hvad dækker en AI-søgningsparathedsaudit?
AI-søgningsparathedsaudits vurderer: indholdsstruktur (Q&A-format, klare svar, semantiske relationer), teknisk fundament (schema markup, crawler-adgang, performance), autoritetssignaler (E-E-A-T, forfatterkredentialer, citater) og nuværende AI-synlighed (citeringsfrekvens, konkurrenceposition, platformsdækning).
Hvordan adskiller AI-søgningsauditering sig fra traditionelle SEO-audits?
Traditionelle SEO-audits fokuserer på placeringer og crawlbarhed. AI-søgningsaudits tilføjer: test af indholdsekstraktion (kan AI udtrække dine svar?), schema-komplethed for AI-forståelse, vurdering af autoritetssignaler, AI-crawler-adgangsverifikation og citeringssporing på tværs af ChatGPT, Perplexity og Google AI Overviews.
Hvad er de mest almindelige AI-parathedsproblemer fundet i audits?
Almindelige problemer: manglende eller ufuldstændig schema markup (78% af sider), dårlig indholdsstruktur for ekstraktion (65%), svage E-E-A-T-signaler (58%), AI-crawlere blokeret af robots.txt eller WAF (42%) og JavaScript-afhængigt indhold usynligt for AI (35%).

Følg dine AI-parathedsforbedringer

Overvåg hvordan dine auditforbedringer påvirker AI-synlighed. Spor citater før og efter optimering på tværs af alle AI-platforme.

Start gratis prøveperiode Se funktioner

Lær mere