Google siger, at mit indhold er fint, men AI citerer det aldrig. Hvordan fikser jeg 'tyndt indhold' specifikt for AI-systemer?

Du har identificeret noget vigtigt: AI-tyndt indhold er anderledes end Google-tyndt indhold.

Her er den tekniske forklaring:

Google-tyndt indhold:

• Vurderes på sideniveau
• Sammenlignes med forespørgslens hensigt
• Rangfaktor blandt mange

AI-tyndt indhold:

• Vurderes på afsnitsniveau
• Udvalgt til hentning og syntese
• Binært: enten udtrukket eller ikke

Et indlæg på 700 ord kan opfylde Googles hensigtsvurdering, men have nul afsnit, som AI-systemer finder værd at udtrække.

Spørgsmålet om minimumstærskel:

Der er ikke et minimumsordtal. Der er et minimum for fuldstændighed.

Kan en AI udtrække et enkelt afsnit fra dit indhold, der fuldstændigt besvarer et bruger-spørgsmål uden at skulle syntetisere fra andre kilder?

Hvis ja: tykt nok til AI Hvis nej: tyndt for AI-formål

Dine 600-800 ords indlæg spreder sandsynligvis svarene ud over flere afsnit i stedet for at give komplette svar i enkeltstående afsnit.

Har håndteret en lignende audit med 200+ indlæg. Her er min prioriteringsmodel:

Trin 1: Identificér sider med højt potentiale

• Filtrér til sider, der rangerer i top 20 på målsøgeord
• De har allerede Google-autoritet, mangler kun AI-optimering
• Typisk kvalificerer 20-30% af indlæggene

Trin 2: Kategorisér efter fix-type

Type A (Udvid): Godt emne, mangler dybde

• Tilføj 500-1000 ord
• Inkludér originale data/eksempler
• Skab modulære afsnit

Type B (Omstrukturer): God dybde, mangler format

• Allerede lange nok
• Tilføj svar-først-resuméer
• Opdel i klare sektioner

Type C (Konsolider): Tyndt men overlappende

• Flere indlæg om samme emne
• Flet til en omfattende ressource
• Omdirigér gamle URL’er

Type D (Pensionér): Ikke værd at forbedre

• Lav trafik, lavt potentiale
• Ingen unik vinkel
• Overvej at fjerne eller noindexe

Ved 200 indlæg: Forvent cirka 40 Type A, 30 Type B, 50 Type C og 80 Type D.

Det største signal om tyndt indhold for AI: du citerer andre i stedet for selv at blive citeret.

Se på dine indlæg. Hvor mange indeholder originale:

• Data fra undersøgelser eller research?
• Case studies med specifikke resultater?
• Rammeværk, du selv har skabt?
• Eksempler fra direkte erfaring?

Hvis svaret er “meget få”, er det dit problem med tyndt indhold.

AI-systemer foretrækker kilder. Når dit indhold siger “Ifølge [anden kilde] er best practice…”, så vil AI citere den anden kilde, ikke dig.

Når dit indhold siger “Baseret på vores analyse af 500 virksomheder er best practice…”, så vil AI citere DIG.

Løsningen er ikke bare at tilføje ord. Det er at tilføje original værdi, så du bliver kilden frem for budbringeren.

ROI-beregning for forbedring af tyndt indhold:

Nuværende situation:

• 200 indlæg
• 5% AI-citeringsrate
• Estimeret 10 AI-citater i alt

Målsætning (realistisk):

• Fiks top 70 indlæg (Type A + B + C-konsolidering)
• 40% AI-citeringsrate for de forbedrede indlæg
• Estimeret 28 AI-citater fra forbedret indhold

Omkostning:

• 70 indlæg x 4 timer i snit = 280 timer
• Ved 100 $/time = 28.000 $

Værdi: Afhænger af din niche og konverteringsrater. Hvis hvert AI-citat giver 500 $ i kundeværdi, er det 14.000 $ i startværdi med opsparingseffekt, efterhånden som AI-søgning vokser.

Den rigtige beregning: AI-søgning vokser med 30%+ årligt. Indhold, du forbedrer nu, opsparer værdi. Tyndt indhold bliver mere og mere usynligt.

Betragt det ikke som et engangsprojekt. Betragt det som en investering i et aktiv, der stiger i værdi.

Hurtige gevinster for tyndt indhold, der ikke kræver fuld omskrivning:

1. Tilføj svar-først-resuméer (30 min pr. indlæg)

• 40-60 ords resumé i toppen
• Direkte svar på det implicitte spørgsmål
• Selv tynde indlæg bliver mere udtrækkelige

2. Tilføj FAQ-sektion (20 min pr. indlæg)

• 3-5 spørgsmål besvaret kort
• Perfekt til AI-udtrækning
• Kræver ikke udvidelse af hovedindholdet

3. Tilføj sammenligningstabel (15 min pr. indlæg)

• Opsummer nøglepunkter i tabelformat
• Meget udtrækkeligt for AI
• Tilføjer værdi uden lang tekst

4. Tilføj schema-markup (10 min pr. indlæg)

• FAQPage-schema til FAQ-sektioner
• Article-schema med korrekt forfatter
• Fortæller AI præcis, hvilket indhold du har

Disse quick fixes kan øge citeringspotentialet med 30-40% selv uden omfattende omskrivninger. God måde at forbedre ROI på, når du har 200 indlæg at arbejde med.

Det er præcis, hvad jeg havde brug for. Her er min syntese af handlingsplanen:

Fase 1: Audit & prioritering (Uge 1)

• Kør Am I Cited for at identificere nuværende citeringsmønstre
• Kategorisér alle 200 indlæg (Udvid, Omstrukturer, Konsolider, Pensionér)
• Filtrér på kommerciel hensigt for prioritering

Fase 2: Hurtige gevinster (Uge 2-3)

• Tilføj svar-først-resuméer til top 50 indlæg
• Tilføj FAQ-sektioner til indlæg, der retter sig mod spørgsmål
• Implementér schema-markup på alle redningsbare indlæg

Fase 3: Dybe forbedringer (Uge 4-12)

• Udvid Type A-indlæg med originale data/eksempler
• Omstrukturer Type B-indlæg for modularitet
• Konsolider Type C-indlæg til omfattende ressourcer

Fase 4: Pensionér & omdirigér (Uge 13)

• Noindex eller fjern Type D-indhold
• Opsæt omdirigeringer fra konsoliderede sider

Nøgleindsigt jeg tager med:

Problemet er ikke antal ord, det er udtrækkelighed og originalitet. Jeg skal gøre hvert indlæg til en kilde, AI ønsker at citere – ikke et resumé af andre kilder.

Vil følge udviklingen i citeringsrate med Am I Cited månedligt for at måle effekten.

En ting mere til overvejelse for bureauer:

Klientuddannelse er vigtig.

Klienter måler ofte indhold på kvantitet. “Vi har udgivet 50 indlæg i år!” Men tynd kvantitet giver tynde resultater.

Fram samtalen omkring AI-klart indholdsbeholdning i stedet for antal indlæg. Vis dem, at 200 tynde indlæg, der giver 10 AI-citater, er dårligere end 50 omfattende indlæg, der giver 50 citater.

Skift metrikken: fra antal udgivet til antal citeret.

Det hjælper også med den fortsatte indholdsstrategi. Det er bedre at udgive 2 omfattende, AI-klare indlæg om måneden end 8 tynde.

Teknisk tjek for tyndt indhold, som folk overser:

Er dit indhold overhovedet synligt for AI-crawlere?

Tjek dette:

1. Vis kildekode med JavaScript deaktiveret – er hovedindholdet der?
2. Tjek robots.txt – er AI-crawlere tilladt?
3. Se i serverlogs – crawler AI-bots (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot) dit site?

Jeg har set tilfælde, hvor indhold var “tyndt”, simpelthen fordi AI-systemer ikke kunne få adgang til det. JavaScript-renderingproblemer, crawler-blokeringer eller langsomme sider, der giver timeouts.

Før du investerer i at udvide indholdet, så sikre dig, at den tekniske platform gør det muligt for AI at se, hvad du allerede har.

Afsluttende tanke om strategi for tyndt indhold:

Ikke alt tyndt indhold er værd at fikse.

AI-citater betyder mest for:

• Overvejelsesstadie-forespørgsler
• Brandopbyggende informationsindhold
• Sammenlignings- og “bedst til”-forespørgsler

AI-citater betyder mindre for:

• Rene transaktionssider (produktsider, priser mv.)
• Meget nichede forespørgsler med lav AI-søgevolumen
• Tidsfølsomt indhold, der hurtigt bliver forældet

Fokusér på at fikse tyndt indhold i kategorier, hvor AI-citater faktisk driver forretning. Spild ikke ressourcer på at optimere indhold, der ikke ville konvertere, selv hvis det blev citeret.