Kræver optimering til Claude AI andre taktikker end ChatGPT? Hvad er unikt ved Claude?

Claude har særskilte karakteristika, der er værd at forstå:

Claudes træningsfilosofi:

Anthropic lægger vægt på “hjælpsom, harmløs, ærlig” (HHH). Det påvirker hvordan Claude:

• Giver mere nuancerede, kvalificerede svar
• Undgår indhold med salgspræg
• Værdsætter balancerede perspektiver
• Lægger vægt på ægte ekspertisesignaler

Hvordan Claude adskiller sig fra ChatGPT:

Crawler-krav:

Tillad ClaudeBot i robots.txt:

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

Uden dette vil Claudes træningsdata ikke inkludere dit site (for fremtidige modeller).

Tekniske overvejelser for Claude:

1. Crawler-adgang:

Sørg for, at ClaudeBot kan tilgå dit site:

User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: Claude-Web
Allow: /

Bemærk: Anthropic bruger forskellige bots til forskellige formål.

2. Indholdsstruktur:

Claude håndterer nuanceret indhold godt. Du kan:

• Bruge mere komplekse sætningsstrukturer end kun “svar-først”
• Inkludere kontekst og forbehold
• Give dybde uden at gå på kompromis med klarheden

3. Ekspertisesignaler:

Claude synes at tillægge stor vægt:

• Forfatterens kvalifikationer
• Underbyggede påstande (citater til forskning)
• Førstehåndserfaring
• Konsistent ekspertise på dit område

4. Aktualitet:

Mindre afhængig af nyhedsværdi end nogle platforme, men korrekt og aktuel information er stadig vigtig.

De grundlæggende principper for godt indhold gælder, men Claude belønner dybde og nuance mere end visse andre platforme.

Interessant. Så Claude kan faktisk belønne den slags velovervejet, balanceret indhold, der nogle gange klarer sig dårligt i traditionel SEO?

Opfølgning: Hvordan måler jeg Claude-specifik synlighed? De fleste værktøjer fokuserer på ChatGPT og Perplexity.

Måling af Claude er sværere, men muligt:

Manuel test:

1. Brug Claude.ai direkte
2. Stil dine målrettede forespørgsler
3. Dokumentér svar og eventuelle kildehenvisninger
4. Sammenlign med ChatGPT/Perplexity-svar

Værktøjsmuligheder:

• Am I Cited tracker Claude sammen med andre platforme
• Nogle SEO-værktøjer tilføjer Claude-overvågning

Hvad skal måles:

1. Omtale-rate: Hvor ofte nævner Claude dit brand?
2. Kontekst: Hvordan beskriver Claude dig?
3. Sammenligning: Hvordan positionerer Claude dig vs konkurrenter?
4. Anbefaling: Anbefaler Claude dig til specifikke brugsscenarier?

Tracking-format:

Ugentlig eller hver anden uge giver trenddata.

Indholdsstrategier, der ser ud til at virke for Claude:

1. Anerkend kompleksitet

I stedet for: “Den bedste løsning er X.” Skriv: “Den bedste løsning afhænger af [faktorer]. For [brugsscenarie A] er X bedst, fordi… For [brugsscenarie B] kan Y være at foretrække, fordi…”

2. Vis ægte ekspertise

• Inkluder originale indsigter, ikke kun opsummeringer
• Referér til specifikke erfaringer
• Vis dyb forståelse af nuancer

3. Vær ærlig om begrænsninger

• Nævn når din løsning ikke er ideel
• Anerkend konkurrenters styrker
• Giv balancerede sammenligninger

4. Citer autoritative kilder

• Underbyg påstande med referencer
• Link til forskning ved data-påstande
• Vis at du har gjort dit forarbejde

Paradokset:

At være mere balanceret og ærlig ser ud til at øge tilliden hos Claude. Indhold, der “sælger” mindre, “sælger” ofte mere effektivt, fordi Claude anbefaler det med større sikkerhed.

Dette stemmer overens med noget, jeg har bemærket i vores egne tests. Vores mest “marketingprægede” indhold bliver sjældent citeret af Claude, men vores tekniske dokumentation og balancerede sammenligningsindhold gør.

Action points:

1. Teknisk: Sørg for ClaudeBot er tilladt i robots.txt
2. Indholdstjek: Identificer indhold, der er for salgspræget
3. Rebalancering: Tilføj nuancer, begrænsninger, alternativer til nøglesider
4. Måling: Opsæt Claude-specifik tracking (Am I Cited + manuelt)

Spørgsmål: Er Claudes markedsandel stor nok til specifik optimering, eller bør jeg bare sikre, at generelle GEO-best practices dækker det?

Om Claudes markedsposition:

Nuværende status:

• Mindre end ChatGPT men voksende
• Stærk i erhverv/professionelle sammenhænge
• Foretrækkes af nogle brugere til nuancerede opgaver
• Anthropic velkapitaliseret og konkurrencedygtig

Hvem bruger Claude:

• Udviklere (Claude’s API er populær)
• Erhvervslivet (Anthropic har fokus på erhverv)
• Professionelle, der ønsker nuancerede svar
• Privatlivsbevidste brugere

Bør du optimere specifikt?

Hvis din målgruppe inkluderer:

• Erhvervskunder
• Udviklere
• Professionelle servicekunder
• Teknisk kyndige brugere

Så ja, Claude-optimering er værd at overveje specifikt.

For almindelige forbrugerbrands: sørg for, at du ikke er blokeret (ClaudeBot tilladt), og generelle GEO-best practices bør dække det meste.

Den gode nyhed: Claude-optimeret indhold (balanceret, nuanceret, ekspertise-drevet) er også generelt godt indhold. Det er ikke spildt arbejde.

Fremadskuende perspektiv:

Anthropic er stærkt finansieret og konkurrencedygtig. Claude forbedres hurtigt for hver udgivelse.

Tendenser at holde øje med:

• Claudes kontekstvindue er enormt (200k tokens)
• Erhvervsadoption vokser
• Claude håndterer komplekse, dokumenttunge opgaver godt

Implikation for indhold:

Claudes evne til at behandle lange dokumenter betyder:

• Omfattende indhold klarer sig godt
• Dybdegående teknisk dokumentation værdsættes
• Claude kan forstå komplekse relationer på tværs af sider

Hvis AI udvikler sig mod længere, mere nuancerede interaktioner (modsat hurtige svar), er Claude godt positioneret.

At investere i Claude-optimering nu positionerer dig til en platform, der kan vokse markant. Indsatsen flugter alligevel med generelt gode indholdsprincipper.