Hvordan prioriterer du egentlig GEO-opgaver, når alt føles akut? Søger efter frameworks, der virker

Jeg har hjulpet omkring 20 virksomheder gennem præcis denne situation. Her er det framework, jeg bruger:

Eisenhower Matrix for GEO:

Kvadrant 1 – Akut OG Vigtig (gør disse først):

• Ret robots.txt, der blokerer AI-crawlere (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot)
• Løs tekniske problemer, der forhindrer adgang til indhold
• Ret store unøjagtigheder i AI-svar om dit brand

Kvadrant 2 – Vigtig men IKKE Akut (planlæg disse):

• Indholdsstrukturering for AI-udtrækkelighed
• Opbygning af webomtaler på autoritetssider
• Udvikling af E-E-A-T-signaler
• Oprettelse af FAQ- og sammenligningsindhold

Kvadrant 3 – Akut men IKKE Vigtig (deleger/minimer):

• Mindre metadataopdateringer
• Små formateringsrettelser
• Platformsspecifikke tweaks

Kvadrant 4 – Ingen af delene (spring over):

• Optimering af sider med lav trafik
• Jagte nul-volumen søgeord
• Over-engineering af schema på alle sider

Den fejl, de fleste teams begår, er at springe direkte til indholdsproduktion, når der er tekniske barrierer. Hvis AI-crawlere ikke kan tilgå dit site korrekt, er alt andet ligegyldigt.

Anvend Pareto-princippet religiøst.

De 80/20 af GEO:

• 20% af dine søgeord driver 80% af din trafik og konverteringer – optimer de sider til AI først
• 20% af dine sider får 80% af AI-crawler-besøgene – studér, hvad der gør dem attraktive
• 20% af platformene står for 80% af AI-omtaler – fokuser på dem (for os er det Reddit og branchepublikationer)

Vi identificerede vores top 15 sider efter trafik og omsætningspåvirkning. Omstrukturerede kun de 15 for AI-udtrækkelighed – klare overskrifter, svar-først afsnit, sammenligningstabeller.

Resultat: 35% forbedring i AI-citationsrate på 6 uger. Meget bedre ROI end at forsøge at optimere 500 sider på én gang.

Samme situation her. Det der virkede for os var en fasedelt tilgang:

Fase 1 (Uge 1-2): Fundament

• Audit af AI-crawler-adgang
• Tjek entitetskonsistens på tværs af platforme
• Baseline AI-synlighedsmåling med Am I Cited

Fase 2 (Uge 3-6): Quick Wins

• Tilføj FAQ-schema til top 20 sider
• Omstrukturer forside og nøgleproduktsider
• Ret forældet information, som AI citerer om os

Fase 3 (Uge 7-12): Autoritetsopbygning

• Strategisk opbygning af webomtaler
• Oprettelse af sammenligningsindhold
• Publicering af original research

Det vigtigste indblik: Vi brugte Am I Cited til at tracke, hvilke prompts der udløste konkurrentomtaler men ikke vores. Det viste os præcis, hvor vi skulle fokusere indholdsindsatsen. Gæt ikke – mål.

Som en, der satte sig imod “omstrukturer alt”, her er indholdsprioriteringen, der faktisk virker:

Prioritet 1: Beslutningsindhold Sider, hvor folk er klar til at købe. “Bedste [kategori] software”-sider, sammenligningssider, prissider. Disse giver 10-15x mere omsætning end awareness-indhold, selv om de har mindre trafik.

Prioritet 2: Din unikke ekspertise Indhold hvor du har ægte autoritet – original research, case studies, metodologiforklaringer. AI værdsætter unikke kilder.

Prioritet 3: Højttrafikeret informationsindhold Omstrukturer for AI-udtrækkelighed, men overgør det ikke. Awareness-indhold betyder mindre for konverteringer.

Spring helt over:

• Gamle blogindlæg med minimal trafik
• Generisk indhold, man kan finde hvor som helst
• Sider rettet mod nul-volumen søgeord

Kortlæg dit indhold til kunderejsens stadier. Optimer beslutningsindhold først, selvom awareness-indhold har mere trafik.

Teknisk prioritering er ligetil:

Dag 1-rettelser:

1. robots.txt – sørg for, at du ikke blokerer AI-crawlere
2. Sitehastighed – FCP under 0,4 sekunder = 3x større sandsynlighed for at blive citeret
3. Mobil rendering – AI-crawlere bruger ofte mobile user agents

Uge 1-rettelser:

1. Schema markup på nøglesider (FAQ, HowTo, Organization)
2. Rent URL-struktur
3. Intern linking til nøgleindhold

Måned 1-rettelser:

1. Indholdsadgang (ingen kritisk info bag tabs/accordions)
2. Billedoptimering med korrekt alt-tekst
3. llms.txt-implementering

Alt andet kan vente. Disse tekniske fundamenter åbner op for alt andet. Jeg har set sites gå fra 0 AI-omtaler til 15+ blot ved at fikse crawler-adgang.

Data om omtaler vs backlinks ændrede hele vores prioritering:

Webomtaler: 0,664 korrelation med AI-synlighed Backlinks: 0,218 korrelation med AI-synlighed

Omtaler er 3x mere effektfulde. Alligevel bruger de fleste teams stadig 70% af ressourcerne på linkbuilding.

Vores omtale-opbygningsprioritering:

1. Wikipedia (hvis muligt) – højeste autoritet for AI-træningsdata
2. Reddit (ægte deltagelse) – ofte citeret af AI-systemer
3. Branchepublikationer – kategori-autoritet
4. Anmeldelsessider (G2, Capterra) – produktspecifik synlighed
5. Nyhedsmedier – aktualitetssignaler

Vi vendte vores ressourcefordeling: 70% omtaler, 30% links. AI-synlighed forbedredes hurtigere end traditionelle SEO-rangeringer.

Din CEO vil have resultater på 90 dage? Her er præcis, hvad du skal prioritere:

Dag 1-14: Baseline & Teknisk

• Opsæt Am I Cited eller lignende til baseline-måling
• Ret AI-crawler-adgangsproblemer
• Opdater entitetsinfo på Wikidata, Crunchbase, LinkedIn

Dag 15-45: Indhold Quick Wins

• Omstrukturer top 10 sider for AI-udtrækkelighed
• Tilføj FAQ-schema til sider med ofte stillede spørgsmål
• Lav et stærkt sammenligningsindlæg

Dag 46-75: Autoritetsopbygning

• Publicér original research eller data
• Få 5-10 kvalitetsomtaler på autoritetssider
• Opret “bedst i test”- og alternativt indhold

Dag 76-90: Mål & Rapporter

• Dokumentér synlighedsforbedringer
• Beregn AI-attribueret trafik/leads
• Byg sag for fortsatte investeringer

Denne tidsplan er ambitiøs, men realistisk. Vi så 40% synlighedsforbedring på 90 dage med denne plan.

Jeg var skeptisk over for alt dette prioriteringssnak, indtil jeg så dataene.

Det der faktisk rykkede på vores synlighed:

1. Rettede tekniske problemer: +15% synlighed på 2 uger
2. Omstrukturerede top 5 sider: +12% synlighed på 4 uger
3. Publicerede sammenligningsindhold: +8% synlighed på 6 uger
4. Opbyggede omtaler på Reddit/branche-sites: +18% synlighed over 8 uger

Det der ikke rykkede:

• Tweake metabeskrivelser på sider med lav trafik
• At gå op i præcis keywordplacering
• Oprette nyt indhold uden omstrukturering
• Bygge backlinks uden omtaler

Den største læring: Mål før du optimerer. Brug faktisk synlighedsdata til at prioritere, ikke antagelser om, hvad der burde virke.

Når du er et enmands-team (eller tæt på), er her den brutale prioritering:

Uge 1:

• Tjek robots.txt (10 minutter)
• Opsæt basal synlighedssporing (1 time)
• Opdater virksomhedsinfo på 3 nøgleplatforme (2 timer)

Uge 2-4:

• Vælg dine 5 vigtigste sider, omstrukturer til AI (1 side pr. dag)
• Tilføj FAQ-schema til de sider

Måned 2:

• Lav 1 sammenligningsside (dit produkt vs. top 3 konkurrenter)
• Deltag ægte i 2-3 relevante Reddit-diskussioner pr. uge

Måned 3:

• Pitch 1 gæsteindlæg eller interview pr. uge
• Opdater forældet indhold, som AI citerer

Det er det. Ignorér alt andet, indtil de her ting er gjort. At prøve at gøre mere med få ressourcer betyder bare, at intet bliver gjort ordentligt.

Denne tråd er guld værd. Her er min handlingsplan baseret på alles input:

Mit prioriteringsframework:

1. Først: Teknisk fundament (uge 1)

   • Audit af AI-crawler-adgang i serverlogs
   • Løs robots.txt- eller 403-problemer
   • Få baseline-synlighedsdata med Am I Cited

2. Dernæst: Quick wins (uge 2-4)

   • Omstrukturer top 10 indtægtsgivende sider
   • Tilføj FAQ-schema til nøglesider
   • Opdater entitetsinfo på tværs af platforme

3. Tredje: Indholdshuller (måned 2)

   • Opret sammenligningsindhold til beslutningsfasen
   • Publicér én original research-artikel

4. Fjerde: Omtaler (måned 2-3)

   • Fokuser på Reddit og branchepublikationer
   • Vend forholdet mellem backlinks/omtaler

Kerneindsigt jeg tager med: Stop med at prøve at koge havet. 80/20 på alt. Eisenhower Matrix er nu min nye religion.

Præsenterer dette for ledelsen på mandag. Tak til jer alle.