Betyder billeder faktisk noget for AI-synlighed i søgning? Får modstridende information

Alle tre lejre har delvist ret. Her er nuancen:

Sådan behandler AI visuelt indhold:

Den vigtigste indsigt:

AI “ser” ikke din infografik. Men den læser din alt-tekst, som siger “Diagram der viser 45% stigning i AI-søgningstrafik fra 2023-2025” og behandler afsnittet nedenunder, der forklarer dataene.

Hvorfor billeder stadig betyder noget for AI:

1. Billeder kræver tekstforklaring – Som AI kan behandle
2. Visuelt indhold har typisk bedre struktur – Lister, tabeller, trin-for-trin
3. Infografikker giver backlinks – Autoritetssignaler
4. Kvalitetssignaler – Velproduceret indhold korrelerer med autoritet

Det rigtige spørgsmål:

Ikke “hjælper billeder AI-synlighed?” men “hjælper teksten, der ledsager billeder, AI-synlighed?”

Svar: Ja, markant.

Alt-tekstoptimering for AI-synlighed:

Dårlige eksempler på alt-tekst:

• “billede” (ubrugelig)
• “diagram” (for generisk)
• “infographic-final-v2.png” (filnavn som alt)
• “Firmalogo” (ok kun for logoer)

Gode eksempler på alt-tekst:

• “Søjlediagram der sammenligner ChatGPT, Perplexity og Google AI markedsandel i 2025”
• “Trin-for-trin-diagram der viser, hvordan man implementerer schema markup for FAQ-sider”
• “Sammenligningstabel over de 5 bedste CRM-værktøjer efter pris, funktioner og brugervurdering”

Alt-tekst-formel:

[Hvad det er] + [Hvad det viser] + [Vigtige data/indsigt]

Længdevejledning:

• Minimum: 25 tegn
• Optimalt: 75-125 tegn
• Maksimum: 150 tegn (over dette afkorter nogle systemer)

For datavisualiseringer:

Inkluder:

• Diagram-/graphtype
• Hvad der måles
• Nøgleindsigt eller konklusion
• Tidsperiode (hvis relevant)

For procesdiagrammer:

Inkluder:

• Hvilken proces
• Antal trin
• Start- og slutpunkter
• Nøgleudfald

Sådan laver du infografikker, der hjælper AI-synlighed:

Design til begge målgrupper:

Visuelt design (mennesker):

• Klar visuel hierarki
• Engagerende design
• Delbart format
• Konsistent med brand

Tekststøtte (AI):

• Fuld tekstsammenfatning under billedet
• Nøgletal i HTML-tekst
• Procestrin i nummereret liste
• Alternativ datatabel

Infografiktyper og AI-tilgang:

“Tekstversion”-strategien:

For hver infografik, spørg: “Hvis nogen ikke kunne se dette billede, ville de så stadig få alle informationer fra teksten?”

Hvis nej, tilføj mere tekstforklaring.

Eksempel på implementering:

<figure>
  <img src="ai-search-stats-2025.png"
       alt="Infografik der viser 5 centrale AI-søgestatistikker...">
  <figcaption>AI-søgelandskab 2025</figcaption>
</figure>

<div class="infographic-text-summary">
  <h3>Nøgletal fra AI-søgeanalyse</h3>
  <ul>
    <li>58% af amerikanske brugere har prøvet stemmesøgning</li>
    <li>AI-trafik vokser med 23,8% årligt</li>
    [osv.]
  </ul>
</div>

Reelle data om billeder og AI-citater:

Vores test (6 måneder, 100 sider):

Vigtige resultater:

1. Billeder + god alt-tekst > kun tekst (+29%)
2. Dårlig alt-tekst gør mere skade end ingen billeder (-8%)
3. Mange billeder med minimal tekst = dårligst præsterende

Hvad billeder blev citeret for:

Når AI citerede vores billedindhold:

• 85% citerede den omgivende tekst
• 10% citerede billedteksten
• 5% citerede alt-teksten direkte

Konklusion:

Billeder forbedrer citeringsrater, men gennem:

• Bedre indholdsstruktur
• Mere omfattende tekstforklaringer
• Højere engagement → flere backlinks → mere autoritet

Ikke fordi AI “ser” billedet.

Schema markup for billeder:

ImageObject-schema:

{
  "@type": "ImageObject",
  "url": "https://example.com/infographic.png",
  "name": "AI-søgestatistikker 2025",
  "description": "Infografik der viser centrale AI-søgemålinger, herunder brugeradoption, trafikvækst og platformens markedsandel for 2025.",
  "contentUrl": "https://example.com/infographic.png",
  "width": 1200,
  "height": 800,
  "encodingFormat": "image/png",
  "author": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Dit firma"
  },
  "datePublished": "2025-12-01"
}

Hvorfor dette hjælper:

• Fortæller eksplicit AI, hvad billedet repræsenterer
• Giver struktureret beskrivelse
• Knytter til forfatter-/organisationenhed
• Tidsstempel for aktualitet

For infografikker med data:

Tilføj CreativeWork eller DataVisualization-schema:

{
  "@type": ["ImageObject", "DataVisualization"],
  "name": "AI-søgetrafik-vækst diagram",
  "description": "Linjediagram der viser AI-drevet trafikvækst fra 2023-2025...",
  "about": {
    "@type": "Thing",
    "name": "AI-søgetrafik"
  }
}

Implementeringsprioritet:

1. Alt-tekst (altid, påkrævet)
2. Beskrivende billedtekster (altid)
3. Omgivende tekstkontekst (altid)
4. Schema markup (for nøglebilleder)

Dette fjerner fuldstændigt min forvirring. Her er min opdaterede strategi for visuelt indhold:

Vigtig indsigt: Billeder hjælper ikke AI direkte – det gør teksten, der beskriver dem.

Strategiskift:

Før:

• Flot infografik → kort billedtekst → håbede på rangering
• Alt-tekst: “infografik” eller billedfilnavn

Efter:

• Flot infografik → omfattende tekstsammenfatning → AI kan citere teksten
• Alt-tekst: Fuld beskrivelse med nøgletal

Implementeringstjekliste for visuelt indhold:

Procesændring:

For hver infografik, lav:

1. Visuelt asset (til mennesker)
2. Fuld tekstsammenfatning nedenunder (til AI)
3. Beskrivende alt-tekst (for tilgængelighed + AI)
4. Schema markup (for struktur)

Hvad vi IKKE ændrer:

• Fortsætter med at lave visuelt indhold (skaber engagement, links)
• Fortsætter investering i designkvalitet (autoritetssignal)
• Fortsætter med infografikker (menneskelig præference)

Hvad vi TILFØJER:

• Omfattende tekstbeskrivelser til hvert visuelt element
• Korrekt alt-tekst (ikke generisk)
• HTML-tekstversioner af data
• Schema for nøglebilleder

Det dobbelte princip:

Visuelt indhold til mennesker. Tekstbeskrivelser til AI. Begge får, hvad de har brug for.

Tak alle sammen – det ændrer fuldstændigt vores tilgang til visuelt indhold!