Hvor ofte rammer AI-crawlere dit website? Hvad ser du i dine logs?

Dine mønstre lyder rigtige. Her er hvad jeg har set på tværs af flere sider:

Typiske crawl-frekvenser:

Faktorer der påvirker frekvens:

1. Sidens autoritet – Højere autoritet = mere crawling
2. Opdateringsfrekvens – Sider med frisk indhold crawles mere
3. Indholdsmængde – Flere sider = mere samlet crawl-aktivitet
4. Robots.txt – Restriktive regler reducerer crawling

Betyder det noget?

Mere crawling = friskere indhold i AI = potentielt flere citater. Men det er ikke eneste faktor. Du kan blive crawlet ugentligt og aldrig citeret, hvis dit indhold ikke matcher forespørgsler.

Stort udgiver-perspektiv (millioner af månedlige besøgende):

Det vi ser:

• GPTBot: Flere gange dagligt, rammer forskellige sektioner
• PerplexityBot: Konstant, hundredevis af forespørgsler i timen
• ClaudeBot: Flere gange om ugen
• Diverse andre AI-bots vi ikke genkender

Vores crawl-budget er betydeligt.

Vi har faktisk været nødt til at hastighedsbegrænse nogle AI-bots, fordi de ramte os for aggressivt og påvirkede ydeevnen.

Korrelationen:

Mere crawling ser ud til at korrelere med flere AI-citater. Men for os er udfordringen at styre crawl-belastningen, ikke at tiltrække mere.

Hvis du er et mindre site, der ønsker flere AI-crawls, så fokusér på:

• Regelmæssige opdateringer
• Klar sitestruktur
• Ingen robots.txt-blokering
• Hurtige svartider

Loganalyse-perspektiv:

Det du skal kigge efter i logs:

User agent-strenge:

• “GPTBot” – OpenAI
• “PerplexityBot” – Perplexity
• “ClaudeBot” eller “Claude-Web” – Anthropic
• “Google-Extended” – Google AI-træning
• “CCBot” – Common Crawl (bruges af mange AI-virksomheder)

Tracking-tips:

1. Opsæt log-parsing for disse user agents
2. Track crawl-frekvens over tid
3. Notér hvilke sider der crawles mest
4. Sammenlign mønstre med indholdsopdateringer

Hvad vi lærte:

Sider der crawles ofte, er typisk vores indhold med højest autoritet. Botsene prioriterer indhold, der klarer sig godt i traditionel søgning.

Små virksomheders perspektiv:

Vores virkelighed:

• Vi får måske 1-2 GPTBot-besøg om måneden
• PerplexityBot er mere aktiv, måske ugentligt
• Vi er ikke prioritet for AI-crawlere

Betyder det noget?

Vi optræder stadig i AI-svar inden for vores niche. Selv sjælden crawling kan være nok, hvis dit indhold er relevant og konkurrencen begrænset.

Mit råd:

Lad være med at gå op i crawl-frekvens hvis du er et mindre site. Fokusér på indholdskvalitet. AI-systemer kan arbejde med indhold de kun har crawlet én gang – de behøver ikke konstant recrawling til de fleste formål.

Sikkerhedsperspektiv:

Verificér at botsene er ægte.

Nogle scrapers og ondsindede aktører forfalsker AI-bot user agents. Før du drager konklusioner fra logdata:

1. Tjek om forespørgslerne kommer fra forventede IP-ranges
2. Kig efter unormale forespørgselsmønstre
3. Verificér at adfærden matcher forventet botadfærd

OpenAI offentliggør GPTBot IP-ranges. Perplexity har også verifikationsmetoder.

Antag ikke at enhver “GPTBot” i dine logs faktisk er OpenAI.

God diskussion. Her er hvad jeg tager med mig:

Normale crawl-mønstre:

• GPTBot: Månedligt for mindre sites, hyppigere for større
• PerplexityBot: Mere aggressiv, ugentligt til dagligt
• Andre varierer, men generelt mindre hyppigt

Hvad påvirker frekvens:

• Sidens autoritet og trafik
• Opdateringsfrekvens
• Teknisk sundhed (hastighed, struktur)
• Robots.txt-tilladelser

Det jeg vil gøre:

1. Sikre at vores robots.txt tillader alle AI-bots
2. Opsætte korrekt log-parsing for AI user agents
3. Tracke mønstre over tid
4. Fokusere på indholdskvalitet fremfor at gå op i crawl-frekvens
5. Overvåge faktiske AI-citater med Am I Cited (crawling =/= citering)

Hovedpointe:

At blive crawlet er nødvendigt men ikke tilstrækkeligt. Mere crawling garanterer ikke flere citater. Indholdet skal stadig være godt og matche det folk spørger om.

Tak for datapunkterne alle sammen.

Fremtidsblik: AI-crawling bliver mere sofistikeret.

Fremtidige AI-bots vil sandsynligvis:

• Være mere selektive med hvad de crawler
• Bruge signaler om indholdskvalitet
• Koordinere med andre opdagelsesmetoder

Konsekvens:

Rå crawl-frekvens kan få mindre betydning over tid. Kvalitetssignaler bliver vigtigere. Fokusér på at være værd at crawle, ikke bare at kunne crawles.