Vi har 800+ sider. Jeg analyserede, hvilke der bliver citeret af AI.
De overraskende fund:
| Sidetype | # af sider | Gennemsnitlige citater/måned | Citeringsrate |
|---|---|---|---|
| Definitionssider | 45 | 8,2 | 42% |
| Sammenligningssider | 28 | 7,1 | 38% |
| Forskningsrapporter | 12 | 11,4 | 52% |
| How-to guider | 120 | 2,8 | 18% |
| Produktsider | 200 | 0,4 | 3% |
| Blogindlæg | 380 | 1,2 | 8% |
Mønstret:
Vores forskningsrapporter (kun 12 sider, 1,5% af indholdet) står for 14% af vores AI-citater.
Vores produktsider (200 sider, 25% af indholdet) står kun for 1% af AI-citaterne.
Spørgsmål:
Dit mønster stemmer overens med det, jeg ser hos kunder. Her er hvorfor.
Hvad AI har brug for at citere:
| Behov | Sidetype der opfylder det |
|---|---|
| Definere noget | Definitionssider |
| Sammenligne muligheder | Sammenligningssider |
| Give data/fakta | Forskningsrapporter |
| Forklare hvordan | How-to guider |
| Anbefale produkter | Anmeldelses-/sammenligningsindhold |
Hvad AI sjældent har brug for:
| Behov | Hvorfor produktsider fejler |
|---|---|
| Specifik produktinfo | Går direkte til kilden |
| Promoverende indhold | Ingen citeringsværdi |
| Generiske beskrivelser | Ikke unikke |
Formlen:
Citeringsværdi = (Unik information) x (Forespørgselsmatch) x (Autoritet)
Dit forsknings-ROI:
12 sider står for 14% af citaterne = 116x effektivitet ift. produktsider.
Produktsider KAN blive citeret, hvis de omstruktureres:
Traditionel produktside:
Citeringsrate: 3%
AI-optimeret produktside:
Citeringsrate: 18%
Forskellen:
Traditionel: “Dette er vores produkt” Optimeret: “Sådan løser vores produkt [problem]”
Hvad vi tilføjede:
Produktsider kan fungere, men de skal have informationsværdi.
Forsknings-ROI er reel:
Vores analyse:
| Indholdstype | Oprettelsesomkostning | Livstids-citater | Pris pr. citat |
|---|---|---|---|
| Blogindlæg | 500 $ | 15 | 33 $ |
| Definitionsside | 800 $ | 45 | 18 $ |
| Sammenligningsside | 1.200 $ | 52 | 23 $ |
| Forskningsrapport | 5.000 $ | 180 | 28 $ |
Forskning koster mere, men:
Vores omlægning:
Før: 80% blogindlæg, 5% forskning Efter: 50% blogindlæg, 25% forskning
Resultatet:
Samlede citater op med 180% med samme indholdsbudget.
Afkoblingen mellem trafik og citater:
Vores data:
| Side | Månedlig trafik | Månedlige AI-citater |
|---|---|---|
| Generel branchevejledning | 12.000 | 8 |
| Niche teknisk dokument | 400 | 24 |
| Populært blogindlæg | 8.500 | 3 |
| Obskur dataside | 150 | 31 |
Indsigten:
Trafik måler: Hvor mange finder dig via søgning Citater måler: Hvor værdifuldt dit indhold er for AI
Forskellige målinger, forskellig optimering.
Vores niche tekniske dokumentation får 3% af trafikken men 22% af citaterne.
Strategisk implikation:
Hvis AI-synlighed er målet, så optimer for citeringsværdi, ikke trafikvolumen.
Nogle gange er dine sider med lavest trafik dine mest værdifulde AI-aktiver.
Sidestruktur forudsiger citater:
Vi analyserede 200 sider:
| Strukturelement | Citeringspåvirkning |
|---|---|
| Klar H1 der besvarer forespørgsel | +45% |
| FAQ-sektion | +38% |
| Datatabeller | +32% |
| Punktopsummeringer | +28% |
| Ekspertforfatter-angivelse | +25% |
| Nylig opdateringsdato | +22% |
Anti-mønstre:
| Strukturproblem | Citeringspåvirkning |
|---|---|
| Svar gemt i indhold | -40% |
| Ingen klare sektioner | -35% |
| Tekstvæg | -30% |
| Generisk intro | -25% |
Tjeklisten:
For enhver side du ønsker, at AI skal citere:
Gode indsigter. Her er min ramme for indholdsprioritering:
AI-citeringsprioritetsmatrix:
| Prioritet | Indholdstype | Investering | Forventet citeringsrate |
|---|---|---|---|
| 1 | Original forskning | Høj | 45-55% |
| 2 | Definitionssider | Mellem | 35-45% |
| 3 | Sammenligningsindhold | Mellem | 30-40% |
| 4 | How-to guider | Mellem | 15-25% |
| 5 | Blogindlæg | Lav-mellem | 5-15% |
| 6 | Produktsider* | Lav | 3-8% |
*Medmindre omstruktureret for informationsværdi
Vores skift i indholdsinvestering:
| Type | Før | Efter |
|---|---|---|
| Forskning | 5% | 25% |
| Definitioner | 5% | 15% |
| Sammenligninger | 10% | 15% |
| How-to | 30% | 20% |
| Blogindlæg | 40% | 15% |
| Produkt | 10% | 10% |
Vigtige strukturelle elementer:
Alle sider med høj citering har:
Overvåg med Am I Cited for at se, hvad der rent faktisk virker.
Tak til alle for at bekræfte mønstrene!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Opdag hvilke af dine sider, der bliver citeret af AI og hvorfor.
Fællesskabsdiskussion om, hvorfor feature-sammenligningsindhold klarer sig exceptionelt godt i AI-søgecitater. Reelle data og strategier til at skabe sammenlign...
Fællesskabsdiskussion om, hvordan AI-modeller beslutter, hvad der skal citeres. Ægte erfaringer fra SEO-folk, der analyserer citeringsmønstre på tværs af ChatGP...
Community-diskussion om hvilke indholdstyper der bliver citeret mest af AI-platforme. Reelle data om YouTube, Wikipedia, Reddit og andre kildepræferencer.
Cookie Samtykke
Vi bruger cookies til at forbedre din browsingoplevelse og analysere vores trafik. See our privacy policy.
